Wichtiges Update zur Klage Ripple gegen SEC am 1. November

von

Als erfahrener Krypto-Investor mit einem Gespür dafür, sich in der sich ständig weiterentwickelnden Landschaft digitaler Vermögenswerte zurechtzufinden, habe ich schon viele regulatorische Auseinandersetzungen miterlebt. Die jüngste Wende im Ripple-Fall hat mich vorsichtig optimistisch gestimmt. Die Entscheidung des US-Berufungsgerichts, eine feste Frist für die Berufungsschrift der SEC festzulegen, ist ein Schritt in Richtung einer Lösung, der längst überfällig war.

Das US-Berufungsgericht für den zweiten Gerichtsbezirk hat angeordnet, dass die Hauptbeschwerdeklage von Ripple Labs gegen die Securities and Exchange Commission (SEC) bis zum 15. Januar 2025 bei der SEC eingereicht werden muss.

Dies geschieht, nachdem die Agentur eine Fristverlängerung bis zu diesem Datum beantragt hat.

Keine Verzögerungen mehr

Die SEC versäumte es zunächst, die Frist für die Einreichung ihres Berufungsschriftsatzes einzuhalten. Später gab der Verteidiger James K. Filan bekannt, dass die SEC einen formellen Antrag auf Verschiebung der Einreichung gestellt hatte. Am 1. November veröffentlichte der ehemalige Bundesanwalt Filan die Entscheidung des Berufungsgerichts bezüglich des Antrags der SEC auf Aufschub.

Laut dem von Filan veröffentlichten Dokument gab das Gericht der Petition der Regulierungsbehörde statt, stellte jedoch klar, dass die Berufung im Wesentlichen fallengelassen wird, wenn die Behörde ihren Fall nicht bis zum 15. Januar vorlegt. Das Gericht stellte außerdem klar, dass keine künftigen Anträge auf Verlängerung oder andere Formen der Erleichterung die Frist für die Einreichung ändern würden.

Der Rechtsstreit geht auf ein bahnbrechendes Urteil von Richterin Analisa Torres aus dem Jahr 2023 zurück, das feststellte, dass der Verkauf von Ripples XRP-Token an Börsen nicht die Kriterien für Investitionsverträge im Rahmen des Howey-Tests erfüllte.

Darüber hinaus wurde Ripple neben dem Urteil angewiesen, eine Geldstrafe in Höhe von 125 Millionen US-Dollar für den institutionellen Verkauf von XRP zu zahlen, da der Richter diese Transaktionen als Verstöße gegen Wertpapiervorschriften ansah.

Als Reaktion auf die ursprüngliche Entscheidung erklärte die Securities and Exchange Commission (SEC) ihre Absicht, bestimmte Aspekte davon anzufechten. Am 17. Oktober reichten sie offiziell ihre Eröffnungserklärung ein, in der sie mehrere Punkte detailliert darlegten, gegen die sie argumentieren wollen. Zu diesen umstrittenen Themen gehören Ripples automatisierter Verkauf von XRP auf Kryptowährungs-Austauschplattformen und die persönlichen Verkäufe der Top-Führungskräfte Brad Garlinghouse und Christian Larsen innerhalb des Unternehmens.

Anschlussberufung von Ripple

Als Reaktion darauf legte Ripple eine eigene Berufung ein und wandte sich direkt gegen bestimmte Aspekte des Urteils von Richter Torres, das einen Gegenentwurf zum vorherigen Schritt der Securities and Exchange Commission (SEC) darstellte.

Das Argument, von dem Experten glauben, dass es möglicherweise die Gesetzgebung zu digitalen Vermögenswerten umgestalten wird, hob vier Schlüsselfragen hervor, von denen eines die Auslegung des „Investmentvertrags“ im Rahmen des Securities Act von 1933 war. Das Unternehmen behauptet, dass ein solcher Vertrag eine schriftliche Vereinbarung mit Post- Kaufzölle und ein Gewinnversprechen für den Käufer, eine Eigenschaft, die sie behaupten, gilt nicht für ihre XRP-Transaktionen.

Ripple wandte sich gegen das „Fair Notice“-Prinzip und erklärte, dass die SEC und andere Regulierungsbehörden den rechtlichen Status von Kryptowährungen nach Bundesrecht nicht klar definiert hätten. Sie behaupteten, dass sie bestrebt seien, XRP-Käufer über die regulatorischen Unsicherheiten rund um ihre Vermögenswerte auf dem Laufenden zu halten.

Über einen Zeitraum von mehr als vier Jahren hat sich dieses spezielle Problem verlängert, was zu mehreren Verschiebungen geführt hat, die die XRP-Community verärgert haben.

Weiterlesen

2024-11-01 11:02