Warum sagt ein mit dem Nobelpreis ausgezeichneter Ökonom, dass Bitcoin „wirtschaftlich nutzlos“ sei?

von

Als erfahrener Krypto-Investor und Ökonom, der die Entwicklungen der globalen Finanzmärkte seit mehreren Jahrzehnten aufmerksam verfolgt, finde ich Paul Krugmans neuesten Meinungsbeitrag in der New York Times sowohl aufschlussreich als auch besorgniserregend. Da ich den Aufstieg und Fall verschiedener Währungen und Finanzsysteme aus erster Hand miterlebt habe, kann ich die Macht bezeugen, die Geld bei der Gestaltung politischer Landschaften ausübt.

Paul Krugmans jüngster Artikel für die New York Times mit dem Titel „Tech Bro Elegy: The Path of JD Vance“ bietet eine gezielte Analyse von JD Vances politischem Weg und den erheblichen Einfluss, den Tech-Milliardäre, insbesondere diejenigen, die mit Kryptowährungen zu tun haben, auf ihn hatten Aufstieg zur Macht.

Der renommierte amerikanische Ökonom Paul Krugman wird für seine Arbeiten in Bereichen wie internationale Wirtschaft, Handelstheorie und Wirtschaftsgeographie gefeiert. Im Jahr 2008 wurde ihm für seine bahnbrechenden Arbeiten zur Neuen Handelstheorie und Neuen Wirtschaftsgeographie der Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften verliehen. Über die akademische Welt hinaus hat sich Krugman als produktiver Autor und Kolumnist der New York Times einen Namen gemacht, wo er ein breites Spektrum wirtschaftlicher und politischer Themen diskutiert. In seinen Schriften geht es häufig um Themen wie Finanzpolitik, Einkommensunterschiede und die Auswirkungen der Globalisierung. Darüber hinaus ist Krugman Professor an der City University of New York und hat zahlreiche einflussreiche Bücher über Wirtschaftswissenschaften verfasst.

Im Leitartikel der New York Times vom Montag befasst sich Krugman mit den komplizierten Kräften, die Vance, einen scheinbar unqualifizierten Politiker, dazu bewegen, sich die Nominierung zum republikanischen Vizepräsidenten zu sichern, unterstützt von einem mächtigen, aber kompakten Kreis von Technologiemagnaten.

Zunächst betont der Ökonom Krugman die Mängel im politischen Bereich, die JD Vance aufweist, und führt Beispiele wie seinen erfolglosen Versuch an, umstrittene Aussagen über „kinderlose Katzendamen“ abzumildern, und seine unbegründete Behauptung, Vizepräsidentin Kamala Harris sei gegen die Steuergutschrift für Kinder . Bemerkenswert ist, dass Vance trotz dieser Fehler erheblichen politischen Einfluss erlangt hat, vor allem dank der finanziellen Unterstützung von Technologiemagnaten wie Peter Thiel, der Vances Kandidatur für den Senat im Jahr 2022 stark finanziert hat.

Der Artikel betont die ungewöhnliche Partnerschaft zwischen JD Vance und bestimmten Bereichen der Technologiewelt, die zunächst Robert F. Kennedy Jr. unterstützte, später jedoch die Richtung änderte. Vance stellt fest, dass diese technikaffinen Personen, denen oft konservative Ansichten zugeschrieben werden, ihre traditionellen libertären Überzeugungen weitgehend aufgegeben haben, um sich Donald Trump anzuschließen. Diese Verschiebung wurde Berichten zufolge durch Vances starke Positionen zu Einwanderung und politischer Vergeltung vorangetrieben.

Als Forscher, der die politischen Tendenzen des Technologiesektors untersucht, halte ich es für wichtig klarzustellen, dass sich Krugmans Beobachtungen in erster Linie auf ein bestimmtes wohlhabendes Segment in diesem Bereich konzentrieren und nicht auf den Technologiesektor als Ganzes. Interessanterweise hat diese Gruppe eine bemerkenswerte Übereinstimmung mit Persönlichkeiten wie Trump und Vance gezeigt, was eng mit ihrer Beteiligung am Kryptowährungsmarkt verbunden zu sein scheint.

Der Ökonom Paul Krugman argumentiert, dass Bitcoin keinen praktischen Wert für alltägliche Transaktionen außerhalb der Welt der Kryptowährungen hat und hauptsächlich für illegale Aktivitäten wie Geldwäsche und Erpressung verwendet wird. Er weist jedoch darauf hin, dass Befürworter von Kryptowährungen Trump als Verbündeten sehen, denn obwohl er Bitcoin einst als „Betrug“ bezeichnete, stellt er nun den Widerstand gegen Kryptowährungen als von „Linksextremisten“ herrührend dar.

Der Artikel unterstreicht die Integration von Maßnahmen zur Förderung der Kryptowährung in den Entwurf der Republikanischen Partei für 2024 und zeigt den erheblichen Einfluss, den Krypto-Befürworter auf ihre strategischen Pläne haben. Darüber hinaus wird erwähnt, dass Trump die Einrichtung einer nationalen Bitcoin-Reserve vorgeschlagen hat, ein Aktionsökonom Krugman hält dies für einen falsch eingeschätzten Versuch, eine von Problemen und Umweltbedenken geplagte Branche zu retten.

Generell stellt Krugman fest, dass eine misstrauische oder ängstliche politische Einstellung bei extrem wohlhabenden Personen weit verbreitet ist, nicht nur in der Technologiebranche. Er glaubt, dass dies auf die Angewohnheit von Milliardären zurückzuführen ist, von Menschen umgeben zu sein, die mit ihnen übereinstimmen, und auf ein Gefühl des Unmuts über die Beschränkungen ihres Vermögens.

Paul Krugman weist in seiner Schlussfolgerung darauf hin, dass J.D. Vance sich zwar als Verfechter der Arbeiterklasse darstellt, es aber klar ist, dass seine Loyalität tatsächlich eher einer technologieorientierten Ideologie entspricht, die erheblich von populistischen Ansichten abweicht.

Weiterlesen

2024-07-31 18:44