Polymarket im Visier, da US-Gesetzgeber darauf drängen, Wahlglücksspiele zu verbieten

von

Als erfahrener Analyst und politischer Beobachter mit jahrzehntelanger Erfahrung unterstütze ich voll und ganz die Forderung der US-Gesetzgeber, Glücksspiele bei amerikanischen Wahlen zu verbieten. Da ich zahlreiche politische Zyklen miterlebt habe, kann ich bestätigen, dass die Integrität unseres demokratischen Prozesses von größter Bedeutung ist.

Eine Gruppe amerikanischer Gesetzgeber, angeführt von Senator Jeff Merkley aus Oregon, hat sich für ein Verbot von Wetten bei US-Wahlen eingesetzt und die Commodity Futures Trading Commission aufgefordert, diesbezüglich Maßnahmen zu ergreifen.

Diese politischen Persönlichkeiten – die Senatoren Richard Blumenthal, Chris Van Hollen, Elizabeth Warren und Sheldon Whitehouse sowie die Abgeordneten Eleanor Holmes Norton, Jamie Raskin und John Sarbanes – äußerten ihre Sorge, dass die Zulassung von Wetten auf Wahlen das Vertrauen der Menschen in unser demokratisches System gefährden könnte.

In einem Brief an den CFTC-Vorsitzenden Rostin Behnam unterstützten die Gesetzgeber eine vorgeschlagene Regelung, die Veranstaltungsverträge im Zusammenhang mit US-Wahlergebnissen verbieten würde. 

Als jemand, der im Laufe der Jahre miterlebt hat, wie das Vertrauen in unseren demokratischen Prozess schwindet, bin ich fest davon überzeugt, dass es wichtig ist, Wetten auf Wahlergebnisse zu verhindern. Ich habe die Frustration und Desillusionierung gesehen, die entstehen, wenn Menschen die Legitimität von Wahlen in Frage stellen, und das kann tiefgreifende Auswirkungen auf bürgerschaftliches Engagement und Beteiligung haben.

Der Gesetzgeber argumentierte, dass die Einrichtung von Wettmärkten Korruption fördern, Wahlergebnisse manipulieren und das Vertrauen der Wähler in das System untergraben könnte. Sie betonten, dass Wahlen keine kommerziellen Unternehmungen bleiben sollten, und unterstrichen die Notwendigkeit, die Integrität des demokratischen Prozesses zu wahren und dessen Kommerzialisierung zu vermeiden.

Als Forscher habe ich herausgefunden, dass die Zulassung umfangreicher Wetten von wohlhabenden Privatpersonen und Unternehmen möglicherweise die Glaubwürdigkeit des Wahlprozesses gefährden kann.

„Die Praxis des Wettens auf Wahlen untergräbt die Integrität und den Ernst unseres demokratischen Systems. Anstatt aus echten Überzeugungen heraus abzustimmen, könnten Menschen beginnen, ihre Stimmen als finanzielle Investitionen zu betrachten. Wenn Milliardäre große Wetten auf Kandidaten oder Parteien abschließen dürfen, die sie finanziell unterstützen.“ „Und politische Insider können mit nicht öffentlichen Informationen spielen, das wird nur das Vertrauen der Öffentlichkeit in den Wahlprozess untergraben.“

Der Gesetzgeber forderte die CFTC auf, die Regel rasch fertigzustellen und umzusetzen.

Polymarket 

Ein hervorragendes Beispiel für ein Glücksspielinstrument für dieses Szenario ist Polymarket. Polymarket, das auf der Polygon-Blockchain operiert, ist eine Plattform, die durch ihre Transparenz und ihr breites Spektrum an Wettmöglichkeiten Aufmerksamkeit erregt hat.

Anleger können mit USD Coin (USDC) Aktien kaufen und sich an Geschäften beteiligen, die von verschiedenen Ereignissen wie Wahlen, Sportwettkämpfen und Preisschwankungen bei Kryptowährungen beeinflusst werden. Der Wert dieser Aktien ändert sich entsprechend der vorherrschenden Marktstimmung und bietet einen frischen und aufregenden Ansatz für den Handel.

Im Juli erlebte Polymarket ein erhebliches Wachstum, da mehr als 1,5 Millionen Wetten platziert wurden und der Gesamthandel die Marke von 1 Milliarde US-Dollar überschritt, was größtenteils auf die Debatte um die US-Präsidentschaftswahlen zurückzuführen war. Die Daten deuten auf eine vorhergesagte Wahrscheinlichkeit von 57 % für Trumps Sieg hin, was Wetten in Höhe von etwa 54 Millionen US-Dollar nach sich zieht, während Harris schätzungsweise eine Chance von 39 % hat und etwa 38,5 Millionen US-Dollar auf ihren potenziellen Erfolg setzt.

Weiterlesen

2024-08-05 22:06