Coinbase wehrt sich gegen BiT Global-Klage wegen Delisting von WBTC

von

Als erfahrener Forscher mit langjähriger Erfahrung in der Beobachtung der dynamischen Welt der Kryptowährungen und der Blockchain-Technologie bin ich von dieser neuesten Entwicklung zwischen Coinbase und BiT Global fasziniert, insbesondere im Hinblick auf die Kontroverse um die Delistung von Wrapped Bitcoin (WBTC).

Coinbase hat eine Klage von BiT Global, einem mit Justin Sun verbundenen Unternehmen, zurückgewiesen und die Entscheidung der Börse, Wrapped Bitcoin (WBTC) von der Börse zu nehmen, angefochten.

Paul Grewal, der die Position des Chief Legal Officer des Unternehmens innehatte, gab die Einreichung auf X bekannt und erklärte, dass sein Unternehmen bereits Gegenmaßnahmen gegen den Versuch von BiT Global eingereicht habe, das Delisting von WBTC zu verhindern. Er bezeichnete ihre Behauptungen als unbegründet.

Die Verteidigung von Coinbases

In der Einreichung von Grewal erläuterte Coinbase seinen Standpunkt und behauptete, BiT Global habe seine Eigentumsvereinbarung nicht klargestellt und auch keine Probleme im Zusammenhang mit Justin Sun, dem Gründer von TRON, angesprochen, die möglicherweise Auswirkungen auf das Projekt hätten. Die Börse behauptete, dass ein solcher Einfluss sowohl für die Kunden als auch für die Glaubwürdigkeit der Plattform erhebliche Risiken darstellen könnte.

Aus dem Dokument geht hervor, dass BiT versucht, Coinbase dazu zu bringen, mit einem nicht konformen Unternehmen zusammenzuarbeiten, da der erhebliche Einfluss von Herrn Sun der Grund dafür ist, dass dieses Unternehmen die Kriterien von Coinbase nicht mehr erfüllt.

In dem Dokument wurde außerdem darauf hingewiesen, dass BiT Global die Einreichung seiner Klage und seines Antrags auf eine einstweilige Verfügung um fast einen Monat verschoben habe. Diese Verzögerung schwächt möglicherweise ihre Behauptungen über den unmittelbaren Schaden.

Als Reaktion auf Behauptungen über mögliche finanzielle Schäden und Markenschäden erklärte die Börse von San Francisco, dass diese Behauptungen lediglich spekulativ seien, da WBTC weniger als 1 % ihres gesamten Transaktionsvolumens ausmache. Sie machten außerdem geltend, dass der Rückgang des Vertrauens in das Produkt nicht auf dessen Entfernung von ihrer Plattform zurückzuführen sei, sondern vielmehr auf die Verbindung mit Sun und nicht auf die Entscheidung, es von der Liste zu nehmen.

Zusammenfassend argumentierte die Krypto-Plattform, dass ihre Handlungen eine legitime Nutzung geschäftlicher Diskretion seien, um sich selbst und ihre Kunden zu schützen, und stützte sich dabei auf einschlägige Gerichtsentscheidungen, die die Befugnis von Technologieunternehmen zur Festlegung eigener Standards wahren. Darüber hinaus wies es die rechtlichen Vorwürfe von BiT Global als unbegründet zurück und forderte das Gericht auf, ihren Antrag auf Soforthilfe abzulehnen.

Gegenreaktion und Bedenken hinsichtlich der Beteiligung von Sun

Im November gab Coinbase bekannt, dass sie WB Wrapped Bitcoin am 19. Dezember von ihrer Plattform entfernen würden, und nannte als Grund Bedenken hinsichtlich seiner Verbindung zu Sun. Diese Aktion löste erhebliche Kritik aus, wobei viele in der Krypto-Community behaupteten, dass das Unternehmen gegenüber seiner eigenen tokenisierten Version von Bitcoin, cbBTC, voreingenommen sei.

Als Reaktion darauf ergriff BiT Global am 13. Dezember rechtliche Schritte und behauptete, die Börse habe wettbewerbswidrig gehandelt, aggressive Strategien eingesetzt, um die Dominanz von WBTC zu schwächen, und irreführende Informationen über die Einhaltung der Kotierungsrichtlinien des Tokens verbreitet.

Als Reaktion darauf äußerte der Erfinder von TRON seine Kritik am Produkt des Konkurrenten. Er argumentierte, dass es keinen Reservenachweis gebe, keiner Prüfung unterzogen worden sei und es der Börse möglicherweise ermöglicht habe, die Benutzerguthaben einzuschränken. Er schlug vor, dass dies die dezentrale Finanzierung (DeFi) Sicherheitsbedenken aussetzen könnte.

Coinbase verteidigte sich gegen Suns Behauptungen, indem es seine früheren Anschuldigungen wegen finanziellem Fehlverhalten hervorhob. Insbesondere erwähnten sie Fälle von mutmaßlichem Betrug, Marktmanipulation und rechtliche Schritte der US-Börsenaufsicht SEC sowie laufende Ermittlungen mehrerer Strafverfolgungsbehörden. Mit diesen Vorwürfen sieht sich der 34-Jährige konfrontiert.

Weiterlesen

2024-12-18 19:08