Buterin von Ethereum befürwortet Multisig und sagt, Shamir-Backup sei „viel einfacher zu vermasseln“

von

Als Forscher mit Erfahrung in der Kryptoindustrie glaube ich, dass Vitalik Buterins Befürwortung von Multisig-Lösungen anstelle von Shamir-Backups ein umsichtiger Ansatz zur Sicherung persönlicher Gelder ist. Obwohl beide Methoden ihre Vorzüge haben, sind die potenziellen Risiken, die mit Shamir-Backups verbunden sind, schwerer zu mindern als die mit Multisig.

Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, brachte in einer öffentlichen Erklärung offen seine Vorliebe für Multisignatur-Wallets (Multisig) gegenüber Shamir-Backups zum Ausdruck. Ihm zufolge ist die Verwendung von Shamir-Backups für durchschnittliche Benutzer fehleranfälliger.

Unter Kryptowährungsbegeisterten, die an einer Diskussion über X beteiligt sind, wächst die Besorgnis über die Sicherheitsrisiken, die mit Cold Wallets verbunden sind. Diese Besorgnis wurde durch die jüngsten Warnungen des Ethereum-Mitbegründers Vitalik Buterin vor den möglichen Nachteilen der Verwendung von Cold Wallets noch verstärkt.

Peter Watts, der Gründer des NFT-Marktplatzes Reservoir, sprach auf X, um das Bewusstsein für die potenziellen Gefahren zu schärfen, die sich aus der Verwendung von Hardware-Wallets ergeben. Er wies auf die Möglichkeit hin, Startphrasen falsch zu platzieren oder Kryptowährungen, die im Bankschließfach aufbewahrt werden, unter unvorhergesehenen Umständen wie der COVID-19-Pandemie spontan zu übertragen.

Beim Einsatz einer Hardware-Wallet ist es wichtig, sich der potenziellen Risiken bewusst zu sein, die von einem selbst ausgehen. Seien Sie bei den folgenden Szenarien vorsichtig:

— Peter | Reservoir (@ptrwtts) 30. April 2024

Als Vitalik Buterin an der Diskussion teilnahm, änderte sich die Richtung, da er sich für den Einsatz von Multisignaturlösungen zum Schutz individueller Vermögenswerte einsetzte. Er lehnte Cold Wallets nicht gänzlich ab, sondern betonte stattdessen den Wert der dezentralen Sicherheit durch Multisig-Setups, die mehrere Schlüssel zum Abschließen von Transaktionen erfordern, und unterstrich damit die Bedeutung der Sicherheit im Kryptobereich.

Ich bevorzuge die Verwendung einer Multisignatur-Wallet (M-of-N @ Safe) für über 90 % meiner persönlichen Gelder. Das bedeutet, dass einige Schlüssel in meinem Besitz sind, aber nicht genug, um die volle Kontrolle zu erlangen. Die restlichen Schlüssel werden von vertrauenswürdigen Personen gehalten, die ich nicht einmal untereinander identifizieren kann. Dadurch möchte ich die Sicherheitsverantwortung verteilen und die Abhängigkeit von einem einzigen Fehlerpunkt minimieren.

– vitalik.eth (@VitalikButerin) 1. Mai 2024

Als Forscher, der sichere Schlüsselverwaltungssysteme untersucht, befürworte ich nachdrücklich die Implementierung eines „M aus N“-Setups. In dieser Vereinbarung besitze ich persönlich einige Schlüssel, während andere von vertrauenswürdigen Stellen aufbewahrt werden. Entscheidend ist, dass keine der Parteien verpflichtet ist, der anderen ihre Identität preiszugeben.

Als Reaktion auf Buterins Idee schlug der Ethereum-Investor Tobby Kitty Shamir als alternative Methode zum Schutz kryptografischer Schlüssel oder Passwörter vor, indem er diese in mehrere Komponenten aufteilt, die „Anteile“ genannt werden. Obwohl Tobby die Vorteile von Shamir anerkannte, äußerte Buterin Bedenken und erklärte, dass es komplexer und fehleranfälliger sei als Multisig, da es eine sorgfältige Handhabung und Lagerung mehrerer geheimer Teile erfordere. Der Verlust oder die unsachgemäße Handhabung eines Anteils könnte zu einer irreparablen Situation führen, in der das Geheimnis nicht wiederhergestellt werden kann.

Weiterlesen

2024-05-01 14:42