- Kraken wurde für schuldig befunden, sein Produkt bereitgestellt zu haben, ohne eine Zielmarktbestimmung durchzuführen und eine Kreditfazilität in Australien zu betreiben.
- Die ASIC, die Regulierungsbehörde, die die Klage eingereicht hat, und Krakens lokales Unternehmen Bit Trade haben sieben Tage Zeit, um einen Vergleich auszuhandeln.
Als erfahrener Krypto-Investor mit jahrelanger Erfahrung im Navigieren in der volatilen und sich ständig weiterentwickelnden digitalen Asset-Landschaft verfolge ich die jüngsten Entwicklungen rund um Kraken und seine lokale Niederlassung Bit Trade in Australien genau.
In einem Rechtsstreit mit der Australian Securities and Investments Commission (ASIC) wurde der lokalen Niederlassung von Kraken, bekannt als Bit Trade, von einem australischen Gericht ein Verschulden zugesprochen. ASIC behauptete, dass Bit Trade sein Produkt eingeführt habe, ohne die notwendigen Design- und Vertriebsanforderungen einzuhalten, und damit gegen Finanzvorschriften verstoßen habe.
„Das Bundesgericht stellte fest, dass Bit Trade, Betreiber der Kryptowährungsbörse Kraken in Australien, beim Anbieten eines Margin-Handelsprodukts für australische Kunden nicht die erforderlichen Standards für Design und Vertrieb eingehalten hat.“
Vereinfacht ausgedrückt unterstützte Richter John Nicholas die Behauptungen von ASIC und entschied, dass Bit Trade gegen das Gesetz verstoßen habe, indem es Privatkunden ein Produkt angeboten habe, ohne zuvor den geeigneten Markt für dieses Produkt zu ermitteln. Dies ist in Australien wichtig, da von Dienstleistern erwartet wird, dass sie ihre Angebote an die Anforderungen ihrer Kunden anpassen, was Bit Trade nicht gelang.
Die ASIC beschuldigte Bit Trade, auch eine Kreditfazilität zu betreiben, die gegen Vorschriften verstößt
Darüber hinaus beauftragte ASIC Bit Trade damit, einen Kreditdienst zu betreiben, da dieser es Benutzern ermöglichte, Gelder im Gegenwert des Fünffachen des Wertes ihrer digitalen Vermögenswerte zu leihen, indem sie diese Vermögenswerte als Sicherheit verwendeten. Nach Ansicht der Aufsichtsbehörden verstieß diese Praxis gegen die geltenden Regeln. Richter Nicholas stimmte jedoch teilweise zu und erklärte, dass die Erhöhung der Marge in einer Fiat-Währung zu einer Zahlungsverpflichtung führe und das Produkt zu einer Form von Kredit mache. Dennoch argumentierte er, dass die Pflicht zur Rückzahlung digitaler Vermögenswerte keine monetäre Verpflichtung sei und daher keine aufgeschobene Schuld darstelle.
Als Analyst befinde ich mich in einer Situation, in der ich offenlegen muss, dass Bit Trade aufgrund seiner Handlungen mit potenziellen Strafen rechnen muss. Konkret fungierte das Unternehmen als Kreditfazilität, indem es die Margen sowohl in australischen als auch in US-Dollar erhöhte, ohne die erforderliche Zielmarktbestimmung vorzunehmen. Gemäß der jüngsten Ankündigung von ASIC besteht für beide Parteien ein Zeitrahmen von sieben Tagen, um eine Einigung über Erklärungen und einstweilige Verfügungen zu erzielen. Die ASIC hat ihre Absicht mitgeteilt, finanzielle Strafen gegen Bit Trade zu verhängen.
Sarah Court, die stellvertretende Vorsitzende der ASIC (Australian Securities and Investments Commission), kommentierte das Urteil: „Diese Entscheidung stellt einen wesentlichen Schritt für ASIC dar, der ein bedeutendes internationales Kryptowährungsunternehmen einbezieht. Wir haben diese Aktion eingeleitet, um dem Kryptosektor eine klare Botschaft zu übermitteln.“ dass wir die Produkte sorgfältig überwachen, um sicherzustellen, dass sie den gesetzlichen Anforderungen entsprechen, und so die Verbraucher schützen.“
Weiterlesen
- Bybit stellt ein neues Listing-Framework vor, um die Standards des Kryptomarktes zu erhöhen
- Demi Lovato denkt über die Auswirkungen des „traumatischen“ Kinderstars nach
- Bec Judd kündigt überraschenden neuen Karriereschritt an, während sie sich auf einen glamourösen Auftritt vorbereitet „Ich kann es kaum erwarten“
- Die schwangere Gypsy Rose Blanchard und ihr Freund Ken Urker machen einen Kajakausflug
2024-08-24 19:34