Die meisten Layer-2-Lösungen kämpfen immer noch mit Skalierbarkeits- und Kostenproblemen | Meinung

Als Forscher mit umfassender Erfahrung in der Blockchain-Technologie und einem tiefen Verständnis des Ökosystems von Ethereum mache ich mir zunehmend Sorgen über den aktuellen Stand der L2-Lösungen. Nachdem ich in verschiedenen wissenschaftlichen, technischen und Führungspositionen gearbeitet habe, habe ich die Bedeutung von Skalierbarkeit und Effizienz bei jeder Technologieplattform erkannt.

Nach der Verlagerung hin zu einem Fokus auf Layer-2-Lösungen hat sich das Ethereum (ETH)-Netzwerk bei der Skalierung überwiegend auf diese Methoden gestützt. Dennoch standen diese L2-Lösungen vor Herausforderungen bei der Aufrechterhaltung ihrer Wettbewerbsfähigkeit, insbesondere im Vergleich zu aufstrebenden Plattformen wie Solana (SOL). Inmitten des Meme-Coin-Trends gelang es Solana aufgrund seiner Stärken: erschwingliche Gebühren, schnelle Transaktionsgeschwindigkeiten und benutzerfreundliche Oberfläche, einen erheblichen Teil der Aktivität zu erobern.

Als Krypto-Investor halte ich es für entscheidend, die Gründe dafür zu untersuchen, dass L2-Lösungen noch nicht die Skalierbarkeit und Kostenvorteile gezeigt haben, die wir alle von ihnen erwartet hatten.

Warum Meme-Projekte Solana gegenüber Ethereum L2s bevorzugen

Als Analyst habe ich beobachtet, dass Meme-Projekte eine entscheidende Rolle dabei gespielt haben, den jüngsten Anstieg des Marktengagements voranzutreiben. Bei der Bevorzugung von Solana geht es nicht nur um benutzerfreundliche Aspekte; Es ist auch auf mehrere andere Faktoren zurückzuführen.

• Geringe Gebühren: Aufgrund der niedrigen Transaktionskosten eignet sich Solana ideal für gebührenempfindliche Anwendungen wie Memecoins.
• Hohe Geschwindigkeit: Die Multithread-Architektur von Solana ermöglicht einen hohen Durchsatz und sorgt so für ein nahtloses Benutzererlebnis.
• Bessere Entwicklererfahrung: Die Tools und das Ökosystem von Solana sind auf Benutzerfreundlichkeit optimiert und ziehen Entwickler und Projekte an.

Warum ist Skalierbarkeit wichtig?

Die Skalierbarkeit wird im Wesentlichen an der Anzahl der Transaktionen gemessen, die eine Blockchain verarbeiten kann. Eine hoch skalierbare Blockchain kann mehr TXs verarbeiten und bietet gleichzeitig niedrigere Gebühren, was sie für eine breite Akzeptanz und die Aufrechterhaltung eines nahtlosen Benutzererlebnisses von entscheidender Bedeutung ist.

Dies ist für gemeinschaftsbasierte Initiativen wie Meme-Tokens von entscheidender Bedeutung, da viele eine begrenzte Lebensdauer haben und empfindlich auf Gebühren reagieren. Wenn es diesen Projekten an Skalierbarkeit mangelt, werden sie nicht gedeihen, und stattdessen werden die Benutzer auf Systeme umsteigen, die überlegene Effizienz und Erschwinglichkeit bieten.

Warum Ethereum L2s der Herausforderung nicht gewachsen sind

Wenn wir einen Aspekt besprechen, stellen wir fest, dass Ethereum bereits seit einiger Zeit mit Herausforderungen bei der Skalierbarkeit zu kämpfen hat. Um diese Probleme anzugehen, werden als Hauptmethode Layer-2-Lösungen (L2) wie Rollups eingesetzt. Diese L2s fungieren als separate Blockchains, wickeln Transaktionen außerhalb der Kette ab und senden die Ergebnisse und Verifizierungsdaten dann zurück an das Hauptnetzwerk von Ethereum. Dadurch wird das Sicherheitsniveau von Ethereum aufrechterhalten, was sie zu einer attraktiven Wahl für die Überwindung von Skalierbarkeitshürden macht.

Während Ethereum ursprünglich mit gewissen Einschränkungen konzipiert wurde, räumt sein Schöpfer Vitalik Buterin selbst ein, dass die Skalierbarkeit bei der Entwicklung von Ethereum nicht im Vordergrund stand. Eines der Hauptprobleme ist das Fehlen von Multithreading in der Ethereum Virtual Machine (EVM). Das für die Transaktionsverarbeitung zuständige EVM arbeitet als Single-Threaded-System und wickelt jeweils nur eine Transaktion ab. Andererseits profitiert Solana von einer Multithread-Architektur, die es ihm ermöglicht, mehrere Transaktionen gleichzeitig zu verwalten und so seine Gesamteffizienz und Geschwindigkeit zu verbessern.

Layer-2-Lösungen wie Arbitrum und Optimism teilen die Ineffizienz von Ethereum aufgrund seiner Single-Threaded-EVM-Architektur. Beispielsweise kann Arbitrum mit einem Gaslimit von etwa 7 Millionen pro Sekunde und Kosten für jede Transaktion von 21.000 Gas etwa 333 einfache Transaktionen pro Sekunde verarbeiten. Allerdings verbrauchen komplexere Smart-Contract-Aufrufe noch mehr Gas, was die Kapazität erheblich verringert. Ebenso kann Optimism mit einem Gaslimit von 5 Millionen pro Block und einer Blockzeit von 2 Sekunden nur etwa 119 einfache Übertragungen pro Sekunde bewältigen. Gasintensive Vorgänge verringern diese Fähigkeit zusätzlich.

Eine mögliche Umformulierung könnte sein: Schwankende Transaktionskosten in Ethereum und seinen Layer-2-Alternativen können in Zeiten hoher Netzwerkauslastung problematisch werden. Für Apps, die konsistent niedrige Gebühren erfordern, ist diese Instabilität ein erheblicher Nachteil. Dies gilt umso mehr für Projekte wie Meme-Coins, bei denen die Gebührensensibilität hoch ist, was Ethereum-basierte Layer-2-Lösungen weniger attraktiv macht.

Der Vorteil der Verwendung mehrerer Layer 2 (L2)-Lösungen macht nur dann Sinn, wenn Verträge auf verschiedenen L2s nahtlos zusammenarbeiten können. Dennoch funktionieren Rollups wie separate Blockchains, was den Datenaustausch zwischen ihnen erschwert, ähnlich wie bei der Komplexität der kettenübergreifenden Kommunikation. Diese Unfähigkeit, frei über L2s hinweg zu interagieren, schränkt das Skalierbarkeitspotenzial erheblich ein.

Was können L2s zur weiteren Skalierung tun?

Verbessern Sie die Fähigkeit verschiedener Schichten (L2s), nahtlos zusammenzuarbeiten, indem Sie die erforderlichen Funktionen integrieren. Derzeit könnte Ethereum L1 von der Implementierung weiterer Lösungen profitieren, die die Interoperabilität zwischen seinen Schichten fördern. Beispielsweise ist das neueste ERC-7786: Cross-Chain Messaging Gateway ein positiver Fortschritt. Auch wenn das Problem der Interoperabilität dadurch nicht vollständig gelöst wird, erleichtert es die Kommunikation zwischen L2s und L1 und ebnet den Weg für zukünftige Fortschritte in diesem Bereich.

Um mit Multithread-Blockchains wie Solana mithalten zu können, müssen Layer-2-Lösungen vom Single-Thread-Design der Ethereum Virtual Machine (EVM) von Ethereum abweichen und stattdessen eine parallele Ausführung übernehmen. Dies könnte erhebliche Änderungen an der EVM-Struktur mit sich bringen, aber das Potenzial für eine verbesserte Skalierbarkeit macht es zu einer vielversprechenden Entwicklungsrichtung.

Zukünftige Meilensteine

Damit Meme-Coins und andere Anwendungen auf den Layer-2-Lösungen von Ethereum erfolgreich sein können, müssen sie erhebliche Hürden in Bezug auf die Bereitstellung der erforderlichen Skalierbarkeit und Erschwinglichkeit überwinden. Um innerhalb des Ökosystems wettbewerbsfähig zu bleiben, ist es wichtig, die zugrunde liegenden strukturellen Einschränkungen anzugehen, die Interoperabilität zu verbessern und modernste Fortschritte im Design der Blockchain-Architektur zu übernehmen. Durch diese Änderungen können Ethereum L2s die notwendige Skalierbarkeit für eine breite Akzeptanz erreichen und sich gegen Herausforderungen durch kommende Blockchains wie Solana wehren.

Weiterlesen

• APE PROGNOSE. APE Kryptowährung
• TON PROGNOSE. TON Kryptowährung
• Die 20 besten Filme über amerikanische Präsidenten
• EUR JPY PROGNOSE
• EUR THB PROGNOSE
• HIVE PROGNOSE. HIVE Kryptowährung
• 25 wesentliche Verschwörungstheorie-Filme
• Wickeds Cliffhanger-Ende erklärt (und was Sie im zweiten Teil erwartet)
• USD RUB PROGNOSE
• EUR RUB PROGNOSE

2024-12-23 16:16