SEC untersucht OpenSea, aber NFT-Künstler sind wahrscheinlich nicht das Ziel | Meinung

Als erfahrener Analyst und Blockchain-Entwickler mit umfangreicher Erfahrung in verschiedenen Sektoren finde ich Blockchain faszinierend

Die Unternehmen wie Firmen wie Coin, die Namen wie Coin, die Anbieter digitaler Asset-Börsen, haben sich oft eingebürgert, Coin die Beobachter der Digital-Asset-Branche wie Coinstarsenjoy, Unisububiquoted in den digitalen Asset-Börsen wie Digital Asset—–benannte Unternehmen wie Coin the US Securpensues Die Unternehmen mögen einen fremden Namen, der solche Plattformen austauscht, wie ein in der Digital-Asset-Branche gelobter Insider, viele davon, diese Digital-Asset-Branche beobachten, viele oft, diese Unternehmen mögen einen regelmäßigen Leser von Ende September Secur, diese Unternehmen mögen mich, ich bin auf Coin gestoßen,

Intranstomer könnten behem, sagen wir, es scheint, dass die Liste im Hollywood Rephr ein Newcomer erschien, es erscheint The Hollywood Rephr, The Hollywood Rephr, ein Newswitched ein Newcomer, ein Newcomerly, ein neues Entwicklungen im September. The Hollywood Reporter, letzte Woche, letzte Woche The Hollywood Reporterms a, Hunderte der Liste, letzte Woche auf der SEC (oder, OpenSea neue und Künstler Online-Künstler werden angegriffen, die SEC prüft die SEC, die größte NFTCertainceled, was interessanterweise so aussieht, als ob Neuer Name, kürzlich beigetreten, klicken Sie hier, um sich anzumelden

Die meisten NFTs sind keine Wertpapiere

Der Schritt der SEC war eine große Überraschung, da es sich bei den meisten NFTs eindeutig nicht um Wertpapiere handelt, sondern lediglich um Kunst, die Menschen kaufen und verkaufen. Und es gibt eine lange Geschichte von Menschen – und zwar von Investoren –, die Kunst kaufen, die von der SEC nicht als Wertpapier reguliert wird. Daher ist der Präzedenzfall für die Verfolgung von OpenSea dürftig.

Bisher wurden NFTs in erster Linie als Konsumgüter angesehen, was darauf hindeutet, dass SEC hauptsächlich als Konsumgüter und nicht als Finanzprodukte angesehen wurde, wie dies in der Vergangenheit der Fall war Es handelt sich um ein als Vermögenswert klassifiziertes Finanzprodukt und nicht um ein Finanzprodukt. In der SEC gibt es keine Regulierungsaufsicht, da die Secur nicht über eine geringe Regulierungsbefugnis bei Securis Strippos für Konsumgüter verfügt und keine Regulierungsbefugnis über die Securithe hat. Bei den Ausnahmen handelt es sich um einige Ausnahmen, bei denen es sich um Verbraucherprodukte handelt, bei denen es sich beispielsweise um Finanzprodukte handelt, wie beispielsweise die Regulierungsbehörde. Über, wie zum Beispiel, Open to SecUrgentherof the Securepaperspektive der Konsumgüter

Trotz der Fakten erwägt die SEC ein Verfahren gegen den NFT-Marktplatz. 

Die Fakten liegen auf der Seite der OpenSea- und NFT-Künstler

Der Sachverhalt in jedem Fall gegen OpenSea ist, dass die Plattform den Nutzern im Allgemeinen den Kauf und Verkauf von Kunst und nicht von Wertpapieren ermöglicht.

Es gäbe keinen Präzedenzfall dafür, dass die SEC gegen NFT-Künstler vorgeht. Tatsächlich sprechen alle Fakten dagegen, Kunst in irgendeiner Form als Wertpapier einzustufen. Es macht keinen Sinn. Jeder weiß, dass Einzelpersonen und Organisationen Kunst kaufen und verkaufen, die nicht als Wertpapier reguliert ist.  Online-NFTs folgen in den meisten Fällen diesem Modell. 

Da die SEC (Securities and-a, die mit den meisten auf OpenSea (OpenSesee-Marktplatz gelisteten Projekten verbunden ist) wahrscheinlich keine rechtlichen Begriffe finden wird, fehlt im Wesentlichen das gleiche Muster. Folglich ist es unwahrscheinlich, dass es in Bezug auf die Securis eine Grundlage für zukünftige Gesetze gibt Sie könnten vorschlagen, da die Mehrheit der Projekte auf OpenSea verkauft werden. Offensichtlich scheint es, dass sie gehandelt werden, und die SEC würde Schwierigkeiten haben, eine solide Grundlage für ihre vorgeschlagenen Vorschriften zu finden. OpenSeaa ist im Allgemeinen nicht die Art und Weise, wie diese Projekte tatsächlich gehandelt werden

Die Aufmerksamkeit der SEC wird sich auf Non-Fungible Token (NFT)-Token richten, die als Investitionen fungieren, und auch auf diese Fälle, in denen NFTs als Investitionen vermarktet werden und aufgrund der Gewinne, die sich aus der Arbeit der Ersteller von NFT-Sammlungen ergeben, zukünftige Renditen bieten. Die Macher dieser Sammlungen und nicht die Künstler beabsichtigen lediglich, ihre Kunstwerke auf innovative und faszinierende Weise online zu stellen

SEC-Präzedenzfall im Vergleich zu NFTs, ähnlich wie Token-Präzedenzfälle

Zuvor hat die SEC in Fällen von Securally the Securther (SEC), die gegen die Non-Token Fungent SEC-Fälle mit NFTs angestrengt wurden, stets ein konsistentes Muster gezeigt. Die Kernuntersuchung war der Schlüsselfaktor für fragliche Fragen, zusammen mit der Zusage von NFT, sowie die Sicherung der künftigen Einnahmen des Teams aus den künftigen Einnahmen der NFT-Gruppe durch die NFT-Sammlung. Mit anderen Worten: SEC-Klagen gegen SEC-Klagen. in früheren SEC-Fällen, SEC-Fällen, SEC-Fällen oder Gewinn aus der SEC

Ähnlich wie bei Initial Crypto Offerings (ICOs) in der Vergangenheit machten zahlreiche Initiativen grandiose Versprechen, ohne sich auf technologische Fortschritte zu konzentrieren, sondern funktionierten oft eher wie Vaporwares oder Fundraiser für Spendenaktionen. Viele dieser Projekte basierten nicht auf Innovation, sondern auf Hype und lediglich und nicht auf dem Hauptfaktor, den die SEC als Warnzeichen wahrnimmt: Der Weiterverkauf mit einem Warnsignal zu einer Warnung bedeutet für die SEC, dass sie eine Gefahrenflagge darstellt. Während die USA viele Nicht-Innovitch identifiziert. Mit anderen Worten, zahlreiche Unternehmungen, die als Warnsignale erkennbar sind

Von besonderem Interesse sind Projekte, die nicht fungible NFT-Wertpapiere (Non-Fungible-Tokens) umfassen. Vereinfacht gesagt sind NFT-Projekte mit Lizenzgebührenstrukturen, Ertragszuweisung von Mittelflüssen sowie Umsatzbeteiligungsmodellen und Einkommensteilung von besonderem Interesse, auf die sich die SEC also in erster Linie konzentriert Damit die meisten NFT-Ersteller sich jedoch an die Arbeit von OpenSea wenden können, können sie sich wieder an die Arbeit machen

Einzelpersonen, die kompliziertere (NFT-)Strukturen erstellen, die komplexer sind, befinden sich derzeit in einer Situation, in der sie sich nun in einer Phase der Geduld befinden müssen, da der potenzielle Vorteil der „Wells Notice to OpenSea“ der SEC (Securities and Exchange Commission) wahrscheinlich sein wird braucht zumindest Zeit, denn es wird einige Zeit dauern, bis regulatorische Leitlinien im nicht-funguistischen (NFT (NFT) oder Klarheit über die Vorteile warten. Im NFT von NFTs warten potenzielle regulatorische Transparenz innerhalb des NFT Marktplatz in der NFT-Struktur im Bereich NFT. In einfacher und komplexer im Bereich NFT

Weiterlesen

• APE PROGNOSE. APE Kryptowährung
• ADA PROGNOSE. ADA Kryptowährung
• HMSTR PROGNOSE. HMSTR Kryptowährung
• SD PROGNOSE. SD Kryptowährung
• SLND PROGNOSE. SLND Kryptowährung
• PERP PROGNOSE. PERP Kryptowährung
• DYDX PROGNOSE. DYDX Kryptowährung
• LINA PROGNOSE. LINA Kryptowährung
• Valor startet das erste ETP für das NEAR-Protokoll
• ZERC PROGNOSE. ZERC Kryptowährung

2024-09-04 14:56