Als Forscher mit einem Hintergrund in Recht und Blockchain-Technologie finde ich den aktuellen Bericht der britischen Law Commission über die Regulierung dezentralisierter autonomer Organisationen (DAOs) sowohl faszinierend als auch komplex. Aufgrund meines Verständnisses des Berichts und meiner Lebenserfahrung glaube ich, dass die Regulierung von DAOs einen differenzierten Ansatz erfordert, der ihre unterschiedlichen Strukturen und Funktionen berücksichtigt.
Die Law Commission des Vereinigten Königreichs hat in einer neuen Studie vorgeschlagen, dass dezentralisierte autonome Organisationen (DAOs) den aktuellen Finanzvorschriften und Steuergesetzen unterliegen sollten.
Am 11. Juli wurde in dem veröffentlichten Forschungspapier empfohlen, dass derzeit kein Bedarf für die Einrichtung einer neuen Regulierungsbehörde speziell für dezentrale autonome Organisationen (DAOs) bestehe. Sie empfahl den zuständigen Behörden jedoch, die Situation genau zu überwachen.
Als Forscher, der sich mit dezentralen autonomen Organisationen (DAOs) befasst, stand ich vor der Herausforderung, einen klaren Konsens über deren Wesen zu finden. Die dynamische Natur dieses innovativen Ökosystems erfordert Anpassungsfähigkeit, was zu Anpassungen seiner Abläufe auf der Grundlage lokaler rechtlicher Rahmenbedingungen führt.
Das Vorhandensein verschiedener Arten dezentraler autonomer Organisationen (DAOs), einschließlich reiner, hybrider und digitaler juristischer Personen, erhöht nach Einschätzung der Kommission die Komplexität des Problems.
In dem Papier heißt es, dass das für ein DAO geltende Recht von der Art des DAO abhängt.
Als Analyst würde ich es so ausdrücken: Einige dezentrale autonome Organisationen (DAOs) fallen möglicherweise unter die Zuständigkeit des Financial Services and Markets Act 2000, wenn sie bestimmte Funktionen ausüben oder in bestimmte Vermögenswerte investieren. Beispielsweise könnte ein DAO, das Governance-Token mit Stimmrechten im Austausch für Investitionen ausgibt, als Aktien gleichwertig betrachtet werden und somit in den Geltungsbereich der Finanzvorschriften fallen.
Darüber hinaus könnten diese Werbeartikel, wenn sie vermarktet würden, unter die Werbevorschriften des Vereinigten Königreichs fallen, die auf den Schutz der Verbraucher abzielen, stellte die Kommission fest.
Mittlerweile werden einige DAOs möglicherweise als nicht eingetragene Vereinigungen behandelt.
Ein nicht eingetragener Verein besteht aus Menschen, die sich zusammenschließen, um ein gemeinsames Ziel zu erreichen. Im Gegensatz zu Kapitalgesellschaften verfügen diese Gruppen nicht über eine rechtlich anerkannte, von ihren Mitgliedern unabhängige Einheit.
Als Rechtsanalytiker würde ich es so erklären: Ein Verein hat nicht die Möglichkeit, eigenständig Eigentum zu besitzen, vertragliche Vereinbarungen zu treffen oder Klagen unter seinem eigenen Namen zu führen. Folglich müssen sich etwaige Gerichtsverfahren stattdessen gegen die einzelnen Mitglieder oder die designierten Funktionäre des Vereins richten.
Im Einklang mit der Beschreibung des Papiers wären die Mitglieder einer DAO, die auf diese Weise funktioniert, für ihr Verhalten verantwortlich.
Die Rechtskommission kam zu dem Schluss, dass eine einzige Methode zur Steuerung dezentraler autonomer Organisationen (DAOs) möglicherweise nicht die beste Lösung ist.
Zum gegenwärtigen Zeitpunkt in der Entwicklung dezentraler autonomer Organisationen (DAOs) in England und Wales sei es nicht ratsam, eine einzigartige Rechtsstruktur speziell für DAOs zu schaffen, heißt es in dem Papier.
Obwohl die Kommission anerkennt, dass eine rein dezentralisierte dezentrale autonome Organisation (DAO) möglicherweise weiterhin anfällig für zivilrechtliche und behördliche Maßnahmen ist, betonte die Kommission, dass der Einsatz von Smart Contracts, die als verbindliche Vereinbarungen in der digitalen Welt fungieren, ein potenzieller Anlass für rechtliche Eingriffe sein könnte.
Als Rechtsanalyst bin ich nach der Sammelklage gegen das bZx-Protokoll im Jahr 2021 auf das faszinierende Problem der DAOs oder dezentralen autonomen Organisationen und ihres rechtlichen Status gestoßen. In diesem Fall hat die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) das identifiziert bZx DAO als nicht eingetragener Verein.
Im Februar 2022 verlieh das Parlament der Marshallinseln dezentralen autonomen Organisationen (DAOs) den Rechtsstatus. Ebenso verfolgte Wyoming einen vergleichbaren Ansatz bei der Anerkennung von DAOs als legitime Einheiten.
Als Forscher, der sich mit der Schnittstelle zwischen Technologie und Finanzen beschäftigt, möchte ich einige Einblicke in eine vorgeschlagene Gesetzesinitiative geben. Letztes Jahr erklärte Senatorin Elizabeth Warren ihre Pläne, dem US-Senat den Digital Asset Anti-Money Laundering Act von 2022 vorzustellen. Dieser Gesetzentwurf zielt darauf ab, die Vorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche (AML) über traditionelle Finanzinstitute hinaus auszuweiten und auch dezentrale autonome Organisationen (DAOs) einzubeziehen.
Weiterlesen
- TON PROGNOSE. TON Kryptowährung
- APE PROGNOSE. APE Kryptowährung
- Die 20 besten Filme über amerikanische Präsidenten
- HMSTR PROGNOSE. HMSTR Kryptowährung
- EUR NZD PROGNOSE
- ENS PROGNOSE. ENS Kryptowährung
- Zeitleiste der Beziehung zwischen Cardi B und Offset
- EUR USD PROGNOSE
- EUR JPY PROGNOSE
- USD RUB PROGNOSE
2024-07-12 14:47