Als Analyst mit Erfahrung in Blockchain-Technologie und Skalierbarkeitsherausforderungen glaube ich, dass ZK-Rollups eine vielversprechende Lösung zur Verbesserung der Skalierbarkeit von Blockchain-Netzwerken bieten. Es ist jedoch wichtig anzuerkennen, dass aufgrund der unterschiedlichen Anforderungen verschiedener Anwendungen keine einzelne Skalierungsmethode universell alle Anwendungsfälle abdecken kann.
Aus meiner Sicht als Analyst hat sich die Skalierbarkeit angesichts der wachsenden Aufmerksamkeit für Web3-Technologien als erhebliche Hürde für Blockchain-Netzwerke herausgestellt. Wenn wir mit herkömmlichen Finanzsystemen konkurrieren wollen, müssen wir diese Herausforderung effektiv angehen.
Experte: Fortschrittliche kryptografische Methoden, darunter Zero-Knowledge-Proofs (ZKPs) und Skalierbarkeitsansätze wie ZK-Rollups, gewinnen in diesem Bereich zunehmend an Bedeutung.
Zk-Rollups ermöglichen die Gruppierung zahlreicher Transaktionen außerhalb der Hauptblockchain, wodurch die Datenbelastung verringert wird und gleichzeitig verbesserte Datenschutzfunktionen und kürzere Bestätigungsfristen bereitgestellt werden.
Als Analyst habe ich beobachtet, dass Experten, darunter Vitalik Buterin, der Mitbegründer von Ethereum, der festen Überzeugung sind, dass Rollups eine entscheidende Rolle bei der Lösung von Skalierbarkeitsproblemen innerhalb des Blockchain-Ökosystems spielen könnten. In seinen zahlreichen Schriften hat Buterin seine Sichtweise dargelegt, wie Rollups dazu beitragen können, Überlastungen und steigende Kosten im Ethereum-Netzwerk zu lindern, das aufgrund seiner zunehmenden Beliebtheit und Nutzung Anlass zu großer Sorge gibt.
Laut Buterin sind Zero-Knowledge-Rollups vielversprechend im Hinblick auf eine schnellere Transaktionsverarbeitung und den zusätzlichen Vorteil einer sofortigen Endgültigkeit.
Als Krypto-Investor bin ich vom Potenzial von zk-rollups begeistert, einer Skalierungslösung, die in der Blockchain-Branche große Aufmerksamkeit erregt hat. Insbesondere angesehene Experten wie Eli Ben-Sasson von StarkWare, Alex Gluchowski von zkSync und Barry Whitehat von der Ethereum Foundation sind starke Befürworter dieser Technologie. Sie betonen die beeindruckenden Skalierbarkeits- und Sicherheitsvorteile, die zk-rollups bieten.
Aber sind ZKPs das letzte Teil des Skalierbarkeitspuzzles?
Laut Mike Voronov, Leiter Forschung und Entwicklung bei Fluence, ist die Antwort etwas komplexer.
Als Krypto-Analyst erkenne ich die Vorteile des Ansatzes an, über den Voronov in crypto.news sprach. Diese Methode bietet „erhöhte Sicherheitsgarantien“ und „schnellere Bearbeitungszeiten für Auszahlungen“. Dennoch möchte ich betonen, dass es, ähnlich wie andere Skalierungstechniken, seine eigenen „einzigartigen Vor- und Nachteile“ mit sich bringt.
Als Krypto-Investor kann ich Ihnen sagen, dass Zero-Knowledge Proofs (ZKPs) einen komplexen Prozess der Erstellung und Überprüfung von Beweisen beinhalten. Dieses komplizierte Verfahren ist aufgrund der Verwendung hochentwickelter kryptografischer Algorithmen erforderlich, die für die Aufrechterhaltung der Sicherheit und Kürze dieser Beweise unerlässlich sind. Diese Algorithmen spielen eine entscheidende Rolle beim Schutz der Privatsphäre von Transaktionen in Blockchain-Netzwerken, indem sie sicherstellen, dass nur relevante Informationen weitergegeben werden, während andere Details vertraulich bleiben.
„ZKPs (Zero-Knowledge Proofs) sind nicht in jedem Szenario eine einheitliche Antwort. Tatsächlich gibt es zusätzliche Komplexitäten, wenn es darum geht, diese Protokolle zu studieren und in die Praxis umzusetzen.“
Als Krypto-Investor bin ich auf Voronovs Ansicht gestoßen, dass andere Methoden, wie zum Beispiel Betrugsnachweise, einen ähnlichen Kompromiss zwischen Effizienz und Sicherheit im Blockchain-System bieten.
In Optimistic Rollups ermöglichen Betrugsnachweise Benutzern, Off-Chain-Transaktionen auf potenziellen Betrug zu untersuchen. Wenn eine Transaktion verdächtig ist, kann sie angefochten werden. Anschließend wird auf der Hauptblockchain die Authentizität oder Ungültigkeit der betreffenden Transaktion festgestellt und so die Sicherheit durch nachträgliche Überprüfung gewährleistet.
Bei dieser Methode unterziehen wir nicht jede Transaktion umfangreichen rechnerischen Prüfungen wie bei Zero-Knowledge Proofs (ZKPs). Stattdessen führen wir solche Schecks nur dann durch, wenn eine Transaktion in Frage gestellt oder angefochten wird.
Als Forscher bin ich auf einen interessanten Vergleich zwischen Zero-Knowledge Proofs (ZKPs) und Optimistic Rollups gestoßen. Obwohl beide wesentliche Komponenten der Ethereum-Skalierungslösung sind, dienen sie unterschiedlichen Zwecken, wenn es um Sicherheitsgarantien geht.
Als Kryptowährungsanalyst würde ich es so ausdrücken: Neben verschiedenen Skalierbarkeitsmethoden wie optimistischen Rollups, Sharding, Betrugsnachweisen und staatlichen Kanälen bieten ZKP-basierte Lösungen tendenziell robustere kryptografische Sicherheiten zu geringeren Kosten für die Wirtschaft und Infrastruktur von die Blockchain.
Francisco Leal, der CTO von Talent Protocol, stimmte zu und brachte zum Ausdruck, dass die neuesten Erfolge von ZK-zentrierten Initiativen wie zkSync und Starknet die Tatsache unterstreichen, dass „die ZK-Technologie derzeit fortgeschritten ist und großes Potenzial birgt“.
Einfacher ausgedrückt wies Leal gegenüber crypto.news darauf hin, dass verschiedene Blockchain-Systeme unterschiedliche Ansätze zur Bewältigung des Wachstums erfordern, sodass eine Einheitslösung möglicherweise nicht für alle Anwendungsfälle effektiv ist. Infolgedessen wird erwartet, dass die Vielfalt der Skalierungslösungen anhält und die unterschiedlichen Anforderungen verschiedener Blockchain-Anwendungen widerspiegelt.
Nach seiner Einschätzung stellte der CTO fest, dass optimistische Rollups derzeit die größte Herausforderung für Zero-Knowledge-Rollups darstellen. Er betonte, dass wissensfreie Beweise wie zk-SNARKS und zk-STARKS aufgrund ihres rechenintensiven Charakters und der steigenden Anforderungen an die Generierung und Verifizierung von Beweisen einen Nachteil haben.
Dennoch geht Leal davon aus, dass diese angesichts der Fortschritte bei der Rechenleistung bald „abnehmen“ wird.
Das Interesse der Investoren an wissensfreien Technologien ist deutlich gestiegen, was zu erheblichen Investitionen in Millionenhöhe geführt hat. Zu den bemerkenswerten Beiträgen zählen StarkWare, das sich eine Investition von 100 Millionen US-Dollar bei einem Wert von 6 Milliarden US-Dollar sicherte, und zkSync, das beeindruckende 200 Millionen US-Dollar einsammelte.
In dieser Zeit steigerte Polygon Labs seine Investitionen in Zero-Knowledge-Technologie erheblich und steuerte insgesamt eine Milliarde Dollar bei.
Die Führungskräfte zeigten sich zuversichtlich, als sie nach dem Potenzial von ZK-Rollups gefragt wurden, Blockchain-Netzwerken zu ermöglichen, die Skalierungsfähigkeiten ihrer herkömmlichen Pendants zu erreichen oder sogar zu übertreffen.
Als Forscher auf dem Gebiet der Kryptographie möchte ich hervorheben, dass das Erreichen des von Voronov genannten Ziels einen vollständigen Standardisierungsprozess für Zero-Knowledge Proof (ZKP)-Protokolle und die dazugehörigen Tools erfordert. Andererseits betonte Leal die Notwendigkeit, die Effizienz der „Beweiserstellung und -verifizierung“ zu verbessern, da sie derzeit ein erhebliches Hindernis in diesem Bereich darstellt.
Weiterlesen
- APE PROGNOSE. APE Kryptowährung
- PEPE PROGNOSE. PEPE Kryptowährung
- ADA PROGNOSE. ADA Kryptowährung
- HMSTR PROGNOSE. HMSTR Kryptowährung
- SD PROGNOSE. SD Kryptowährung
- EUR ZAR PROGNOSE
- SOL PROGNOSE. SOL Kryptowährung
- USD THB PROGNOSE
- GBP EUR PROGNOSE
- XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
2024-07-08 13:29