Ist Polygon ein schlafender Riese oder ein sinkendes Schiff? Analyse des nächsten Schritts von MATIC

In diesem Text wird der aktuelle Stand von Polygon (MATIC) und sein Vergleich mit anderen Blockchains wie Solana (SOL) erörtert. Einige Benutzer glauben, dass der Mangel an einzelhandelsorientierten Anwendungsfällen bei MATIC und seine Preisbewegungen während des Bärenmarkts darauf hindeuten, dass die aktuelle Leistung möglicherweise nur eine Phase ist. Andere betrachten den aktuellen Markt als Vorbote einer „Alts-Saison“, in der alternative Kryptowährungen Gewinne verzeichnen könnten.

Der aktuelle Abwärtstrend des MATIC-Preises könnte entweder auf eine kurzfristige Korrektur hindeuten, die zu einem Aufwärtstrend führt, oder auf eine anhaltende Abwärtsbewegung. Die Expertenmeinungen über die mögliche Richtung von MATIC variieren aufgrund verschiedener Faktoren, darunter Marktstimmung, technische Analyse und fundamentale Nachrichten.

Inhaltsverzeichnis

MATIC, die von Polygon repräsentierte Kryptowährung, hat mit ehrgeizigen Plänen einen großen Markteintritt geschafft. Sein Hauptziel bestand darin, die Skalierbarkeitsherausforderungen von Ethereum (ETH) zu bewältigen und mithilfe seiner Layer-2-Lösung schnellere und kostengünstigere Transaktionen bereitzustellen. Trotz dieser inspirierenden Ziele musste MATIC jedoch erhebliche Preisrückgänge gegenüber seinen Spitzenwerten hinnehmen.

Matic, das im Dezember 2021 einen Höchststand von 2,92 US-Dollar erreichte, liegt derzeit bei 0,71 US-Dollar – ein deutlicher Rückgang von etwa 76 % zum 29. Mai. Dieser Rückgang ist angesichts der jüngsten Aufwärtsdynamik auf dem größeren Kryptomarkt, den zahlreiche führende Kryptowährungen erlebt haben, bemerkenswert erhebliches Wachstum.

Als Krypto-Investor ist mir aufgefallen, dass Polygon, oder Matic Network, wie manche es nennen, vor nicht allzu langer Zeit das Napoli-Upgrade durchlaufen hat. Das Hauptziel dieses Upgrades bestand darin, die Skalierbarkeit und Leistung zu steigern. Trotz dieser Verbesserungen war die Preisentwicklung für MATIC jedoch nicht ermutigend. Stattdessen habe ich Abwärtstrends und erhebliche Ausverkäufe seitens der Anleger gesehen.

In diesem Artikel befassen wir uns mit den Gründen für die unterdurchschnittliche Leistung von MATIC im Artikel und erörtern, ob es wirklich „nicht mehr existiert“ oder nur eine Phase der Stabilisierung durchläuft, bevor es ein Comeback gibt.

Wie funktioniert Polygon (MATIC)?

Lassen Sie uns in eine Analyse von Polygon (MATIC) im Vergleich zu seinen Konkurrenten Arbitrum (ARB) und Harmony eintauchen, indem wir wichtige Kennzahlen wie den Total Value Locked (TVL), das Benutzerengagement, das Transaktionsvolumen und die Aktivität dezentraler Anwendungen (dApps) untersuchen.

TVL

Als Blockchain-Analyst würde ich den Total Value Locked (TVL) als die Gesamtsumme der Mittel beschreiben, die für die Smart Contracts einer Blockchain bereitgestellt werden. Stellen Sie es sich als den Gesamtwert der Vermögenswerte vor, die Benutzer in das Blockchain-System eingezahlt haben. Ein größerer TVL bedeutet mehr Vertrauen und eine höhere Nutzung innerhalb des Netzwerks.

Als DeFi-Analyst möchte ich darauf hinweisen, dass laut DeFi Llama der TVL (Total Value Locked) in Polygon bis zum 29. Mai 971,38 Millionen US-Dollar erreichte. Mit dieser Position ist Polygon laut TVL die elftgrößte Blockchain. Es ist jedoch wichtig, die Dinge ins rechte Licht zu rücken und mit der Konkurrenz zu vergleichen.

Als Krypto-Investor würde ich sagen: Unter den Layer-2-Lösungen, die ich verfolge, ist Arbitrum derzeit führend mit einem Total Value Locked (TVL) von 3,12 Milliarden US-Dollar und belegt den fünften Platz. Als nächstes folgt Base mit einem TVL von 1,741 Milliarden US-Dollar und einem siebten Platz. Polygon hingegen hinkt mit einem rückläufigen Trend bei seinem TVL hinterher.

Lassen Sie uns die Beziehung zwischen der Marktkapitalisierung und dem Total Value Locked (TVL) für Polygon und Arbitrum untersuchen. Dieser Vergleich gibt Aufschluss darüber, wie der Markt den Wert jeder Blockchain im Verhältnis zu ihrem TVL einschätzt.

Die Marktkapitalisierung von Polygon ist fast siebenmal größer als sein Total Value Locked (TVL), was einem Verhältnis von 6,93 entspricht. Umgekehrt liegt das Verhältnis von Arbitrum bei nur 1,02, was auf eine relativ ausgewogene Bewertung zwischen Marktkapitalisierung und TVL schließen lässt.

Die hohe Quote von Polygon deutet darauf hin, dass die Anleger die Zukunftsaussichten zwar positiv beurteilen, der derzeit im Netzwerk gesicherte Wert jedoch vergleichsweise geringer ist als die aktuelle Marktkapitalisierung.

Der Unterschied zwischen Erwartungen und Realität könnte darauf hinweisen, dass das Vertrauen der Anleger in erster Linie auf der erwarteten zukünftigen Expansion und nicht auf der gegenwärtigen Nutzung und Akzeptanz innerhalb des Systems beruht.

Benutzeraktivität und Transaktionen

Benutzeraktivität

Als Krypto-Investor bin ich immer daran interessiert, die Benutzeraktivität verschiedener Blockchain-Netzwerke zu verstehen, um deren potenzielles Wachstum abzuschätzen. Eine Möglichkeit, dies zu messen, besteht darin, die Anzahl der Unique Active Wallets (UAW) zu betrachten. Basierend auf Daten von Dapp Radar verzeichnete Polygon in den letzten 30 Tagen bis zum 29. Mai etwa 6,76 Millionen UAW. Damit liegt Polygon in Bezug auf UAW an dritter Stelle, mit mehr Nutzern als die 5,78 Millionen von Arbitrum und die 2,74 Millionen von Base.

Eine große Anzahl aktiv beteiligter Benutzer ist in der Regel ein Zeichen einer blühenden und engagierten Community, die für den dauerhaften Erfolg jedes Blockchain-Projekts unerlässlich ist.

Transaktionsvolumen

Seit dem 29. Mai hat Polygon in den letzten 30 Tagen insgesamt 55,75 Millionen Transaktionen abgewickelt, eine beeindruckende Zahl. Im Vergleich dazu verwaltete Arbitrum 23,98 Millionen Transaktionen, während Base im gleichen Zeitraum 19,47 Millionen Transaktionen verzeichnete. Lassen Sie uns dennoch näher auf diese Zahlen eingehen.

DApps-Volumen

DApplications oder dezentrale Anwendungen funktionieren ähnlich wie mobile Apps, laufen jedoch auf einer Blockchain-Plattform. Ihre Bedeutung liegt darin, ein hohes Maß an Benutzerinteraktion zu fördern und umfangreiche Transaktionsaktivitäten zu ermöglichen, was sie zu unverzichtbaren Bestandteilen jeder Blockchain-Infrastruktur macht.

Im vergangenen Monat, bis zum 29. Mai, erreichte das Gesamttransaktionsvolumen von Polygon in dezentralen Anwendungen (dApps) eine beeindruckende Zahl von 7,91 Milliarden US-Dollar. Allerdings verblasst diese Zahl im Vergleich zu den atemberaubenden 30,42 Milliarden US-Dollar von Arbitrum und den respektablen 8,64 Milliarden US-Dollar von Base.

Als Forscher die Daten untersuchte, fiel mir ein faszinierender Befund auf. Obwohl Arbitrum weniger Transaktionen verarbeitet, übersteigt das Volumen seiner dezentralen Anwendungen (dApps) sowohl das von Base als auch von Polygon. Ebenso ist das dApps-Volumen von Base etwas größer als das von Polygon.

Basierend auf den analysierten Daten scheint es, dass Arbitrum möglicherweise Transaktionen mit größerem Wert oder komplexeren Aktivitäten abwickelt, während Polygon trotz einer größeren Anzahl von Transaktionen möglicherweise kleinere Geschäfte abwickelt.

Gemischte Meinungen zu Polygon: Reddit äußert sich

Als Analyst habe ich einen Reddit-Thread über Polygon verfolgt. Die kollektive Stimmung unter den Teilnehmern ist unterschiedlich. Einige äußern sich optimistisch hinsichtlich der Zukunftsaussichten, während andere Bedenken hinsichtlich der jüngsten Entwicklungen und der Marktposition äußern.

Mehrere Personen bleiben hinsichtlich der voraussichtlichen Entwicklung von Polygon optimistisch, selbst nach einem Rückgang der aktuellen Preise. Sie betrachten MATIC als „verborgenes Kraftpaket“, das erhebliche Wachstumschancen birgt.

Einige Benutzer verfügen über erhebliche Mengen an MATIC, die zu unterschiedlichen Preisen gekauft wurden, und haben diese Token hinterlegt, um durch Einsatz passives Einkommen zu erzielen. Das Abstecken von MATIC auf der Blockchain kann potenziell Renditen von etwa 3 % bringen, was es für viele Benutzer zu einer attraktiven Methode macht, ihre Token-Bestände schrittweise zu erweitern.

Trotz der jüngsten Underperformance von Polygon im Vergleich zu anderen Kryptowährungen haben einige Benutzer berechtigte Bedenken geäußert. Sie haben einen Wertverlust von MATIC beobachtet, während andere digitale Assets ein Wachstum verzeichneten, was zu Enttäuschungen führte und Fragen aufwarf. Einige Nutzer gehen davon aus, dass dieser Abschwung darauf zurückzuführen ist, dass Großinvestoren gelegentlich ihre MATIC-Bestände in großen Mengen verkauft haben. Diese Massenverkäufe führen zu einem erhöhten Angebot und üben anschließend Abwärtsdruck auf den Preis des Tokens aus.

Da Polygon zunehmend mit anderen Blockchains wie Solana (SOL) verglichen wird, tauchen neue Hürden auf. Solana hat aufgrund von Nischenanwendungen wie Meme-Coin-Transaktionen einen deutlichen Anstieg der Nutzung erlebt. Im Gegensatz dazu hat MATIC, der Gebühren-Token für Polygon, noch keinen vergleichbaren einzelhandelsorientierten Anwendungsfall entdeckt.

Einige Leute weisen darauf hin, dass die Preisschwankungen von MATIC den Markttrends entsprechen. Sie weisen darauf hin, dass MATIC während des vorherigen Marktabschwungs vor vielen anderen Token den Tiefpunkt erreicht hat, was impliziert, dass seine jüngste Leistung einfach Teil seines normalen Zyklus sein könnte.

Als Forscher, der sich mit der Marktdynamik beschäftigt, bin ich auf die Ansicht gestoßen, dass sich der Fokus der Anleger häufig auf neu entstehende Projekte verlagert und möglicherweise ältere Projekte in den Schatten stellt. Um ihre Relevanz zu bewahren und nicht übersehen zu werden, ist es für diese etablierten Initiativen von entscheidender Bedeutung, kontinuierlich Innovationen voranzutreiben.

Die Mehrheit der Nutzer ist positiv gestimmt und betrachtet den aktuellen Markt als Zeichen einer bevorstehenden „Altcoin-Rallye“. In diesem Szenario könnten Münzen wie MATIC möglicherweise wachsen. Sobald der Kryptowährungsmarkt über Bitcoin (BTC) und beliebte Meme-Coins hinaus expandiert, könnte der Fokus wieder auf Projekte mit soliden Fundamenten wie Polygon rücken.

Was denken Experten?

Die Ansichten erfahrener Analysten zu Polygon sind ebenso vielfältig wie die Sichtweise der breiten Bevölkerung. Lassen Sie uns die Erkenntnisse einiger erfahrener Beobachter zur aktuellen Situation von MATIC und möglichen zukünftigen Entwicklungen untersuchen.

In einer aktuellen Untersuchung auf TradingView zeigte sich Kryptoanalyst Bixley optimistisch gegenüber Polygon (MATIC) und deutete an, dass sich der Preis derzeit in der Nähe einer wichtigen Trendlinie über der 0,7-Dollar-Marke bewegt. Diese Platzierung ist von Bedeutung, da ein Bruch dieser Trendlinie auf einen bevorstehenden Preisausbruch hinweisen könnte.

Wenn die Trendlinie für MATIC gilt, besteht die Gefahr eines Preisrückgangs. Bixley ist jedoch zuversichtlich und geht davon aus, dass MATIC diesen Widerstand überwinden und stattdessen einen Aufwärtstrend auslösen wird.

Als Forscher, der den Kryptowährungsmarkt untersucht, sind mir in der Anfangsphase einige bemerkenswerte Ähnlichkeiten zwischen den Preistrends von MATIC und Ethereum aufgefallen. Wenn diese Parallelen weiterhin zutreffen, könnte MATIC kurz vor einem deutlichen Wachstum stehen, ähnlich wie Ethereum in seinen Gründungsjahren.

Als Analyst habe ich bei meiner Bewertung des Vermögenswerts von Bixley auf der Grundlage seines aktuellen Marktwerts mehrere potenzielle Preispunkte identifiziert. Das ursprüngliche Ziel liegt bei 1,2 US-Dollar, was einer deutlichen Steigerung von 70 % gegenüber dem aktuellen Preis entspricht. Nachfolgende Ziele erreichen bis zu 5,4 US-Dollar, was einem beeindruckenden Anstieg von 650 % entspricht.

Obwohl Bixley eine positive Einstellung hat, sind nicht alle Experten dieser Meinung. Tatsächlich hat ein Analyst ein Warnsignal gehisst: Auf dem Wochenchart von MATIC ist ein „Todeskreuz“ aufgetaucht.

Als Forscher, der den Kryptowährungsmarkt untersucht, habe ich beobachtet, dass ein Todeskreuz auftritt, wenn ein kurzfristiger gleitender Durchschnitt unter einen langfristigen fällt. Typischerweise deutet dieser Indikator auf rückläufige Trends hin. Basierend auf meiner Analyse der Preisbewegungen von MATIC prognostiziere ich einen möglichen Rückgang um 70 %. In diesem Fall würde der Preis von MATIC unter 0,2 USD fallen.

Um der Konversation eine weitere Ebene hinzuzufügen, haben Twitter-Nutzer ihre Ansichten zu MATIC geteilt. 

Als Krypto-Investor möchte ich meine Sicht auf die jüngste Leistung von Polygon und sein langfristiges Potenzial teilen. Obwohl es in letzter Zeit keine nennenswerten Zuwächse gab, glaube ich fest an den Wert, den dieses Projekt mit sich bringt. Polygon allein aufgrund seiner aktuellen Leistung zu übersehen, könnte eine verpasste Chance für zukünftiges Wachstum sein.

Als Forscher, der den Kryptowährungsmarkt untersucht, bin ich auf einen Tweet gestoßen, der eine interessante Frage aufwirft: Könnten wir für bestimmte Altcoins das Ende der Entwicklung erleben? Mit jedem Marktzyklus verzeichnen einige Münzen ein bemerkenswertes Wachstum, verlieren jedoch irgendwann an Dynamik und erreichen nicht mehr frühere Allzeithochs.

Im dynamischen Bereich der Kryptowährungen ist es wichtig, verschiedene Standpunkte zu berücksichtigen, bevor fundierte Entscheidungen getroffen werden. Stellen Sie sicher, dass Sie für Ihre Beurteilung umfangreiche Daten heranziehen. Und eine wichtige Erinnerung: Riskieren Sie niemals mehr Geld, als Sie möglicherweise zu verlieren bereit sind.

Weiterlesen

• ELON PROGNOSE. ELON Kryptowährung
• Gemini Earn stellt 97 % der verlorenen Kryptowährungen der Kunden wieder her
• Die schwangere Gypsy Rose Blanchard und ihr Freund Ken Urker machen einen Kajakausflug
• EUR PKR PROGNOSE
• SOL PROGNOSE. SOL Kryptowährung
• AVAX PROGNOSE. AVAX Kryptowährung
• UNI PROGNOSE. UNI Kryptowährung
• LEO PROGNOSE. LEO Kryptowährung
• FET PROGNOSE. FET Kryptowährung
• STRD PROGNOSE. STRD Kryptowährung

2024-05-29 16:49