Senator Lummis postet Bitcoin-Laseraugen nach der Verabschiedung des Krypto-Gesetzes

Als langjähriger Krypto-Investor mit großem Interesse an der Regulierungslandschaft betrachte ich das Eintreten von Senatorin Cynthia Lummis für die Bitcoin-Gesetzgebung als einen positiven Schritt zur Förderung von Innovationen und zum Schutz der Verbraucherinteressen im Krypto-Bereich. Ihre Erfahrung und ihr Fachwissen, die sie durch ihre Tätigkeit im Bankenausschuss des Senats erworben hat, versetzen sie in die Lage, die Komplexität der Kryptowährungsregulierung zu meistern.


Kürzlich brachte die US-Senatorin Cynthia Lummis ihr Eintreten für die Bitcoin-Gesetzgebung zum Ausdruck, indem sie auf Gleis X „Bitcoin-Laseraugen“ zeigte.

Nachdem der Senat H.J.Res verabschiedet hatte. 109-Gesetzgebung wurde ein Schritt unternommen, um das Staff Accounting Bulletin (SAB) Nr. 121 der Securities and Exchange Commission (SEC) rückgängig zu machen. Einfacher ausgedrückt: Nach der Genehmigung von H.J.Res. durch den Senat. 109 wurde versucht, das von der SEC herausgegebene SAB Nr. 121 für nichtig zu erklären.

Senator Lummis befürwortet eine Bitcoin-Gesetzgebung

Die US-Senatorin Cynthia Lummis aus Wyoming wird für ihre starke Unterstützung von Bitcoin gewürdigt. Sie glaubt an seine Zuverlässigkeit als wertvolles Gut und Schutz vor Inflation. Als Mitglied des Bankenausschusses des Senats ist es ihr Ziel, eine Regulierungsstruktur zu schaffen, die Krypto-Innovationen fördert und gleichzeitig den Verbraucherschutz gewährleistet.

Wir sind so schwach.

– Senatorin Cynthia Lummis (@SenLummis), 16. Mai 2024

Der Senat hat kürzlich einen Gesetzentwurf verabschiedet, der darauf abzielt, SAB 121 zu schwächen, eine Verordnung, die die Fähigkeit von Finanzinstituten, als Verwahrer für digitale Vermögenswerte wie Bitcoin zu fungieren, streng regelt. Durch den Congressional Review Act zielt die gemeinsame Resolution 109 des Repräsentantenhauses darauf ab, diese Hindernisse abzuschaffen und es regulierten Finanzinstituten zu ermöglichen, Verwahrungsdienste für Kryptowährungen anzubieten.

Vor der Verabschiedung des Gesetzes sprach sich Senatorin Lummis gegen SAB 121 aus. Sie kritisierte es als eine irreführende Regelung, die als Rechnungslegungsrat getarnt wurde und von Mitarbeitern der SEC ohne die Zustimmung der Mehrheitskommissare ausgearbeitet und umgesetzt wurde.

Kürzlich schrieben die Senatoren Lummis und Wyden an Generalstaatsanwalt Merrick Garland und äußerten ihre Besorgnis über eine wahrgenommene Diskrepanz in der Auslegung der „Geldübertragungs“-Vorschriften durch das DOJ im Vergleich zur etablierten Definition des FinCEN. Sie argumentierten, dass diese Variante möglicherweise wesentliche Funktionen des Krypto-Netzwerks verbieten und damit verantwortungsvolle Finanzinnovationen in den Vereinigten Staaten behindern könnte.

Das Weiße Haus beruft sich auf Bedenken hinsichtlich des Anlegerschutzes

Das Weiße Haus hat deutlich gemacht, dass es gegen das kürzlich verabschiedete Gesetz ist. Aus einer kürzlich veröffentlichten Ankündigung ging hervor, dass Präsident Biden beabsichtigt, gegen den Gesetzentwurf ein Veto einzulegen, falls er ihm zur Unterzeichnung vorgelegt wird. Seine Begründung könnte sein, dass die Aufhebung von SAB 121 die Bemühungen der SEC schwächen würde, Investoren auf Kryptomärkten abzuschirmen und die Stabilität des Finanzsektors insgesamt aufrechtzuerhalten.

Gegner von SAB 121 behaupten, dass diese Regelung zu streng sei und Finanzinstitute daran hindere, dem wachsenden Interesse an Bitcoin-Angeboten gerecht zu werden. Sie behaupten, dass diese Einrichtungen, die über robuste Compliance-Strukturen und fortschrittliche Sicherheitsmaßnahmen verfügen, in der Lage sind, die mit der Speicherung digitaler Vermögenswerte verbundenen Risiken effektiv zu bewältigen.

Die Zustimmung des Senats zu H.J.Res. 109 garantiert nicht seine Umsetzung, da ein Veto des Präsidenten Biden seinen Fortschritt stoppen könnte. Wenn er von dieser Befugnis Gebrauch macht, wird die Umsetzung der Resolution vereitelt und die bestehenden Beschränkungen für den Umgang von Finanzinstituten mit digitalen Vermögenswerten bleiben bestehen. Der Präsident hat drei Möglichkeiten: den Gesetzentwurf zu unterzeichnen, ein Veto einzulegen oder keine Maßnahmen zu ergreifen, was dazu führen würde, dass der Gesetzentwurf ohne seine Unterschrift automatisch in Kraft tritt.

Weiterlesen

2024-05-17 21:46