Zwei Netflix-Menendez-Projekte, eine unvollständige Geschichte

Als erfahrener Zuschauer echter Kriminaldokumentationen bin ich sowohl fasziniert als auch etwas enttäuscht von den beiden jüngsten Projekten über die Menendez-Brüder – „Monsters“ und „The Menendez Brothers“. Beide Produktionen schaffen es, den Kern ihrer tragischen Geschichte einzufangen, konzentrieren sich jedoch jeweils auf unterschiedliche Aspekte.

Nur drei Wochen nach der Premiere von „Monsters: The Lyle and Erik Menendez Story“ hat Netflix „The Menendez Brothers“ präsentiert – einen fesselnden, zweistündigen Dokumentarfilm, der eine einzigartige Perspektive auf den Fall bietet und Voreingenommenheit mit Klarheit in Einklang bringt So ganz hat es die limitierte Serie nicht geschafft. Als Filmliebhaber, der in diese faszinierende Geschichte vertieft ist, bin ich gespannt darauf, in diese neue Interpretation der Saga der Menendez-Brüder einzutauchen.

Die von Ryan Murphy und Ian Brennan geschaffene Dramaserie präsentiert mehrere Gründe für das Vorgehen der Brüder, wobei die primäre Theorie mit dem Argument der Staatsanwälte übereinstimmt, dass die Geschwister ihre Eltern, José und Kitty Hernandez, brutal ermordet haben, indem sie zwei 12-Kaliber-Schrotflinten eingesetzt haben, um die Kontrolle zu erlangen des Familienvermögens. Im Gegensatz dazu orientiert sich der von Alejandro Hartmann inszenierte Dokumentarfilm eher an der Schilderung der Ereignisse der Brüder und legt nahe, dass anhaltender sexueller Missbrauch durch ihren Vater, der sie gewarnt hatte, dass er sie töten würde, wenn sie seine Taten preisgaben, die Brüder zur Tat veranlasste so eine schreckliche Tat.

Anstatt sich in der limitierten Serie eingehend damit zu befassen, wie die Jungen von ihrem Vater misshandelt und emotional verletzt wurden, verfolgt der Dokumentarfilm einen anderen Ansatz und schlägt vor, dass die Brüder wegen Totschlags und nicht wegen Mordes ersten Grades hätten angeklagt werden sollen. Dieses Argument legt nahe, dass es sich um psychisch belastete Opfer handelte und nicht um kaltblütige Mörder, die das Verbrechen im Voraus geplant hatten. Dieser Standpunkt, der teilweise aus 20 Stunden kürzlicher Gefängnisbesuche mit den Menendez-Brüdern abgeleitet wurde, wird wahrscheinlich von den Unterstützern der Geschwister akzeptiert. Kritiker wie Erik Menendez und seine Befürworter haben die Serie Monsters kritisiert, indem sie behaupteten, sie verdrehe die Wahrheit und stellten ihre Missbrauchsvorwürfe in Frage. Während der Prozesse gegen die Brüder glaubten viele Staatsanwälte und die Öffentlichkeit, sie hätten die Missbrauchsgeschichte erfunden. Eine dieser Staatsanwältinnen, Pamela Bozanich, erklärte in der Dokumentation: „Die gesamte Verteidigung war erfunden. Sie wurde geschickt ausgeführt, aber sie war erfunden.“

Da Hartmann großen Wert darauf legt, die Brüder zu verstehen, ist die Geschichte, die er präsentiert, klarer als die in „Monsters“ und bietet wertvolle zusätzliche Einblicke. Es werden jedoch wesentliche Aspekte des in „Monsters“ angesprochenen Falles außer Acht gelassen, sodass es zu voreingenommen ist, um als die ultimative Darstellung ihrer Geschichte angesehen zu werden. Wenn es das Ziel von „The Menendez Brothers“ ist, ihren Fall aufzuklären, sollte es sich mit allen relevanten Details befassen. Hier finden Sie einen Vergleich der beiden Werke zu Schlüsselthemen.

Was uns die Menendez-Brüder sagen, was Monsters nicht tut

In der limitierten Serie wird Jose Menendez als übermäßig grausam und missbräuchlich gegenüber seinen Söhnen dargestellt. Er beschimpft und erniedrigt sie häufig und geht sogar so weit, Lyle in einem Fall eine Perücke vom Kopf zu reißen. In der Sendung wird außerdem behauptet, dass er sie sexuell missbraucht habe. Erik und Lyle machten in privaten und gerichtlichen Aussagen ausführliche Angaben zu den Belästigungs- und Vergewaltigungsvorfällen, die sie erlitten hatten, während ihre Mutter davon nichts mitbekam. Da die Serie jedoch auch überzeugende Beweise dafür liefert, dass die Brüder die Missbrauchsgeschichte möglicherweise erfunden haben, stellt sich bei den Zuschauern die Frage, ob Jose wirklich so schrecklich war, wie dargestellt, oder ob er lediglich ein sehr böser Mann war.

Die Darstellung der Menendez-Brüder in der Dokumentation „Monsters“ ist im Vergleich zu anderen Interpretationen einigermaßen vertrauensvoll. Erik und Lyle behaupten immer wieder, dass sie seit ihrem sechsten Lebensjahr von ihrem Vater missbraucht wurden, und beschreiben den emotionalen Kampf, mit dem sie konfrontiert waren, als sie diesen Missbrauch offenlegten. Aufnahmen von ihrem Prozess im Jahr 1993 zeigen, wie beide Brüder ihren echten Schmerz zum Ausdruck bringen, während sie von ihren Erlebnissen erzählen. In einem Interview teilt Lyle sogar sein Engagement für die Unterstützung anderer Missbrauchsüberlebender im Gefängnis. Diese Handlungen scheinen im Widerspruch zu den Personen zu stehen, die traumatische Berichte fabrizieren. Während „Monsters“ die Geschichte der Menendezes im Allgemeinen akzeptiert, tut sie dies nur teilweise.

Ein ansprechenderer Ansatz beinhaltet Interviews mit Familienmitgliedern, insbesondere mit Cousine Diane Vander Molen, die, ähnlich wie bei ihrer Aussage während des Prozesses 1993, behauptet, Lyle habe offengelegt, dass sein Vater ihn missbraucht habe. Als Vander Molen in diesem Gespräch jedoch Kitty Melendez erwähnte, tat die Mutter dies als unwichtig ab.

Bozanich selbst gibt die Bosheit von Jose Menendez zu und erklärt: „Ich konnte niemanden finden, der etwas Gutes über José Menendez zu sagen hatte, außer seiner Sekretärin.“ Sie geht sogar so weit zu sagen: „Der Tod von José Menendez war meiner Meinung nach eine positive Sache für die Menschheit.“ Das kommt von jemandem, der immer noch an den Missbrauchsvorwürfen der Jungen durch ihn zweifelt.

Die Serie verbindet auf subtile Weise O.J. Simpsons Fall in seine Erzählung ein, mit Szenen wie der, in der er nach seiner Verhaftung wegen der Morde an seiner Ex-Frau und ihrer Freundin eine Zelle mit Erik teilt. Allerdings gibt es weitere Aspekte des Simpson-Falls, auf die die Serie nicht so tief eingeht. Beispielsweise begann der zweite Prozess gegen die Menendez-Brüder, der auf einen früheren Fehlprozess folgte, nur eine Woche nach dem O.J. Der Prozess endete mit einem Freispruch. Der Dokumentarfilm legt nahe, dass dieses Urteil eine Welle strengerer Urteile im Justizsystem auslöste, insbesondere gegen prominente Angeklagte wie die Menendez-Brüder. Wie Leslie Abramson, Eriks Anwalt, es in einem Archivinterview ausdrückt: „Das wird schlecht für die Jungs und für alle anderen … Es wird Zeit, sich zu rächen.“ Mit anderen Worten, das O.J. Die Simpson-Verbindung ist faszinierender und relevanter als das, was Monsters andeutet.

Der Richter untersagte der Verteidigung, im zweiten Verfahren Eriks oder Lyles Missbrauchsvorgeschichte zur Sprache zu bringen, ein Punkt, der im Film hervorgehoben wird, da dies möglicherweise ihre Argumente für eine erneute Prüfung stärken könnte. Die Serie „Monsters“ deutet dies jedoch subtil an, da einer ihrer Anwälte in Folge neun darauf hinweist, dass Bezirksstaatsanwalt Gil Garcetti sich mehr auf seine Wiederwahl konzentriert und daher versucht, ihre Verteidigung abzuschwächen, obwohl dies nicht explizit der Fall ist diese Ereignisse so klar miteinander verknüpfen, wie es der Dokumentarfilm tut.

Der Dokumentarfilm bietet ein tieferes Verständnis des kulturellen Klimas rund um den Prozess gegen die Brüder, indem er sich mit historischem Filmmaterial und Medienauftritten befasst. Durch die Einbindung von Clips aus Talkshows wie The Tonight Show, Saturday Night Live und anderen Quellen wird ein lebendiges Bild der Ära gezeichnet, das eine Drehbuchserie möglicherweise nur schwer reproduzieren kann. Diese Darstellung hilft zu erklären, warum manche Menschen heute über die wachsende Unterstützung für die Menendez-Brüder auf TikTok verwirrt zu sein scheinen; Ihre Ansichten werden von der öffentlichen Stimmung in den 1990er Jahren beeinflusst, einer Zeit, in der Missbrauchsüberlebende, insbesondere Männer, weniger mitfühlend waren.

In „Die Menendez-Brüder“ gibt es eine Szene, in der Lyle sich dafür entschuldigt, Erik als Kinder missbraucht zu haben. Allerdings legt „The Menendez Brothers“ keinen Beweis dafür vor, dass die Brüder eine einvernehmliche oder inzestuöse Beziehung hatten. Im Gegensatz dazu enthält „Monsters“ mehrere Szenen, die Homosexualität und geradezu sexuelle Momente zwischen ihnen andeuten, wie zum Beispiel anzügliches Tanzen auf einer Party, einen Kuss und eine gemeinsame Duschszene. Diese Einfügungen erscheinen fragwürdig und unangemessen, nachdem man sich den Dokumentarfilm angesehen hat, in dem der echte Lyle sein Bedauern und seine Scham über seinen Missbrauch von Erik im Zeugenstand zum Ausdruck bringt.

Was die Menendez-Brüder auslassen, schließt Monsters ein

Der Dokumentarfilm mit dem Titel „Monsters“ geht in seiner Diskussion nicht auf das Testament von Jose Menendez ein, obwohl es für das Verständnis von entscheidender Bedeutung ist, warum die Staatsanwaltschaft glaubte, dass Erik und Lyle in erster Linie aus finanziellen Gründen motiviert waren, da sie möglicherweise nicht ihr volles Erbe gemäß dem Testament ihres Vaters erhalten würden. Es scheint wahrscheinlich, dass der Grund dafür, dass dieses Detail in „Die Menendez-Brüder“ weggelassen wird, darin liegt, dass es dem zentralen Argument des Films widerspricht.

Der ausschweifende Einkaufsbummel nach ihren Morden wird nur am Rande erwähnt. Der Film hebt auf humorvolle Weise die extravaganten Ausgaben der Brüder für Luxusartikel wie Rolex-Uhren und Autos hervor, doch keiner der beiden Brüder wird zu ihrem plötzlichen Reichtum oder den Gründen für diese Käufe befragt. Lyle beschreibt es als ein Mittel, mit ihrer Trauer umzugehen, eine weitere Diskussion zu diesem Thema wird jedoch nie fortgesetzt.

Die Erklärungen der Brüder zu ihrem Aufenthaltsort zum Zeitpunkt des Todes ihrer Eltern bleiben im Film unerforscht.

In der limitierten Serie Die Menendez-Brüder werden Behauptungen, dass der Anwalt der Brüder, Leslie Abramson, in einem anderen Fall eine ähnliche Verteidigungsstrategie angewendet habe, was einige Kritiker für eine Wiederholung halten, weder angesprochen noch widerlegt. Dies trotz der Tatsache, dass Staatsanwälte und Prozessbeobachter wie Dominick Dunne in Monsters auf dieses Detail hingewiesen haben. Abramson selbst lehnte es jedoch ab, an der Dokumentation teilzunehmen, und erklärte per E-Mail, dass sie es vorziehe, die Vergangenheit in der Vergangenheit bleiben zu lassen und dass nur die Gerichte über das Schicksal ihrer Mandanten entscheiden könnten.

Was Monsters und The Menendez Brothers beide auslassen

Weder in der Serie noch in der Dokumentation wird erwähnt, dass Ray Roselló, ein ehemaliges Mitglied der Boyband Menudo, letztes Jahr in einer Peacock-Dokumentation behauptete, José Menendez, der damalige Chef von RCA Records, habe ihn unter Drogen gesetzt und sexuell angegriffen, als er war minderjährig.

Diese Enthüllung veranlasste Erik und Lyle Menendez, einen Antrag auf Aufhebung ihrer Verurteilungen einzureichen. Letzte Woche kündigte die Bezirksstaatsanwaltschaft von L.A. an, dass sie den Fall erneut eröffnen werde, um neue Beweise zu prüfen, darunter auch die Vorwürfe von Roselló. Es ist ein besonders bemerkenswertes Versäumnis von Hartmanns Seite, da diese Informationen den Fall der Menendez-Brüder nur untermauern. Im Gegensatz zu Abramsons Kommentaren deutet diese Entwicklung auch darauf hin, dass die Gerichte vielleicht doch noch nicht mit ihrer Entscheidung fertig sind.

Weiterlesen

2024-10-08 02:55