Zusammenfassung der Klage zwischen Ripple und SEC: Die Entwicklungen nach Beginn des Prozesses

von

Als erfahrener Rechtsanalyst verfolge ich den Fall Ripple vs. SEC seit seiner Entstehung aufmerksam. Die jüngsten Entwicklungen im Zusammenhang mit der Aussage wichtiger Zeugen von Andrea Fox und der Versiegelung von Finanzdokumenten haben diesen ohnehin schon komplizierten Streit noch komplexer gemacht.

TL;DR

  • Ripple und die SEC befanden sich in einem erheblichen Streit um die Aussage wichtiger Zeugen von Andrea Fox.
  • Die Unternehmen stritten sich auch wegen der Versiegelung bestimmter Finanzdokumente, wobei die Regulierungsbehörde diese Daten als entscheidend für den Fall ansah.

Der Konflikt um wichtige Aussagen

Als Rechtsanalyst habe ich den hochkarätigen Streit zwischen Ripple und der US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission), der Ende 2020 begann, aufmerksam verfolgt. Damals erhob die Regulierungsbehörde Vorwürfe gegen Ripple, über 1,3 Milliarden US-Dollar eingesammelt zu haben durch ein nicht registriertes Wertpapierangebot durch den Verkauf von XRP-Token.

In den letzten Jahren durchlief die Klage zahlreiche Wendungen, bevor sie am 23. April 2024 schließlich in die Verhandlungsphase überging. Nach diesem Datum erließ Richterin Sarah Netburn einen neuen Terminbeschluss, der sich hauptsächlich mit dem Antrag auf Rechtsbehelf und dem befasste Eintragung des Endurteils.

Beide Seiten hielten sich an die Vorschriften, reichten die erforderlichen Dokumente ein und lieferten wichtige Informationen, die zur Beilegung des Streits beitrugen.

Der Prozess zwischen Ripple und der SEC hätte rationalisiert werden können, da sie sich über die Bedeutung einer entscheidenden Zeugenaussage von Andrea Fox nicht einig waren. Ripple behauptete zunächst, dass es sich bei der Erklärung um eine unaufgeforderte Fachmeinung handele. Andererseits betrachtete die SEC dies als typischen Beleg für Berechnungen im Zusammenhang mit der Degorgation.

Die SEC reichte am 29. April eine Antwort ein, in der sie sich gegen den Antrag von Ripple aussprach und erklärte, dass die vorgelegte Aussage keine auf Fachwissen basierenden Erkenntnisse enthalte und keinerlei Meinungen enthalte.

Als Analyst würde ich es wie folgt umformulieren: „Anstatt uns mit komplizierten Details zu befassen, vereinfachen wir die Finanzanalyse von Ripples Fall, indem wir grundlegende Arithmetik anwenden. Das Gericht sollte Ripples Antrag auf der Grundlage dieser optimierten Beweisführung ablehnen.“

Einige Tage nach der ersten Anfrage von Ripple antworteten sie mit einem ergänzenden Brief. In diesem Dokument argumentierten sie, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) nicht ausreichend nachgewiesen habe, dass es sich bei der vorgelegten Erklärung um einen zusammenfassenden Beweis und nicht um eine Expertenaussage handele.

„Fox gilt als Expertin, weil sie behauptet, über technisches oder spezielles Wissen zu verfügen, das dem Richter oder der Jury dabei hilft, Beweise zu interpretieren und Sachverhalte zu bestimmen. Sie geht über die einfache Berechnung der Finanzunterlagen von Ripple hinaus, wie von der argumentiert wird SEC.“

Ripple fügte hinzu, dass die Aufsichtsbehörde es versäumt habe, ihre Identität vor Abschluss der Ermittlungsphase preiszugeben, selbst wenn Andrea Fox als summarische Zeugin eingestuft werden könnte.

Zusätzliche Konfrontation

Der Streit über den Antrag von Ripple, bestimmte Beweise und Finanzunterlagen zu verbergen, die für den Regulierungsantrag auf Entscheidung und Strafen relevant sind, sorgte für einen weiteren Spannungspunkt.

Das Gericht sollte den Versuch von Ripple, Finanz- und Wertpapiertransaktionsdetails zu verbergen, zurückweisen, da diese Dokumente von wesentlicher Bedeutung sind, da sie die Grundlage für die Argumente bilden, die beide Parteien in ihrem Rechtsmittelantrag vorgebracht haben. Diese Dokumente könnten sich möglicherweise auf die Entscheidung des Gerichts über Rechtsbehelfe auswirken. (Standpunkt der Agentur im Mai)

Die Securities and Exchange Commission (SEC) ist der Ansicht, dass diese Daten zusätzliche Einblicke in die vergangenen XRP-Transaktionen von Ripple liefern und möglicherweise laufende Gerichtsverfahren beeinflussen könnten. Im Gegensatz dazu behauptet Ripple, dass historische Kaufverträge angesichts der jüngsten Anpassungen seiner XRP-Verkaufsmethoden nicht mehr von Bedeutung seien.

„Ripple beteiligt sich nicht mehr an institutionellen Verkäufen von -Demand Liquidity (ODL)-Produkten fehlen die entscheidenden Merkmale von OTC-Verträgen, einschließlich jeglicher Rabatte, die anspruchsvollen Käufern gewährt werden.“

Warten auf die Entscheidung des Richters

Obwohl der Prozess bereits begonnen hat, könnte sich die Lösung dieses Falles aufgrund der Komplexität des Gerichtsverfahrens und der Möglichkeit zahlreicher Berufungen beider Parteien über Jahre hinziehen.

Eine Person, Jeremy Hogan – ein amerikanischer Anwalt, vertritt einen optimistischen Standpunkt. Er geht davon aus, dass zwischen den Parteien bereits im Sommer eine Einigung über 100 Millionen US-Dollar erzielt werden könnte.

Einige halten die SEC im laufenden Rechtsstreit mit Ripple für benachteiligt, da Ripple im vergangenen Jahr drei Teilsiege vor Gericht errungen hat. Mit jedem Sieg erlebte XRP einen Preisanstieg, was bedeutet, dass ein Abschluss des Falles erneut zu erhöhter Marktvolatilität führen könnte.

Für diejenigen, die ein tieferes Verständnis der Klage und ihrer möglichen Folgen für den Wert des Vermögenswerts erlangen möchten, schauen Sie sich bitte das informative Video an, das wir unten vorbereitet haben.

Weiterlesen

2024-06-08 09:55