Als Krypto-Investor und jemand, der die Branche aufmerksam verfolgt, teile ich Sarah Brennans Bedenken hinsichtlich der potenziellen Risiken, die von großen zentralisierten Akteuren im Krypto-Bereich ausgehen. Obwohl Regulierung notwendig ist, um die Sicherheit und Stabilität des Marktes zu gewährleisten, ist es wichtig, dass sie Innovationen nicht erstickt oder die Dezentralisierung behindert.
Sarah Brennan fungiert als Rechtsberaterin für Delphi Ventures, ein in den USA ansässiges Risikokapitalunternehmen, das sich auf Investitionen im Web3-Sektor spezialisiert hat. Sie verfügt über mehr als ein Jahrzehnt Erfahrung im Wertpapierrecht von Unternehmen und wechselte 2017 in den Bereich der digitalen Vermögenswerte.
Als Mitbegründer des LeXpunK-Projekts leite ich die rechtliche Interessenvertretung für dezentrale Gemeinschaften innerhalb unserer Organisation.
In einem exklusiven Interview mit crypto.news äußerte die Rechtsexpertin für Kryptowährungen ihre Ansichten zu Krypto-Super-PACs, erfolglosen Regulierungen und dem potenziellen Risiko, das herkömmliche Finanzsystem stattdessen mithilfe von Kryptowährungen zu replizieren.
Inhaltsverzeichnis
Große Institutionen sind ein „zweischneidiges Schwert“
Als Krypto-Investor ist mir aufgefallen, dass Unternehmen wie Ripple und Circle im vergangenen Jahr aktiv Gelder in Höhe von über 100 Millionen US-Dollar gesammelt haben, um Kongresskampagnen zu unterstützen. Dieser Schritt erfolgt als Reaktion auf die strengen Vorschriften der SEC und der Biden-Regierung, zu denen auch der umstrittene Krypto-Gesetzentwurf SAB 121 gehört, den Biden kürzlich gebilligt hat. Um diesen regulatorischen Herausforderungen entgegenzuwirken, haben sie ein Krypto-Super-PAC eingerichtet.
In seinem Interview mit crypto.news bringt Brennan seine Sichtweise zum Ausdruck, indem er sagt: „Ich glaube, dass der SAB 121 die Bemühungen der Biden-Regierung widerspiegelt, uns vom größeren Finanzsystem abzukoppeln. Es scheint, dass sie unsere Stimmen wollen, aber nicht bereit sind, uns gegenüber Rechenschaft abzulegen.“ Richtlinien.“
An einem Freitag um 19 Uhr könnte man sagen, dass man schüchtern vorgeht. Es gibt keine berechtigte Begründung für die Existenz von SAB 121 in gutem Glauben. Wenn Ihnen jemand wiederholt seinen Charakter demonstriert, ist es ratsam, seinen Handlungen zu vertrauen.
– S. Brennan (@SH_Brennan), 31. Mai 2024
Als Krypto-Investor kann ich nicht umhin, Brennans Vorliebe für jüngere, digital versierte Personen in der Politik zu bemerken. Dennoch teile ich ihre Befürchtungen hinsichtlich des Einflusses, den große Branchenakteure durch ihre Lobbyarbeit ausüben. Diesen Manövern hinter den Kulissen mangelt es oft an Transparenz und sie entsprechen möglicherweise nicht immer den besten Interessen der Öffentlichkeit.
„Ich habe Bedenken hinsichtlich der potenziellen politischen Macht von Krypto und den möglichen Konsequenzen. Krypto ist vielfältig und ihre dezentrale Natur macht es für ihre verschiedenen Gemeinschaften schwierig, wirksam politischen Schutz durchzusetzen.“
Als Analyst halte ich es für wichtig, innovative Ansätze zur Kryptoregulierung zu erkunden, die mit den sich entwickelnden Paradigmen in diesem Bereich übereinstimmen. Zentralisierte Institutionen sind zwar einflussreich, können aber ein zweischneidiges Schwert sein. Einerseits bringen sie Fachwissen und Ressourcen mit. Andererseits besteht das Risiko, dass traditionelle Finanzmarktstrukturen nachgebildet werden, was den dezentralen Charakter von Krypto beeinträchtigen könnte.
Als neutrale Analyse würde ich Brennans Perspektive wie folgt beschreiben: Ich empfinde die Konzentration politischer Macht in einem bestimmten Kontext als kontraintuitiv und unvereinbar mit den vorherrschenden Werten oder dem Geist dieser bestimmten Umgebung.
Als Forscher, der die aktuelle Regulierungslandschaft untersucht, habe ich beobachtet, dass das System stark auf mehreren Ebenen von Vermittlern basiert, von denen jeder eine Lizenz besitzt und als Gatekeeper fungiert. Diese Unternehmen verhalten sich häufig gewinnorientiert. Es ist ein komplexes Netz, dessen Navigation ziemlich süchtig machen kann, finden Sie nicht auch?
„Monopolisten, wie wir sie noch nie gesehen haben“: zentralisierte Krypto erklärt
Einfacher ausgedrückt beschreibt Brennan die möglichen Konsequenzen, wenn die Kontrolle über den Kryptomarkt auf einige wenige dominante Akteure konzentriert wird.
„Wenn es keine rechtlichen Kontrollen und Gegenmaßnahmen gibt, könnten große zentralisierte Akteure unser System in ein Albtraumszenario verwandeln, in dem sie eine monopolistische Macht erlangen, wie wir sie noch nie zuvor gesehen haben“, warnt Brennan.
„Sie haben die Fähigkeit, jede Ebene der Blockchain-Infrastruktur zu kontrollieren – von den grundlegenden L1s und Knoten bis hin zu Wallet-Apps und Verwahrungslösungen, Minern und Validatoren sowie Governance-Token-Lieferungen. Darüber hinaus halten sie Monopole in konventionelleren Unternehmen wie … Handelsplattformen, Market-Making-Abteilungen, Risikokapitalfirmen und Entwicklungsteams.“
Einfacher ausgedrückt: Eine Zukunft, die sich auf eine einzige Autorität im Bereich Kryptowährung konzentriert, verstärkt lediglich die Probleme des aktuellen Systems, ohne der Gesellschaft nennenswerte Vorteile zu bringen.
Brennan weist außerdem darauf hin, dass die fehlende Regulierungszentralisierung im Kryptosektor zu dessen Untergang führen könnte, wenn große Institutionen, die derzeit die Branche kontrollieren, übermäßig viel Eigentum erlangen.
Als Forscher, der sich mit den Ursprüngen von Kryptowährungen beschäftigt, kann ich nicht genug betonen, dass Neulinge oft die Tatsache übersehen, dass Bitcoin während der Finanzkrise Ende 2008/Anfang 2009 entstanden ist. Es war eine bahnbrechende Reaktion auf die „Too big to fail“-Monopolisten und die tief verwurzelten Probleme, die das konventionelle Finanzsystem plagen.
Ein gescheitertes Erbe: wo die SEC-Regulierung nicht funktioniert hat
Als Forscher, der sich mit der Kryptoindustrie beschäftigt, glaube ich, dass große Institutionen in diesem Sektor eine Regulierung brauchen und verdienen. Der Prozess der Umsetzung solcher Vorschriften bringt jedoch bekannte Herausforderungen mit sich, die denen im traditionellen Finanzbereich ähneln.
Im Bereich der Kryptowährungen ist es laut Brennan ratsam, große zentralisierte Einheiten zu regulieren, insbesondere solche mit widersprüchlichen Interessen in verschiedenen Unternehmen und dem Potenzial, weitreichende Risiken zu verursachen.
Als Analyst würde ich es so ausdrücken: „Wenn ich mich nur als dezentralisierte autonome Organisation (DINO) ausgibt, in Wirklichkeit aber die wahren Dezentralisierungsmerkmale fehlen, dann sollte ich denselben rechtlichen Vorschriften unterliegen wie jede traditionelle Organisation.“ „
Ein wesentliches Problem, das aufgetreten ist, ist die Unklarheit in den bisherigen Regulierungsrichtlinien. Überraschenderweise könnte diese Unbestimmtheit sogar skrupelloses Geschäftsverhalten fördern, wie Brennan, eine bemerkenswerte Persönlichkeit, argumentiert. Einen wesentlichen Beitrag zu dieser Verwirrung kann Gary Gensler, dem derzeitigen Vorsitzenden der Securities and Exchange Commission (SEC), zugeschrieben werden.
„Laut Brennan lässt sich Genslers Einfluss auf die Branche dadurch beschreiben, dass er seriöse Akteure ins Visier nimmt und gleichzeitig ethisches Verhalten unterbindet. Er weist außerdem darauf hin, dass die Einhaltung von Vorschriften häufig mit kommerziellen Interessen kollidiert.“
Als Krypto-Investor bin ich fest davon überzeugt, dass Genslers Handlungen in erster Linie durch politische Erwägungen motiviert waren, was dazu führte, dass er es nicht schaffte, wirksame Richtlinien zum Wohle aller Beteiligten umzusetzen.
„Ein erheblicher Schaden entstand durch das Fehlen einer klaren Richtlinienstruktur, was es für ihn schwierig machte, sich daran zu halten.“
Radikale Interessenvertretung: Wie Krypto-Anwälte sich wehren
Als an LeXpunK beteiligter Krypto-Investor arbeite ich mit Mitbegründern zusammen, um mich für die Befürwortung und Finanzierung des Kryptorechts einzusetzen. Unsere Mission ist es, Anwälte, Branchenexperten, Entwickler und Investoren innerhalb dieser Gemeinschaft zu vereinen. Durch die Zusammenarbeit wollen wir innovative rechtliche Rahmenbedingungen und Vorschläge für mögliche regulatorische Überlegungen generieren.
Im Jahr 2022 entwickelten Brennan und sein Mitarbeiterteam einen Vorschlag für die Securities and Exchange Commission (SEC), der einen Regulierungsrahmen umreißt, der die rechtmäßige Ausgabe von Krypto-Tokens durch Token-Projekte erleichtern könnte.
Als Rechts- und Finanzanalyst kann ich einen Rahmen vorschlagen, der die Entwicklung von Token ermöglichen könnte, ohne gegen Wertpapiergesetze zu verstoßen oder Endbenutzer zu gefährden, selbst für Token-Projekte, die die in den aktuellen SEC-Vorschriften genannten „Safe Harbor“-Kriterien nicht erfüllen .
Ich freue mich sehr, Republic Crypto meine Dankbarkeit dafür auszudrücken, dass sie mich in ihrer jüngsten Aussage vor dem Kongressausschuss für Fintech gewürdigt haben. Ihre Unterstützung für unseren Reg-X-Vorschlag ist wirklich bemerkenswert und stellt einen erheblichen Mehrwert für die Krypto-Community dar. #cryptoinvestor #RegXproposal
– LeXpunK_Army (@LeXpunK_Army) 10. Mai 2023
Als Krypto-Investor habe ich die Diskussionen im Fintech-Ausschuss des Kongresshauses im Jahr 2023 über die vorgeschlagenen Vorschriften für unsere Branche aufmerksam verfolgt. Die Ausarbeitung verbesserter Vorschläge durch Rechtsexperten mit einem tiefen Verständnis von Krypto war ein ermutigendes Zeichen. Es scheint jedoch, dass diese Vorschläge vorerst nicht viel Anklang gefunden haben, so dass es uns überlassen bleibt, uns in der aktuellen Regulierungslandschaft zurechtzufinden.
Als Krypto-Investor, der über den aktuellen Stand der Wirtschaftspolitik nachdenkt, kann ich nicht umhin, unsere Zurückhaltung als Gesellschaft zu bemerken, kritisch zu bewerten, wo etwas schief gelaufen ist. Wir scheinen in unseren Gewohnheiten festzustecken und nicht in der Lage oder nicht willens, uns anzupassen und bei Bedarf den Kurs zu ändern. Stattdessen klammern wir uns verzweifelt an veraltete Methoden und investieren noch mehr Ressourcen in sie, in der Hoffnung auf ein anderes Ergebnis.
Ein Rechtsexperte schlägt vor, die Kryptoregulierung auf proaktive Kartellmaßnahmen auszurichten, um zu verhindern, dass sich große Institutionen zu potenziellen Risiken für das System entwickeln, und um spätere Rettungsaktionen zu vermeiden.
Als Analyst würde ich mich für Regulierungsmaßnahmen einsetzen, die die Entstehung von Monopolen verhindern, die Dezentralisierung fördern und sich auf die Bekämpfung krimineller Aktivitäten statt auf die von ihnen eingesetzten Technologien konzentrieren. Durch diese Schritte könnten die Regulierungsbehörden die negativen Auswirkungen der letzten Jahre wirksam abmildern und eine sichere und prosperierende Wirtschaft digitaler Vermögenswerte fördern.
Die Herausforderung besteht darin, die Aufmerksamkeit der Regulierungsbehörden zu gewinnen und die Perspektiven von Experten zu berücksichtigen, die zunächst unterschiedliche Standpunkte vertreten.
Während ich diese Worte niederschreibe, ist Brennan damit beschäftigt, ein neues Advocacy-Projekt zu entwickeln, um die Sache dezentraler Gemeinschaften weiter voranzutreiben.
Weiterlesen
- Die schwangere Gypsy Rose Blanchard und ihr Freund Ken Urker machen einen Kajakausflug
- Globale Gold-ETFs verzeichnen die stärksten Zuflüsse seit April 2022
- „Wie wäre es, wenn der Präsident beschließt, nicht zu kandidieren?“
- Helen Flanagan bricht in Tränen aus, als sie verrät, dass sie sich mit Ex-Scott Sinclair „unsichtbar“ gefühlt hat und ihre Befürchtungen teilt, dass „kein Mann sie jemals lieben wird“ als alleinerziehende Mutter
- Ben Affleck wurde wenige Stunden, nachdem Jennifer Lopez an ihrem zweiten Hochzeitstag die Scheidung eingereicht hatte, zum ERSTEN Mal gesehen
- Danielle Fishel dankt den Fans für die Unterstützung nach der Brustkrebsdiagnose
- Madonna teilt seltenes Foto mit allen sechs ihrer Kinder
- Ben Higgins‘ Frau Jessica Clarke ist schwanger mit einem kleinen Mädchen
- Ehrliche Geständnisse! Von „Game of Thrones“-Star Kit Harington bis hin zu Gossip Girl Penn Badgley – ein Blick auf Schauspieler, die das Finale ihrer TV-Serie HASSEN
- Blake Lively weigert sich, ein Freundschaftsarmband zu tragen, das ihr ein Fan geschenkt hatte – andere Stars von „It Ends With Us“ legten es sich sofort an
2024-06-20 18:30