Wie ein Milliarden-Dollar-Deal die Stablecoin-Rechnung des Kongresses in eine Seifenoper verwandelte

Just days before its Senate debut, what had previously seemed like a dull but necessary slice of U.S. legislation—named, with tongue planted firmly in cheek, the GENIUS Act—charged face-first into a carnival of controversy. The ingredients: Trump family stablecoin optimism, Emirati oil money, and nine Democrats having what can only be described as a collective “excuse me, what?” Moment. Schnallen Sie sich an, Leser. Dies ist die Art von Backroom-Wurstherstellung, die die zweitägigen Zuschauer von C-SPAN am Rande ihrer Sofas hält. 🐖

Inhaltsverzeichnis

Genius Act trifft neue Resistenz

Stellen Sie sich Folgendes vor: Es ist der 4. Februar. Irgendwo in einer fluoreszierend beleuchteten Kammer, Senator Bill Hagerty-unter dem wachsamen Blick der verärgerten Praktikanten-in die Leit- und Gründung der nationalen Innovation für US-Stablecoins-Gesetz, die, weil alle Gesetzesvorlagen ein Snapply Akronym benötigen, als Genius Act heißt. Warum nicht? Genius hat einen gewissen dramatischen Gravitas, wie den Namen eines Bond -Bösewichts oder eines Silicon Valley -Startups, das zur Störung von Papierklammern bestimmt ist.

Diese Gesetzesvorlage würde theoretisch endlich all diese widerspenstigen Stablecoins – denken Sie an, die Tether (USDT) und USD -Münze (USDC) – unter der warmen, leicht klammigen Umarmung der regulatorischen Gewissheit hüten. Wir sprechen von einem Markt für 240 Milliarden US -Dollar oder über das BIP eines kleinen Landes, nur verwirrender und wesentlich weniger essbarer.

Backing Hagerty waren Gesetzgeber aus allen Richtungen: der stoische Tim Scott, Maverick Cynthia Lummis, der technokratische Kirsten Gillibrand und Angela Alsobrooks, die bis vor kurzem wahrscheinlich ihr eigenes Geschäft hatten. Es ging durch das Senatsbankenkomitee mit einer luftigen Stimmen von 18 bis 6 Jahren, sodass alle glauben ließen, dass die Wurst fast gekocht wurde. Sogar die Trump-Regierung hatte Stablecoin-Reform auf ihre 100-Tage-Agenda (direkt nach Golf und Twitterung) gekritzelt.

Der Mehrheitsführer des Senats, John Thune, blockierte Ende Mai zur Abstimmung. Ein Kerl, der als „Krypto -Zar“ bezeichnet wurde, bestätigte David Sacks Bloomberg, dass Träume von Fortschritt lebendig und gut waren – ein optimistisch. Leider veränderte sich die Erzählung am 1. Mai dramatisch, als ein mutiger Aufstart namens World Liberty Financial (WLFI), der mit einer bestimmten, gut ausgehobenen Familie verbunden war, einen 2-Milliarden-Dollar-Vertrag mit einem Outfit der VAE ankündigte. Dies wurde im Kongress mit der politischen Version einer kollektiven Spucke begrüßt.

Zwei Tage später erklärten neun Senatsdemokraten (frisch koffeinhaltig und mit Fragen): „Es sei denn, es gibt härtere Anti-Geldwäsche- und nationale Sicherheitsregeln, können Sie uns auszählen.“ Einige davon hatten für das Ding im Komitee gestimmt, das das gesetzgeberische Äquivalent von RSVP von „Ja“ zu einer Hochzeit ist und dann eine SMS „eigentlich Covid“. Mit der Abstimmung zahlreiche Wobblier als ein Krypto -Diagramm, sah die Zukunft des Gesetzes so sicher wie meine Fähigkeit, meiner Mutter NFTs zu erklären.

Lassen Sie uns in dieses entzückende Chaos eintauchen und sehen, ob wir verstehen können, wie sich die Überparteilichkeit schneller aufgelöst hat als ein Arbeitstag des Kongresses vor einem langen Wochenende. 🏖️

Was ist innerhalb des genialen Aktes

Wenn der Kongress versucht, etwas zu regulieren, neigen sie dazu, viel Papier auf das Problem zu werfen. Stablecoins sind für diejenigen, die unbekannt sind, digitale Token, die so tun, als wären sie so stabil wie der US -Dollar, obwohl ohne die praktische Bestätigung, in Ihrem örtlichen Donut -Shop akzeptiert zu werden. Ihre Aufsicht in Amerika hat größtenteils einem regulatorischen Volleyball -Match zwischen Staaten ähnelt, mit Regeln, die von „sicher, haben Sie es!“ zu „Nur wenn Sie unseren 47-Punkte-Lizenzentest bestehen und Snacks mitbringen“.

Das Hauptplatz des Genius Act: Corral diese Token verlangen, dass sie nur von gesegnetem „zulässigen Zahlungsausweis“ ausgestellt werden-was für „Banken und offiziell aussehende Unternehmen nur, bitte“. Diese Leute müssen Reserven aufrechterhalten, die so sicher und flüssig sind, dass sie ein Glas Wasser selbstbewusst fühlen können. Und all diese Vermögenswerte? In Sonderkonten gesperrt, vermutlich von strengen Buchhaltern und möglicherweise einem alternden goldenen Retriever namens Mister Whisker bewacht. 🦴

Es sind monatliche Audits erforderlich – denn nichts sagt „Transparenz“, als würde man jeden Monat eine Gruppe von Prüfern einbringen (oder zumindest die Versorgung der Nation an Excel -Tabellen robust). Leitende Führungskräfte müssen sich persönlich von diesen Zahlen abmelden, die überall ein oder zwei Jubel von angehenden forensischen Buchhaltern erhöhen sollten.

Wenn Sie ein kleiner Stablecoin-Wrangler sind, können Sie weiterhin unter staatlichen Regeln fahren-Sie haben Sie verabschiedet. Wenn Sie mehr als 10 Milliarden US -Dollar an lustigem Geld bearbeiten, werden die Federal Reserve und das Büro des Comptroller of Currency mit Klemmbrettern angezeigt. Über 50 Milliarden Dollar? Bereiten Sie sich auf jährliche Finanzdaten vor, die so umfassend sind, dass sie Ihnen wahrscheinlich sagen könnten, was Sie zum Frühstück hatten.

Begraben Sie Ihre Nichteinhaltungsträume: 100.000 US -Dollar Bußgelder pro Tag, wenn Sie frech werden. Für jeden, der Punkte hält, sind dies zwei Ferraris oder ungefähr 300 Dutzend Eier zu Manhattan -Preisen.

Um Geldwäsche zu bekämpfen, wird das bewährte Bankgeheimnis-Gesetz auf die Tanzfläche gezogen, und die Erlösungsrichtlinien müssen klar sein. Geben Sie Ihre Stablecoins über, holen Sie Dollar – kein lustiges Geschäft.

Wenn Sie ein Fan von wildem algorithmischem Stablecoins (das Geldäquivalent eines Haustierfelsens mit einem Finanzabschluss) sind, heißt es in dem Pech: Die Gesetzesvorlage sagt „nicht heute“ und stößt das Problem in die Finanzministerium, um weiter zu schießen.

Und bevor Sie fragen, nein, diese Emittenten erhalten keinen Zugang zu Master -Konten der Federal Reserve. Dies bleibt das ausschließliche Erhaltung der tatsächlichen Banken und der Zentralbank -Nerds. Die Idee ist, diese Leute von dem großen roten Finanzknopf leicht auf Arm zu halten.

Einige sagen, dass dies den digitalen Cred des Dollars erhöhen und die staatlichen Schulden dank dieser Eisenreserven aufrechterhalten wird. Kritiker argumentieren, dass ausländische Emittenten wie Tether immer noch einen unfairen Vorteil schleichen könnten, während Tech -Giganten (HI, Amazon) ihre eigenen Münzen freisetzen könnten, was möglicherweise Ihre unsterbliche Loyalität mit dem erstklassigen Versand auf der Blockchain kaufen kann.

Trump-UAE Deal Sparks Kontroversen

Hier verdickt sich die Handlung und färbt wahrscheinlich Ihr Hemd: Am 1. Mai, World Liberty Financial, die glänzende, jüngste Idee der Trump -Familie (ja, diese Trumps), haben sich mit MGX zusammengetan, einer Emirati -Firma Flush mit Bargeld aus Geld aus dem Mubadala und einer AI -Firma namens G42, deren Name auch ein Star Wars -Droid sein könnte, wenn das Franchise -Rang aus dem Franchise aus dem Franchise -Nummern ausgerichtet ist.

Der Deal: MGX würde das neue Stablecoin von WLFI, USD1, verwenden, um 2 Milliarden US -Dollar in Binance zu verlagern, und möglicherweise die Hose mehrerer Compliance -Offiziere auf beiden Seiten des Atlantiks ausschreckt.

Dies ist nicht Ihr gewöhnliches Krypto-Cosplay. Binance, nicht gerade Wall Streets Lieblingskind nach einer Bürste in Höhe von 4,3 Milliarden US-Dollar mit den US-Strafverfolgungsbehörden, war jetzt mit einer Trump-Familie Stablecoin, Abu Dhabi Investment und einer projizierten Marktkapitalisierung für USD1 über 2,1 Milliarde US-Dollar-gut genug für ein Top-Five-Finish von Stablcoin Olympics, die sich nicht wundern.

Der Trump -Clan hält 60% der Beute durch eine Haltestruktur, so dass byzantinische, selbst erfahrene Steuerexperten wahrscheinlich nach einer Karte und etwas Aspirin bitten würden. Frühe Schätzungen: Dies könnte 30 bis 50 Millionen US -Dollar pro Jahr einbringen, nur aus Treasury -Zinsen, die vermutlich für die passenden Manschettenknöpfe oder was auch immer es mit Millionen passivem Einkommen tut.

SPICING DES AUS: USD1 tanzt jetzt auf der Tron Blockchain, einem Ort, der von Justin Sun bevorzugt wird, der – Tatsache – anscheinend 75 Millionen US -Dollar in der Welt Liberty Financial Tokens gekauft hat, weil in Rom wie ein römischer Kaiser ausgibt. Einige Gesetzgeber zittern darüber und stellten fest, dass die Gesetzesvorlage keine Beamten oder ihre Verwandten daran hindern würde, die Brocken dieser Geschäfte zu besitzen. Der Ausdruck „unbeabsichtigte Konsequenz“ fällt ihm in den Sinn, und rief oft in die Echokammern des Kongresses, kurz bevor jemand ein Diagramm aufnimmt und nach einer weiteren Pause fragt.

Ebenfalls im Umlaufbahn: Handelsminister Howard Lutnick, Buddy-Buddy mit Tether über Cantor Fitzgerald. Sein Einfluss wird in Forbes erwähnt, was im Gegensatz zum Gesetzentwurf selbst zumindest frei von Ausschüssen und Änderungen in letzter Minute ist.

Der breitere Ausfall und dem demokratischen Rückschlag

Im Gegensatz zur landläufigen Meinung wurde demokratischen Murren nicht über Nacht wie eine überteuerte Meme -Münze erfunden. Helfer und Lobbyisten (Flüsterer, Lobbybewohner und Snacktisch-Enthusiasten) sagen, dass Murmeln seit Tagen gebraut hätten. Sogar Leute, die zuvor * die Rechnung unterstützten, begannen unangenehm zuckend, als die neueste Version zu den Vereinbarung, als sie sich den Voraussetzungen für den Vereinbarung stellten-so wie jemand, der „vergisst“ hatte, um den Käse auf Ihren Burger zu legen, nachdem Sie die Hände dazu gebracht haben.

Senator Ruben Gallego schoss eine Erklärung ab (und natürlich ein sozialer Beitrag), was deutlich machte, dass dies nicht nur eine skurrile Fußmessung war. Laut Gallego hatte Wochen der Verhandlungen den tatsächlichen Fortschritt erzielt-der von der neu geprägten Floor-Version mehr oder weniger umgekehrten Eingeweide aus der Existenz.

Senatorin Elizabeth Warren, eine zuverlässige Break-Glas-in-Case-of-E-of–eressen-Stimme, erklärte die Trump-UAE-Arrangement zu einem leuchtenden Beispiel für „Was könnte möglicherweise schief gehen?“ Und wahrscheinlich mit weniger Jazz-Händen.

Zu ihren früheren Vorschlägen im Komitee gehörten das Verbot von Stablecoins kriminell gestrichen (eine unterhaltsame Herausforderung), zusätzliche Beschränkungen für ausländische Emittenten und vermutlich Grenzen für klapprige Marketingvideos. Alle scheiterten. Warren warnte, dass mit solchen Lücken nicht nur die Trumps, sondern sogar Musk ihre eigenen E-Dollars unter dem Radar heraufbeschwören könnten-eine Episode von Shark Tank, nach der niemand gefragt hat.

Andere machten in: Senator Merkley sagte: „Keine Anreicherungssysteme für Beamte, danke“, während Jack Reed sich in DEA-Statistiken lehnte und haarsträubend 500 Millionen US-Dollar an Stablecoins an Fentanyl-Deals berichtete-weil nichts fiskalische Innovation wie Narco Cash Going Digital ist.

In der Zwischenzeit winkte Chuck Schumer, Vorsitzender des Minorität des Senats, normalerweise auf Krypto, plötzlich eine „Verlangsamung!“ Flagge und flüstert, dass USDT (Tether) noch eine schnelle durchziehen könnte, wenn die Rechnung nicht verschärft wurde. Es folgten private Caucus -Treffen – natürlich für jeden, der nicht mindestens drei Lanyards und eine robuste Koffeingewohnheit besitzt.

Auf der anderen Seite bestanden die Republikaner darauf, dass dies alles viel über nichts war. Tim Scott beschuldigte Warren der Angsttaktik („Mach dir keine Sorgen, das Schiff ist nicht in Brand!“), Doch mit dem Demokraten springen das Schiff, was einst eine gleichmäßige Reise war, die jetzt drohte, eine Nachstellung von Titanic zu werden, wenn auch mit mehr NFTs und weniger Rettungsbooten.

Der parteiübergreifende Traum schnappt sich nun nach Atem, um zwischen politischen Dynastien, Compliance -Kopfschmerzen und der mehrjährigen Suche nach jemandem, jedem, der tatsächlich versteht, wie Stablecoins funktioniert, gefangen. 🚢

Weiterlesen

2025-05-05 15:58