Wie die politische Dynamik in den USA zum Untergang des Krypto-Projekts von Facebook führte

von

Als erfahrener Krypto-Investor und Beobachter der digitalen Währungslandschaft halte ich den Untergang von Libra, oder Diem, wie es später genannt wurde, für eine faszinierende Studie über Politik und Technologie. Da ich den Aufstieg und Fall zahlreicher Blockchain-Projekte miterlebt habe, kann ich nicht umhin, Parallelen zwischen diesen Ereignissen und den politischen Machenschaften zu ziehen, die sich oft hinter den Kulissen abspielen.

David Marcus, der zuvor das Libra-Blockchain-Projekt von Facebook leitete, gab bekannt, dass der Untergang des Projekts auf starken politischen Widerstand zurückzuführen sei.

In einem ausführlichen Beitrag auf

„Ein politischer Mord“

Im Jahr 2019 führte Facebook Libra ein, das später in Diem umbenannt wurde. Diese Plattform wurde als schnelles, zahlungsorientiertes Blockchain-System konzipiert, begleitet von einem Stablecoin, um globale Zahlungsschwierigkeiten zu bewältigen. Bevor Marcus und seine Kollegen das Projekt veröffentlichten, führten sie ausführliche Gespräche mit Aufsichtsbehörden in den USA und anderen Ländern.

Doch es waren erst zwei Wochen vergangen, als Marcus eine Vorladung erhielt, sowohl vor dem Bankenausschuss des Senats als auch vor dem Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses zu erscheinen. Dies war der Beginn einer zweijährigen Bemühung, die darauf abzielte, die Befürchtungen der Gesetzgeber auszuräumen.

Bis zum Frühjahr 2021 hat das Libra-Team alle wichtigen regulatorischen Herausforderungen erfolgreich gemeistert und Themen wie finanzielles Fehlverhalten, Verbraucherschutz und Reservenverwaltung abgedeckt.

Als Analyst rechnete ich zunächst damit, dass dieses Projekt stufenweise eingeführt werden und die Zustimmung einiger Mitglieder des Gouverneursrats der Federal Reserve erhalten würde. Während des regelmäßigen zweiwöchentlichen Treffens zwischen Federal Reserve-Chef Jay Powell und Finanzministerin Janet Yellen wurde jedoch deutlich, dass das Projekt auf eine erhebliche Hürde gestoßen war.

Er behauptete, Yellen habe Powell darauf hingewiesen, dass die Unterstützung von Libra „politischer Selbstmord“ sei. Kurz darauf kontaktierte die Federal Reserve die an dem Projekt beteiligten Banken und warnte sie davor, weiterzumachen. Nach Angaben des früheren Leiters beendete dieser indirekte Druck die Initiative effektiv.

Ich erfuhr, dass der Stopp dieses Projekts keine rechtlichen oder regulatorischen Gründe hatte, sondern vielmehr ein politischer Schachzug war, der durch Druck auf die davon abhängigen Banken erzwungen wurde.

Für Marcus war der politische Charakter des Scheiterns des Projekts am schwersten zu akzeptieren. „Amerika, dieses Land, in das ich eingewandert bin … hat sich aus politischen Gründen so verhalten“, schrieb er.

Lektionen und breiterer Kontext

Als Forscher, der den Bereich digitaler Währungen erforscht, habe ich den weltweiten Widerstand gegen Libra aus erster Hand miterlebt, insbesondere von Finanzführern, die darin einen potenziellen Eingriff in die nationale Souveränität sehen. So hat beispielsweise Frankreichs Finanzminister Bruno Le Maire offen seine Kritik an der Einführung von Kryptowährungen durch private Unternehmen geäußert. Er ist der festen Überzeugung, dass die Währungsmacht in den Händen der Regierungen bleiben und nicht auf diese Einheiten verteilt werden sollte.

Während dieser Zeit stellten die Gesetzgeber in den Vereinigten Staaten Fragen zu dem Projekt und unterwarfen Mark Zuckerberg einem sechsstündigen Verhör durch den Kongress.

Darüber hinaus stellte die umfassendere Regulierungslandschaft die Initiative vor Herausforderungen. Eine im November 2021 veröffentlichte Studie zur Regulierung von Stablecoins warnte davor, dass die Fusion eines Stablecoin-Emittenten mit einem bedeutenden kommerziellen Unternehmen zu einer unfairen Anhäufung wirtschaftlicher Macht führen könnte.

Wenn ich auf die jüngsten Ereignisse zurückblicke, habe ich einige entscheidende Erkenntnisse gewonnen. Mir scheint, dass die Schaffung eines wirklich globalen Finanzsystems eine neutrale, dezentrale Infrastruktur wie Bitcoin erfordert. Meiner Meinung nach scheint dieses dezentrale Netzwerk auf lange Sicht vielversprechender für einen dauerhaften Erfolg zu sein.

Nach dem Sturz verlagerten mehrere ehemalige Teammitglieder ihren Fokus auf andere Blockchain-Unternehmen wie Aptos und Sui, die beide ursprünglich für Libra entwickelte Technologie nutzten. Interessanterweise gründete der Anführer selbst Lightspark, ein Unternehmen, das sich dem Lightning Network von Bitcoin widmet.

Weiterlesen

2024-12-02 20:03