Wenn Tech das Gesetz trifft: Das Krypto -Kaper von Geschwistenduos trifft einen gerichtlichen Haken 🤑🔥

Richter verweigert das Angebot, mev Bot -Betrugsgebühren von 25 Millionen US -Dollar auszugeben. Die Testversion findet im Oktober statt
Court: Neue Blockchain -Exploits können immer noch ein Verstoß gegen das Drahtbetrugsgesetz sein
Das Ergebnis kann als Präzedenzfall verwendet werden, um andere Defi -Verbrechen zu verfolgen.

Zwei Brüder, Anton und James Peraire-Bueno, befinden sich in einer ziemlich klebrigen Situation, als ein Richter ihren Versuch bestritten hat, die Anklagen auszuweichen, die mit einem maximalen Extracing Value (MEV) -Boot-Bot-Exploit im Ethereum-Netzwerk gebunden sind. Die Entscheidung, die der ständig so abgeleitete US-Bezirksrichter Jessica Clarke überliefert hat, fokussiert die besondere Spannung zwischen modernen Blockchain-Taktiken und den eher antiquierten Gesetzen des Betrugs. Denn in dieser Welt, lieber Leser, können selbst die genialsten digitalen Programme den Klauen des US -amerikanischen Drahtbetrugsgesetzes nicht entkommen.

Die Bundesstaatsanwaltschaft haben mit all dem Flair eines viktorianischen Detektivs diese MIT-ausgebildeten Genies beschuldigt, das möglicherweise der schnellste Überfall in der Geschichte des Krypto-Reiches zu orchestrieren, was in nur 12 Sekunden erstaunliche 25 Millionen US-Dollar in digitalen Währungen absaugt. Ihre Methode? Eine clevere Ausbeutung der Mechanik von MeV -Bots, jenen digitalen Aasfrägern, die die Blockchain durchstreifen und profitable Transaktionen suchen, um nach einem ordentlichen Gewinn nachzuordnen oder hinzuzufügen.

Vier-Schritte-Plan, hohe Einsätze: Der nächste Blaupause von Krypto-Betrug?

Gerichtsdokumente zeigen den komplizierten vierstufigen Plan: Köder, Block, Suche und Propagat. Unser technisch versiertes Duo begann damit, das Verhalten dieser Bots akribisch zu untersuchen und die „Köder“ -Transaktionen zu identifizieren, die sie eingelockt haben. Mit ihren eigenen Mitteln haben sie mehrere Validatoren im Ethereum-Netzwerk eingerichtet und auf den perfekten Moment zum Streik warten. Als sie ausgewählt wurden, um einen Block zu validieren, haben sie verlockende Transaktionen hergestellt, die die MEV-Bots dazu gebracht haben, vorprogrammierte Arbitrage-Bündel auszuführen und sie direkt in die Falle zu führen.

Durch ein bisschen digitale Handschleife, die eine manipulierte Signatur beinhaltete, erhielten die Brüder einen frühen Zugang zum vertraulichen Inhalt eines vorgeschlagenen Blocks. Dies ermöglichte es ihnen, den Block zu verändern, bevor er in die Blockchain zementiert wurde, was dazu führte, dass die Bots stark in illiquide Kryptowährungen investierten, die fast sofort wertlos gemacht wurden. Das Ergebnis? Coole digitale Vermögenswerte in Höhe von 25 Millionen US -Dollar und bewegte sich schnell durch ein Labyrinth von Shell -Konten und -Tausch, der ihre Privatsphäre schützt.

Die Anklage malt ein Bild einer hochtechnischen und innovativen Betrugsform. Aber wie die Regierung mit einem Augenzwinkern und einer Anspielung auf die Gerichtsakten argumentiert, „ist es ganz einfach ein Bundesverbrechen, Protokolle zu Betrügernutzern zu manipulieren“. Unabhängig davon, ob der Betrug alt oder modern ist, bleibt das Gesetz entschlossen, die Gerechtigkeit zu verfolgen.

Krypto -Exploits, alte Gesetze: rechtliche Auswirkungen auf Blockchain -Innovatoren

Die Verteidigung mit einem Hauch von Kühnheit behauptet, dass Ethereum solche Maßnahmen nicht ausdrücklich verbietet, was darauf hindeutet, dass diese wirtschaftlichen Manipulationen tatsächlich innerhalb der transparenten und offenen Protokolle des Netzwerks zulässig sind. Sie argumentieren, dass wenn Mev-Bots aggressives Front-Laufen betreiben, ihnen keinen besonderen Rechtsschutz erhalten, wenn die Tische gedreht werden.

In seiner unendlichen Weisheit entschied das Gericht jedoch, dass das Gesetz keine falsche Darstellung und Betrug toleriert, unabhängig vom Medium oder dem Einfallsreichtum der Methode. Richter Clarke erklärte in ihrer Entscheidung, dass das Drahtbetrugsgesetz den Angeklagten ausreichend warnte, dass ihre mutmaßlichen Handlungen kriminell seien, auch wenn die Mittel neuartig oder erfinderisch waren.

Eine einzige Anklage, die Verschwörung zum Empfang von gestohlenem Eigentum, wurde aufgrund einer Verschiebung der DOJ -Richtlinien in Bezug auf die Verfolgung digitaler Vermögenswerte abgewiesen. Dennoch bleiben die Hauptgebühren für den Betrug und die Geldwäsche fest. Die Brüder, die jetzt unter einer Anleihe von 250.000 US -Dollar sind, sehen sich der Aussicht auf bis zu 20 Jahre Gefängnis pro Zählung ausgesetzt, wenn sie verurteilt wird, ein Schicksal, das sich bedrohlich über den Horizont treibt, als ihr Prozess im Oktober 2025 nähert.

Dieser Fall, liebe Leser, verspricht, ein Wahrzeichen in der Rechtslandschaft des Blockchain -Betrugs zu sein. Es kann durchaus den Ton für zukünftige Strafverfolgungen der anspruchsvollsten Blockchain -Hacks festlegen, die Sicherheitspolitik von Code und Validatoren gleichermaßen beeinflussen und Defi -Initiativen zur Verschärfung ihrer Verteidigung veranlasst. Wie die Entscheidung schon sagt, erstreckt sich die Reichweite der etablierten Gesetze sogar bis zum Herzen der dezentralen Finanzierung, wo die MEV -Praktiken auf den Kryptomärkten immer häufiger vorkommen.

Weiterlesen

2025-07-24 16:18