Was passiert jetzt mit Rust Armorer Hannah Gutierrez-Reed?

von

Als erfahrener Prozessanwalt mit über zwei Jahrzehnten Erfahrung habe ich schon viele komplexe Fälle und unerwartete Wendungen gesehen. Die jüngsten Entwicklungen im Fall Hannah Gutierrez-Reed haben mein Interesse geweckt, und je tiefer ich in die Einzelheiten eintauche, desto deutlicher wird mir, dass dies ein bedeutender Moment auf ihrem juristischen Weg ist.

Obwohl die Anklage gegen Alec Baldwin im Rust-Totschlagsfall am 12. Juli aufgrund des Vorwurfs einer „Vertuschung“ abgewiesen wurde, ist das Gerichtsverfahren im Zusammenhang mit dem Tod von Halyna Hutchins noch nicht abgeschlossen. Im März 2023 wurde Hannah Gutierrez-Reed, die Waffenschmiedin des Films, am 6. März wegen fahrlässiger Tötung für schuldig befunden. Die Staatsanwaltschaft argumentierte, Gutierrez-Reed habe es versäumt, zu prüfen, ob die Kugeln leer waren, als sie Baldwin die Waffe für eine Szene gab. Nach ihrer Verurteilung im April legte Gutierrez-Reed jedoch am 14. Mai 2024 Berufung ein. Die „Vertuschung“-Behauptungen, die Baldwin in Gerichtsakten und Anhörungen vorgebracht hatte, boten Gutierrez-Reed die Möglichkeit, ihre Verurteilung mit zusätzlichen Mitteln anzufechten . Am 16. Juli reichten ihre Anwälte unter Berufung auf zurückgehaltene Beweise einen Antrag auf Entlassung oder ein neues Verfahren ein.

Was ist im Fall Gutierrez-Reed passiert, seit Baldwins Fall abgewiesen wurde?

Eine bedeutende Entwicklung in der bevorstehenden Phase dieses Falles ist die überraschende Enthüllung von Baldwins Ermittlern über Live-Rundgänge, die der ehemalige Arizona-Polizist Troy Teske am 6. März im Büro des Sheriffs in Santa Fe durchgeführt hat. Diese Rundgänge könnten mit dem Rust-Vorfall in Zusammenhang stehen, wie Teske sagte , ein Freund von Thell Reed (Gutierrez-Reeds Vater), beschrieb sie als Beweismittel, als er sie übergab. Berichten zufolge führten Strafverfolgungsbehörden und Staatsanwälte diese Runden jedoch in einer Weise durch, dass diese Informationen vor Baldwins Team verborgen blieben. Nach einer Anhörung zu dieser Angelegenheit sind Zweifel an Gutierrez-Reeds Verurteilung – und der Möglichkeit einer Aufhebung – aufgekommen, da die Beweise für Schusswaffen in ihrem Fall wichtig sind.

In einer aktuellen Akte beschuldigt Gutierrez-Reeds Anwaltsteam unter der Leitung von Jason Bowles und Monnica Barreras die Sonderermittlerin Kari Morrissey und die leitende Ermittlerin Alexandria Hancock, entscheidende Beweise in dem Fall verschwiegen zu haben. Die Anwälte argumentieren, dass Hancock während der Anhörung offengelegt habe, dass Morrissey an der Entscheidung beteiligt gewesen sei, die Kugeln in einer separaten Akte aufzubewahren. Sie behaupten, Morrissey habe unter Eid gelogen, als sie aussagte, sie wisse nicht, dass es sich um eine andere Akte handele. Gutierrez-Reeds Team weist darauf hin, dass Morrissey seit Jahren von den Kugeln wusste und dass sie sie im Januar 2024, vor dem Prozess, kontaktierten und fragten, ob die Staatsanwaltschaft beabsichtige, sie zu testen. Morrissey antwortete, dass dies nicht der Fall sei, und erklärte, sie „finde sie optisch unähnlich und nicht relevant“. Das Verteidigungsteam geht davon aus, dass der Staat diese Beweise absichtlich versteckt hat, um weitere Ermittlungen zu verhindern. In ihrer Berufung an Richterin Mary Marlowe Sommer argumentieren sie, dass es angesichts der Geschichte der Entdeckungsfragen in diesem Fall im Fall Gutierrez-Reed anders sein könnte?

Warum wurde Gutierrez-Reed überhaupt angeklagt?

Nach Angaben der Staatsanwaltschaft bereitete Gutierrez-Reed am 21. Oktober 2021 ihren Revolver vor, der im Mittelpunkt dieses Falles stand. Sie soll die Waffe während einer Mittagspause in die Sicherheitsbox eines Propellerlastwagens gesteckt haben, ohne sich an die entsprechenden Sicherheitsvorschriften zu halten. Nach dem Mittagessen, so behaupten sie, habe sie es versäumt, die Waffe zu inspizieren, bevor sie sie dem stellvertretenden Regisseur David Halls gegeben habe. Die Staatsanwaltschaft behauptet, dies sei der dritte Fall gewesen, in dem sie es versäumt habe, die üblichen Sicherheitsprotokolle zu befolgen und die Waffe und Munition ordnungsgemäß zu überprüfen.

Nach Angaben der Staatsanwaltschaft bezeichnete Halls, der den fahrlässigen Einsatz einer tödlichen Waffe zugab und zu einer sechsmonatigen Bewährungsstrafe verurteilt wurde, die Waffe als „gefühllos“, bevor er sie Baldwin gab. Die Staatsanwälte gingen davon aus, dass Gutierrez-Reed für alle Angelegenheiten im Zusammenhang mit Schusswaffen am Set von „Rust“ verantwortlich war, einschließlich Sicherheitsverfahren und Schulungen. Sie machten sie für den tragischen Tod von Hutchins verantwortlich, den sie ihrer Fahrlässigkeit zuschrieben.

Wie hängen die neuen Einschussbeweise mit all dem zusammen?

Nach der tödlichen Schießerei am „Rust“-Set, die zum Tod von Halyna Hutchins und zur Verletzung von Regisseur Joel Souza führte, gab es Fragen darüber, wie scharfe Munition überhaupt dort gelandet ist. Zu ihrer Verteidigung während des Prozesses argumentierte Gutierrez-Reeds Anwalt, dass sie zu Unrecht beschuldigt worden sei und dass wichtige Beweise während der Ermittlungen manipuliert worden sein könnten. Es wurden jedoch keine konkreten Beweise dafür vorgelegt, dass Gutierrez-Reed scharfe Munition mit an das Set gebracht hatte.

Letzte Woche reichte Baldwins Anwaltsteam einen Antrag auf Abweisung des Verfahrens gegen ihn ein und behauptete, dass ihnen wichtige Informationen vorenthalten worden seien. Sie argumentierten, dass Seth Kenney, der die Schusswaffen für das Filmset geliefert hatte, für die am Set gefundene scharfe Munition verantwortlich sei. Während eines Interviews mit der Polizei am 1. November 2021 bestand Kenney darauf, dass er nicht an der Bereitstellung scharfer Munition beteiligt war. Das Verteidigungsteam enthüllte, dass Teske, ein Produzent, nach ihrem Interview ein Bild von Munition von Kenney erhalten hatte, das nicht mit den am Rust-Set entdeckten Patronen übereinstimmte. Nachdem Teske aufgefordert worden war, weitere Kugeln aus einem anderen Set zu übergeben, in dem Kenney sie verwendet hatte, kam er dieser Bitte nach, doch die Staatsanwaltschaft sammelte sie nie ein. Laut am 11. Juli eingereichten Gerichtsdokumenten galten diese Materialien als „Beweis dafür, dass die lebenden Patronen von Kenney stammten“ und „zu Gunsten von Baldwin“. Der Staat wollte diese Informationen verheimlichen, was dazu führte, dass Richter Sommer den Fall vorbehaltlos abwies. Nun nutzt das Verteidigungsteam von Gutierrez-Reed diese Beweise, um ebenfalls auf die Abweisung ihres Verfahrens zu drängen.

Warum sollte das Gutierrez-Reed helfen?

Der Prozess gegen Gutierrez-Reed wurde von demselben Staatsanwalt beaufsichtigt, der Baldwins Fall bearbeitet hatte, und verwendete dabei ähnliche Beweise. Laut dem erfahrenen Anwalt Troy Lovell könnten diese Beweise für den Prozess gegen Gutierrez-Reed von größerer Bedeutung sein als für den Prozess gegen Baldwin. Lovell erklärte, dass sich Baldwins Fall zwar auf seine Taten wie das Richten der Waffe auf Hutchins konzentrierte, ihm jedoch nicht vorgeworfen wurde, Munition zum Set von „Rust“ mitgebracht oder die Waffe selbst geladen zu haben.

Laut Lovell ist die Anwesenheit von Gutierrez am Tatort des potenziellen Beweismaterials im Hinblick auf dessen Herkunft von Bedeutung. Dieser Befund könnte erklären, wie sie an das Geld gelangt ist, und wenn die Möglichkeit besteht, dass es eingeschmuggelt wurde oder aus einer anderen Quelle stammte, könnte es sich lohnen, das Urteil noch einmal zu überdenken, auch nach Abschluss des Prozesses. Wenn neue Beweise auftauchen, kann die Verteidigung diese vor Gericht verwerten. Lovell glaubt, dass diese Entdeckung „starke Gründe“ liefert, das Freispruchsurteil aufzuheben.

Als erfahrener Strafverteidiger mit über zwei Jahrzehnten Erfahrung habe ich unzählige Fälle gesehen, in denen nach einem Prozess neue Beweise ans Licht kamen, die Fragen zur Fairness und Ethik des Vorgehens der Staatsanwaltschaft aufwerfen. Im Fall von Hannah Gutierrez-Reed haben die jüngsten Enthüllungen über den Umgang von Ermittlern und Staatsanwälten mit wichtigen Beweismitteln die Dynamik ihres Rechtsstreits erheblich verändert.

Was haben Staatsanwälte zum Fall Gutierrez-Reed gesagt?

Die Staatsanwaltschaft lehnte es ab, sich zum Entlassungsantrag von Gutierrez-Reed zu äußern, der gemäß dem für ihre Behörde üblichen Verfahren (Stand Freitag) derzeit untersucht wird. Unterdessen bleibt Morrisseys Ernennung zur Bezirksstaatsanwältin unverändert, und Kari Morrissey wurde von Mary Carmack-Altwies als wirksame Fürsprecherin für die Bearbeitung der Fälle von Hannah Gutierrez-Reed gelobt. (Erklärung vom 15. Juli)

Weiterlesen

2024-07-22 18:55