Warum Mica nur ein Ausrutscher in der Tokenization -Saga ist! 😂💸

von

Ah, die Tokenisierung von realen Vermögenswerten! Ein Satz, der wie ein gut eingenommenes Ballett auf die Zungen von Finanziers tanzt. Es verspricht, die Finanzierung zu revolutionieren, die Erteilung von Vermögenswerten zu optimieren, die Transparenz zu verbessern und die Schleusen von Investitionsmöglichkeiten zu eröffnen. Inmitten dieser Leidenschaft sind wir jedoch in das Netz der Regulierung verwickelt-insbesondere die Märkte in der Regulation der Krypto-Assets oder kurz. Viele glauben, dass Mica in ihrem naiven Optimismus der Großarchitekten von RWA -Tokenisierung sein wird. Aber leider ist die Realität weit weniger dramatisch; Sein Einfluss auf die institutionelle Adoption ist mit einem Flüstern in einem Sturm vergleichbar. 😏

In der Tat ist MICA ein Rahmen von einer gewissen Bedeutung für bestimmte digitale Vermögenswerte, aber es lässt jedoch auffällig tokenisierte Wertpapiere wie Unternehmensanleihen, Aktien oder strukturierte Schulden aus, die fest unter dem wachsamen Auge von MIFID II, der Regulierung der Prospekte, AIFMD und UCITS bleiben. Während Mica auch für sich genommen an Bedeutung ist, hinterlässt sein enger Bereich eine riesige Fläche von tokenisierten Finanzinstrumenten, die außerhalb seiner regulatorischen Umgebung wandern. 🧐

Micas schmaler Umfang

Mica wird oft als monumentaler Sprung in Richtung der Regulierung digitaler Vermögenswerte angekündigt und bringt tatsächlich Klarheit in die trüben Gewässer von Stablecoins und nicht regulierten Kryptos. Wenn es jedoch um reale Vermögenswerte geht, ist seine Reichweite enttäuschend begrenzt. Glimmer befasst sich in erster Linie mit Krypto-Assets, die keine Wertpapiere sind-denken Sie an E-Geld-Token (EMTs), Utility-Token und Token (Kunstwerke), die ehrlich sind, so aufregend wie das Trocknen von Farbe. 🎨

Finger weg von langweiligen Regierungsdebatten! 😴 Hier gibt's nur heiße Krypto-News und Sarkasmus! 💥😎

👉Bereit für den Spaß? Klick auf "Beitreten"! 📲

Finanzielle Instrumente, die bereits in bestehenden Gesetzen getarnt sind, werden bequem vom Griff von MICA ausgeschlossen. Zum Beispiel bleiben tokenisierte Versionen von Wertpapieren wie Unternehmensanleihen und Aktien unter der Zuständigkeit von Mifid II und seinen Gefährten. Daher drehen Finanzinstitute nicht ihre Daumen und warten darauf, dass MICA ihnen die Erlaubnis erteilt, RWAs zu token. Nein, sie sind damit beschäftigt, die Vorschriften zu navigieren, die diese Vermögenswerte seit langem regiert haben, und ihre Strategien wie erfahrene Seeleute in einem Sturm anpassen. ⛵

Innovation des Privatsektors: Eine historische Konstante

Es ist ein üblicher Irrtum zu glauben, dass Vorschriften die Vorboten finanzieller Innovation sind. In Wahrheit sind es die Institutionen selbst, die die Entwicklung der Märkte vorantreiben, auf Effizienz drängen und erst dann Vorschriften erfolgen, um aufzuholen. Betrachten Sie die Transformation der Finanzierung im Laufe der Jahre: Von mühsamen Papierbestandszertifikaten zu elektronischen Aufzeichnungen, von chaotischen Handelsböden bis zur ruhigen Ruhe des digitalen Börsens. Diese Veränderungen waren nicht nur das Ergebnis von regulatorischen Stupsen; Sie wurden aus der Anerkennung neuer Technologien und ihrer Vorteile geboren. 📈

Tokenisierung folgt einer ähnlichen Flugbahn. Es ist keine vollständige Umwälzung des Finanzsystems, sondern eine Modernisierung der Ausgabe, Übertragung und Verwaltung traditioneller Vermögenswerte. Die Kernprodukte – Bonds, Aktien, strukturierte Schulden – sind unverändert, aber ihr Management hat sich weiterentwickelt. Jetzt bietet Blockchain Swifter, automatisiertere und transparente Prozesse an. 🖥️

Genau deshalb ist Mica nicht der entscheidende Faktor bei der RWA -Tokenisierung. Die Institutionen, die diese Vermögenswerte verwalten, sind bereits innerhalb des vorhandenen regulatorischen Rahmens verankert und integrieren Blockchain, wo es Sinn macht, ähnlich wie ein Koch, der eine Prise Salz hinzufügt, um ein Gericht zu verbessern. 🍽️

Die institutionelle Adoption wird den Weg liefern

Einige mögen sich vorstellen, dass es sich um die Web3-Startups oder Krypto-nativen Plattformen handelt, die die RWA-Tokenisierung katalysieren. Die Wahrheit ist jedoch, dass es die großen Finanzinstitutionen mit ihren großen Einsätzen, ihren tiefen Marktwissen und ihren robusten regulatorischen Erfahrung sind, die wirklich eine sinnvolle Akzeptanz treiben. Sie sind diejenigen, die wahrscheinlich vorhandene Web3 -Infrastrukturen nutzen werden, um Blockchain in das Gewebe traditioneller Finanzen einzubeziehen. Diese Plattformen müssen den Anforderungen an die Cybersicherheit und die operative Resilienz von Dora entsprechen, während sie benutzerfreundlich und an die unterschiedlichen Bedürfnisse von Finanzinstituten anpassbar bleiben. 🏦

Investmentbanken und Vermögensverwalter sind bereits erhebliche Akteure in der strukturierten Finanzierung und Verbriefung, wo die Tokenisierung wie ein Diamant glänzt: schnellere Siedlungen, automatisierte Einhaltung und reduzierte Kosten. Pensionsfonds und Stiftungen sehen tokenisierte private Marktgüter wie Private Equity und Schulden – als Mittel zur Verbesserung der Liquidität in traditionell stagnierenden Märkten im Auge. Einzelhandelsbanken könnten sogar tokenisierte Anleihen und Produkte mit festem Einkommen in fraktionierten Formen anbieten, was sie für ein breiteres Publikum zugänglich macht. Jedes Unternehmen hat seine eigenen Motivationen zur Erforschung der Tokenisierung, aber alle haben ein gemeinsames Ziel: Effizienz. Diese Institutionen führen die Gebühr an, denn das Business Case für Blockchain ist so klar wie der Tag. 🌞

Weiterlesen

2025-03-20 13:24