Warum Amerikas Schulden in Höhe von 34 Billionen US-Dollar nicht so beängstigend sind, wie es scheint, erklärt der renommierte Ökonom Paul Krugman

von

Als Forscher mit wirtschaftswissenschaftlichem Hintergrund und einer Wertschätzung für Paul Krugmans Beiträge auf diesem Gebiet finde ich seinen neuesten Meinungsbeitrag in der New York Times sowohl aufschlussreich als auch beruhigend hinsichtlich der Staatsverschuldung Amerikas in Höhe von 34 Billionen US-Dollar.

Als Krypto-Investor habe ich Paul Krugmans jüngste Stellungnahme in der New York Times bezüglich der scheinbar enormen Staatsverschuldung von 34 Billionen US-Dollar im Auge behalten. Während diese Zahl zunächst Angst hervorrufen mag, ist es wichtig, sich an den historischen und internationalen Kontext zu erinnern, der die Dinge ins rechte Licht rückt. Einfacher ausgedrückt: Wir sind nicht die Einzigen, die eine erhebliche Schuldenlast tragen.

Paul Krugman ist ein hochgeschätzter amerikanischer Ökonom und öffentlicher Kommentator. Er wird für seine bedeutenden Arbeiten in den Bereichen internationale Wirtschaft und Handelstheorie anerkannt. Krugman wurde am 28. Februar 1953 geboren und erhielt seinen Ph.D. Er erlangte 1977 seinen Abschluss am Massachusetts Institute of Technology (MIT). Seine wissenschaftlichen Leistungen, insbesondere seine Erforschung der Wirtschaftsgeographie und Handelstrends, führten dazu, dass er 2008 den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften erhielt.

Außerhalb des akademischen Bereichs war Krugman ein aktiver Autor und Kritiker und verfasste zahlreiche Bücher und Kolumnen im Umfang von mehr als zwei Jahrzehnten für die New York Times. In seiner Arbeit befasst er sich häufig mit aktuellen Wirtschaftsthemen, setzt sich für eine fortschrittliche Politik ein und äußert Kritik an Sparmaßnahmen. Mit seinen klaren und manchmal umstrittenen Kommentaren hat sich Krugman zu einer prominenten Stimme im Wirtschaftsdialog in der Öffentlichkeit entwickelt. Im Laufe seiner herausragenden Karriere hatte er angesehene akademische Positionen inne und war Gastprofessor an verschiedenen Universitäten, darunter Princeton, wo er jetzt den Titel eines emeritierten Professors trägt.

Als Forscher, der Krugmans Argumentation in dem am 6. Juni veröffentlichten Artikel der New York Times untersucht, finde ich, dass die Zahl der Staatsschulden in Höhe von 34 Billionen US-Dollar auf den ersten Blick entmutigend wirkt. Betrachtet man es jedoch als Prozentsatz des Bruttoinlandsprodukts (BIP), erscheint es weniger alarmierend. Tatsächlich ist diese Schuldenquote vergleichbar mit den Werten, die gegen Ende des Zweiten Weltkriegs in den Vereinigten Staaten beobachtet wurden. Darüber hinaus ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass die historischen Schuldenstände in Ländern wie Japan und Großbritannien deutlich höher waren als unsere aktuelle Situation.

Krugman argumentiert, dass es zu vielen historischen Finanzkrisen kam, als Länder Schulden in Fremdwährungen aufnahmen, was sie anfällig für Liquiditätsprobleme machte. Als Beispiele für dieses Phänomen nennt er die lateinamerikanische Schuldenkrise der 1980er Jahre und die europäische Schuldenkrise zwischen 2010 und 2012. In diesen Fällen war die Fähigkeit, neue Währungen zu produzieren, um ihre Wirtschaft während der Turbulenzen zu stärken, für diese Länder keine Option; Allerdings besitzen die USA, die Kredite in ihrer Landeswährung aufnehmen, dieses Privileg.

Als Forscher, der Krugmans Perspektive auf die steigende Staatsverschuldung als Prozentsatz des BIP in den nächsten drei Jahrzehnten untersucht, erkenne ich die gemeinsame Besorgnis über diesen Trend an. Allerdings stimme ich Krugman zu, dass dies möglicherweise nicht so entmutigend ist, wie es auf den ersten Blick scheint.

Krugman zitiert Studien von Bobby Kogan und Jessica Vela vom Center for American Progress, denen zufolge die Ausgaben entweder um 2,1 % gesenkt oder entsprechend erhöht werden müssen, um den Anteil der Schulden am amerikanischen Bruttoinlandsprodukt (BIP) stabil zu halten an Steuern. Er hält diese Anpassung für machbar, ohne dass es zu erheblichen wirtschaftlichen Schäden kommt, da die Vereinigten Staaten derzeit weniger von ihrem BIP für Steuern ausgeben als viele wohlhabende Länder.

Aus Krugmans Sicht stellt das politische Terrain, insbesondere die republikanischen Ansätze, das Haupthindernis bei der Bewältigung der Schuldensorgen dar. Er argumentiert, dass Republikaner häufig Schulden verurteilen und gleichzeitig eine Politik fördern, die die Finanzlage verschlimmert. Sie befürworten beispielsweise eine Verlängerung der Trump-Steuersenkungen von 2017 und eine Kürzung des IRS-Budgets, wodurch es schwieriger wird, Steuern von wohlhabenden Privatpersonen einzutreiben.

Krugman argumentiert, dass Amerikas Schuldenprobleme in erster Linie auf politische Instabilität und nicht auf wirtschaftliche Unhaltbarkeit zurückzuführen sind. Er glaubt, dass die USA mit ausreichender politischer Entschlossenheit ihre Schuldenprobleme wirksam angehen können. Allerdings behindert die gegenwärtige politische Landschaft, insbesondere der zunehmende Extremismus innerhalb der Republikanischen Partei, bedeutende Fortschritte in dieser Hinsicht. Krugman ist über die möglichen Folgen politischer Instabilität für die Demokratie beunruhigter als über die Staatsverschuldung selbst.

Weiterlesen

2024-06-10 19:53