Vitalik Buterin sagt, Ethereum sei „wo das FUD von gestern das gelöste Problem von heute ist“

von

Als Forscher mit umfassender Erfahrung in der Blockchain-Technologie und den Skalierungslösungen von Ethereum habe ich die Entwicklungen im Ethereum-Ökosystem aufmerksam verfolgt. Vitalik Buterins jüngste Kommentare zum aktuellen Stand der Ethereum Layer 2 (L2)-Projekte, insbesondere zum OP Mainnet von Optimism, erregten meine Aufmerksamkeit.

Finger weg von langweiligen Regierungsdebatten! 😴 Hier gibt's nur heiße Krypto-News und Sarkasmus! 💥😎

👉Bereit für den Spaß? Klick auf "Beitreten"! 📲

Am 11. Juni teilte Vitalik Buterin, einer der Mitbegründer der Ethereum Foundation, seine Gedanken zum Fortschritt der Ethereum Layer 2 (L2)-Initiativen mit, wobei der Schwerpunkt auf dem OP Mainnet von Optimistic Ethereum lag.

In einem aktuellen Social-Media-Beitrag auf Plattform X, die jetzt als X bezeichnet wird, hat Vitalik Buterin ein Bild geteilt, das verschiedene Ethereum L2 (Layer 2)-Skalierungslösungen zeigt. Diese Lösungen werden nach ihrem Entwicklungsstadium und der Art der eingesetzten Rollup-Technologie geordnet, entweder ZK-Rollups oder Optimistic Rollups. Laut Buterins Beitrag bezeichnen L2s der Stufe 1+ solche mit robusten Beweissystemen, die starke Sicherheitsgarantien gewährleisten. Er begrüßt Optimismus in dieser fortgeschrittenen Kategorie und erwartet die rasche Entwicklung weiterer L2-Projekte, insbesondere solcher, die Zero-Knowledge (ZK)-Beweise nutzen.

Als Forscher, der die Entwicklung von Ethereum-Skalierungslösungen untersucht, habe ich beobachtet, dass laut Buterins Beschreibung noch kein ZK-Rollup die Stufe 2 erreicht hat. Die Stufen, die er als „Zähne haben“ bezeichnete, gelten nur für Optimistic Rollups wie Fuel V1 und DeGate V1, die diese Stufe erreicht haben.

Ethereum: Wo das FUD von gestern das gelöste Problem von heute ist.

– vitalik.eth (@VitalikButerin) 11. Juni 2024

Das abgebildete Bild stammt von L2BEAT, einer Plattform, die speziell für die Überwachung und Bewertung verschiedener Ethereum Layer 2-Skalierungstechnologien entwickelt wurde.

L2BEAT bietet eine detaillierte Untersuchung verschiedener Ethereum-Projekte der Stufe 2 (L2) und umfasst Elemente wie Technologie, Benchmarks, Sicherheit und Benutzerakzeptanz. Ihr gut strukturiertes Klassifizierungssystem soll ein klares Verständnis der unterschiedlichen Methoden zur Verbesserung der Skalierbarkeit von Ethereum ermöglichen und gleichzeitig die Benutzer über den neuesten Fortschritt jedes Projekts auf dem Laufenden halten.

„Stufe“ bezieht sich auf die Rollup-Stufe, basierend auf ihrem Funktionsumfang und ihrer Reife:

  • Stufe 0 („volle Stützräder“)
  • Stufe 1 („begrenzte Stützräder“)
  • Stufe 2 („Keine Stützräder“)

Stufe 0: Vollständige Stützräder

„Der Begriff ‚Stufe 0‘ weist darauf hin, dass sich die Layer-2-Lösung noch in einem frühen Entwicklungsstadium befindet. Zu diesem Zeitpunkt weist sie mehrere erhebliche Einschränkungen auf.“

  1. Unvollständiges Beweissystem: Der Mechanismus zur Überprüfung von Transaktionen, bekannt als Beweissystem, befindet sich noch in der Entwicklung.
  2. Abhebungszensur: Es besteht das Risiko, dass die Abhebungen der Benutzer durch zentralisierte Betreiber eingeschränkt werden, die die Erlaubnis haben, diesen Prozess zu kontrollieren.
  3. Zentralisierte Upgrades: Updates, die von zentralisierten Akteuren verwaltet werden, im Gegensatz zu einem eher dezentralisierten Sicherheitsrat, bieten Benutzern weniger als sieben Tage Zeit, um im Falle von Betreiberproblemen oder Zensur das Programm zu beenden.

Stufe 1: Begrenzte Stützräder

Einfacher ausgedrückt bedeutet das Erreichen von „Stufe 1“ einen gewissen Fortschritt über die Anfangsstufe hinaus, es sind jedoch noch erhebliche Verbesserungen erforderlich, um eine stärkere Dezentralisierung sicherzustellen und das Vertrauen der Benutzer zu stärken.

  1. Eingeschränkte Betrugsnachweise: Nur vorab genehmigte (auf der Whitelist stehende) Akteure können Betrugsnachweise einreichen, was Offenheit und Dezentralisierung einschränkt.
  2. Kurze Upgrade-Benachrichtigungen: Upgrades, die nicht mit nachweisbaren Fehlern in der Kette zusammenhängen, geben Benutzern weniger als 30 Tage Zeit, das Programm zu beenden, wodurch ihre Reaktionszeit begrenzt wird.
  3. Umfassende Maßnahmen des Sicherheitsrats: Die Maßnahmen des Sicherheitsrats beschränken sich nicht ausschließlich auf nachweisbare Fehler in der Kette, was darauf hindeutet, dass klarere Governance-Regeln erforderlich sind.

L2BEAT weist darauf hin, dass diese Phasen nicht die Sicherheit des Rollups selbst widerspiegeln.

Weiterlesen

2024-06-12 13:08