Matthew Sigel stürmt wie ein koffeinloser Superheld herein, um MicroStrategy aus den Fängen des journalistischen Chaos zu retten – ja, die NYT ist vielleicht auf ihrer eigenen Bananenschale ausgerutscht.
Da saßen wir also, kümmerten uns um unsere eigenen Angelegenheiten, tranken lauwarmen Kaffee und taten so, als würden wir Bitcoin verstehen, als – BAM! – die New York Times ein Zitat fallen ließ, das so aus dem Zusammenhang gerissen war, dass es genauso gut per Brieftaube hätte übersetzt werden können. Das Zitat? Von Jan van Eck selbst: „Wir haben uns ferngehalten … Es ist nur Werbung.“ Klingt verdammt, oder? Als ob VanEck MicroStrategy (MSTR) umging, als wäre es ein fragwürdiger Straßen-Taco.
Aber warte. Wendung in der Handlung: In diesem Zitat ging es überhaupt nicht um MSTR. Es ging um VanEcks eigene interne Richtlinien. Das bedeutet, dass die Times versehentlich eine ganze Erzählung auf der Grundlage eines Missverständnisses aufgebaut hat, das so tiefgreifend ist, dass ein Google Translate-Argument schlüssig erscheinen würde. 🤦♂️
Sigel greift ein, es kommt zu einem Mic Drop
Da kommt Matthew Sigel ins Spiel, VanEcks Leiter der Digital Asset Research und wahrscheinlich die einzige Person, die SEC-Einreichungen zum Spaß liest. Er brauchte nicht einmal einen Umhang. Er sprang einfach ruhig – okay, vielleicht ein wenig sarkastisch – in die sozialen Medien und sagte im Wesentlichen: „Ähm, Leute? Ihr irrt euch. Und außerdem haben wir es verdoppelt. Ups.“
Denn hier ist der Clou: Während die Times damit beschäftigt war, zu unterstellen, dass VanEck MSTR die kalte Schulter zeigte, kaufte VanEck in Wirklichkeit MSTR-Aktien, als ob sie am Black Friday im Angebot wären.
Die scheiternde New York Times hat heute Morgen versucht, einen Erfolgsartikel über MicroStrategy zu veröffentlichen. Unglücklicherweise für ihre Leser rissen sie sein Zitat völlig aus dem Kontext. Als er sagte: „Wir haben uns ferngehalten“, meinte er nur, dass VanEck nicht zu einem MicroStrategy-ähnlichen Unternehmen werden sollte …
– Matthew Sigel, CFA-Wiederherstellung (@matthew_sigel)
„Die New York Times scheitert“? Oh, es ist an. 🍿
VanEck ist nicht nur geblieben – sie haben Snacks mitgebracht
Es stellte sich heraus, dass VanEck nicht nur seine Position in MSTR behauptete. Es hat es gestärkt. Wir reden jetzt von 284.000 Aktien. Das ist, als ob man eine kleine Insel im Bitcoin-Archipel besitzt. Oder zumindest genug, um zu den coolen Aktionärsversammlungen eingeladen zu werden.
Sie halten auch nicht nur Stammaktien. Nein, nein. Sie haben auch Vorzugsaktien erworben, die direkt mit der Bitcoin-gestützten Bilanz von MSTR verknüpft sind. Das ist das finanzielle Äquivalent dazu, Sitzplätze in der ersten Reihe zu bekommen und gleichzeitig einen Teil der Soundanlage des Konzerts zu besitzen.
Warum? Weil Sigel und sein Team tatsächlich an die Strategie glauben. Während der Rest von uns immer noch versucht, unseren Vätern Bitcoin zu erklären („Es ist wie Geld, aber … digital?“), baut VanEck in aller Stille eine Festung aus kryptografischen Bausteinen.
SEC-Einreichungen: Weil vertrauen, aber überprüfen
Und bevor Sie denken, dass das alles nur Blödsinn ist, sind die 13F-Anmeldungen hier, um ihre vernünftigen Schuhe anzuziehen und zu bestätigen: Ja, VanEck ist immer noch Inhaber der MSTR. Ja, sie haben die Präsenz erhöht. Nein, sie haben nicht versehentlich aufgrund eines Tippfehlers alles verkauft. (Aber seien wir ehrlich, das hätte zu einer besseren Dramaserie geführt.)
Die Vorzugsaktien zahlen feste Barausschüttungen, was eine schicke Art zu sagen ist: „Hier ist Ihr Anteil, jetzt hören Sie bitte auf zu telefonieren.“ Diese Struktur ermöglicht es VanEck, seinen Bitcoin-Kuchen zu essen und ihn metaphorisch zu gut zu essen. Wir wissen nicht, was sie tatsächlich essen. Vielleicht Grünkohl. Sie scheinen Grünkohlmenschen zu sein.
Eines ist klar: Trotz der Fummelei der Times ist VanEck immer noch All-In. Das Vertrauen des Unternehmens hat nicht nachgelassen. Wenn überhaupt, genießt es die Verwirrung wie ein Elternteil, der zusieht, wie Kinder darüber streiten, wer das WLAN ausgeschaltet hat.
Verwandte Lektüre:VanEck 2026 Q1 Outlook: Risk-on-Märkte rücken Bitcoin und Krypto wieder in den Fokus
Weiterlesen
- EUR BRL PROGNOSE
- Goldpreis Prognose
- EUR JPY PROGNOSE
- EUR ZAR PROGNOSE
- Silberpreis Prognose
- Brent Prognose
- ENA PROGNOSE. ENA Kryptowährung
- EUR USD PROGNOSE
- Vitaliks Algo-Schock: Stablecoins in Gefahr? 🚨
- Sie müssen Folgendes sehen: Defi Development’s $ 198 Millionen Abenteuer auf 1 Million SOL!
2026-01-18 14:14