Als erfahrener Rechtsanalyst verfolge ich die Entwicklungen im Fall Consensys vs. SEC mit großem Interesse. Basierend auf den verfügbaren Informationen scheint es, dass Richter Reed O’Connor dem Antrag von Consensys auf einen beschleunigten Zeitplan zur Prüfung der Begründetheit ihres Falles gegen die SEC stattgegeben hat. Das Urteil des Richters ergeht nur wenige Tage, nachdem die SEC ihre eigene Klage gegen Consensys wegen der MetaMask-Plattform und der Absteckdienste eingereicht hat.
Der Klage der SEC gegen Consensys wurde von einem US-Richter aufgrund der Petition von Consensys für ein schnelleres Gerichtsverfahren Priorität eingeräumt.
Experte: In einer Akte vom 1. Juli legte Richter Reed O’Connor einen Plan zur Prüfung der Kernfragen der rechtlichen Anfechtung von Consensys gegen die Regulierungsbehörde vor. Bill Hughes, der leitende Anwalt von Consensys, gab am 2. Juli über X einige Aspekte dieser Entscheidung bekannt.
„Richter O’Connor hat zugestimmt, die Prüfung des Falles von ConsenSys gegen Gensler zu beschleunigen, wobei Hughes anmerkte, dass der Schwerpunkt auf der Frage liegen wird, ob die SEC die rechtliche Befugnis besitzt, MetaMask als Wertpapiermakler und Token-Emittenten einzustufen.“
Wann ist mit dem Urteil zu rechnen?
Aus der Sicht von Hughes werden die oben genannten Angelegenheiten nun zusammen mit etwaigen Gegenargumenten der SEC bewertet, warum die Klage von ConsenSys gegen sie abgewiesen werden sollte.
Die SEC hat bis zum 29. Juli Zeit, ihre Antwort einzureichen, während die Frist für die Einreichung von Eröffnungsschriftsätzen zu dispositiven Anträgen auf den 20. September 2024 festgelegt ist – dies ist der späteste Einreichungstermin.
Am US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Texas ordnete Richter O’Connor an, dass alle Amicus-Schriftsätze bis zum 4. Oktober eingereicht werden müssen, während Oppositionsschriftsätze spätestens am 1. November 2024 eingereicht werden sollten.
Hughes geht davon aus, dass im Dezember, also etwa in der Ferienzeit, eine Entscheidung in dem Fall fallen könnte.
Consensys vs. SEC – Klage und Gegenklage
Wenige Tage nach der Klage der Securities and Exchange Commission gegen ConsenSys bezüglich ihrer MetaMask-Plattform und den damit verbundenen Absteckdiensten verkündete Richterin O’Connor ihre Entscheidung.
Bereits im April leitete ConsenSys eine Klage gegen die Securities and Exchange Commission (SEC) ein. In dieser Klage ersuchten sie die SEC um die Feststellung, dass Ethereum nicht als Wertpapier eingestuft werden dürfe und MetaMask nicht als Broker-Dealer betrachtet werden dürfe.
Im Juni erfuhr ich, dass die von Consensys geleitete behördliche Untersuchung zu Ethereum 2.0 eingestellt worden war. Zu meiner Überraschung ging die Securities and Exchange Commission (SEC) jedoch im August gegen Consensys vor und reichte eine Klage wegen angeblicher Wertpapierverstöße ein. Die SEC behauptete, dass MetaMask, ein Produkt von Consensys, als nicht registrierter Broker fungiert und den Verkauf nicht registrierter Wertpapiere erleichtert.
Weiterlesen
- PEPE PROGNOSE. PEPE Kryptowährung
- APE PROGNOSE. APE Kryptowährung
- HMSTR PROGNOSE. HMSTR Kryptowährung
- EUR ZAR PROGNOSE
- ADA PROGNOSE. ADA Kryptowährung
- SOL PROGNOSE. SOL Kryptowährung
- USD THB PROGNOSE
- EUR PKR PROGNOSE
- XRP PROGNOSE. XRP Kryptowährung
- Silberpreis Prognose
2024-07-02 22:36