US House -Stimmen, um die IRS Defi Broker -Regel zu stürzen: Was könnte möglicherweise schief gehen?

von

In einer atemberaubenden Wendung von Ereignissen, die nur als bürokratisches Ballett bezeichnet werden konnten, haben die Gesetzgeber in den Vereinigten Staaten beschlossen, die ziemlich berüchtigte Regel des Internal Revenue Service in den großen kosmischen Müll der Geschichte zu werfen. Diese Regel, die dezentrale Finanzplattformen gezwungen hätte, Benutzertransaktionen zu melden – weil keine gute Dosis staatlicher Aufsicht lieben?

Finger weg von langweiligen Regierungsdebatten! 😴 Hier gibt's nur heiße Krypto-News und Sarkasmus! 💥😎

👉Bereit für den Spaß? Klick auf "Beitreten"! 📲

Am 11. März stimmte das US-amerikanische Repräsentantenhaus in einer parteiübergreifenden Kameradschaft, die selbst den am meisten abgestellten politischen Beobachter eine Augenbraue hochzog, 292-132 für die Aufhebung dieser Regel. Die 132 Stimmen dagegen stammten alle von Demokraten, während überraschende 76 ihrer Parteimitglieder beschlossen, sich den Republikanern in diesem entzückenden Toben der Legislative Rebellion anzuschließen. Es ist fast so, als würden sie erkannt, dass das IRS vielleicht nicht jedes Detail über Ihre Krypto -Eskapaden kennen muss. Wer wusste es?

Die Defi -Broker -Regel hätte in seiner ganzen Pracht einen dezentralen Austausch und andere Defi -Plattformen benötigt, um die Bohnen nach Transaktionsdetails zu verschütten, einschließlich Benutzerinformationen und den Bruttoerlös aus dem Kryptoverkauf. Denn nichts sagt „Vertrauen“, als würde man Ihre persönlichen Daten an eine Regierungsbehörde übergeben, die nicht einmal seine eigenen Unterlagen im Auge behalten kann.

Kritiker, jene mutigen Seelen, die es wagen, den Status Quo in Frage zu stellen, haben argumentiert, dass diese Regel Defi -Plattformen unangemessener Compliance -Belastung erteilt hätte. Sie haben auch Privatsphäre bedenken, was eine ausgefallene Art zu sagen hat: „Hey, vielleicht wollen wir nicht, dass die IRs unsere finanziellen Angelegenheiten wie eine Katze in einem Fischmarkt herumschnüffeln.“

Der republikanische Vertreter Mike Carey erklärte in einem Moment des dramatischen Flairs die Regel für eine „massive Übersteuerung der Regierung“, die „in die Privatsphäre von zehn Millionen Amerikanern eingedrungen wäre“. Denn natürlich schreit nichts „Freiheit“ wie eine Regierungsbehörde, die sich in Ihre Finanztransaktionen ansetzt.

Der Vorsitzende des House Financial Services -Ausschusses French Hill, der nicht übertroffen wird, wiederholte diese Gefühle und bezeichnete die Regel als „ein klares Beispiel für die Übersteuerung der Regierung“, das möglicherweise die Entwicklung der digitalen Vermögenswerte in Übersee vorantreiben könnte. Denn warum sollten Sie Innovationen zu Hause halten, wenn Sie es in ein tropisches Paradies schicken können, in dem die Steuergesetze so freundlich sind wie ein Golden Retriever?

Die Abstimmung des Hauses war nach der Entscheidung des Senats am 4. März heiß, als die Gesetzgeber sich auch beschlossen, die Regel mit einer 70-27-Mehrheit zu streichen. Es ist fast so, als ob sie alle einen kosmischen Witz haben, den der Rest von uns noch nicht verstehen muss. Wie bereits von Crypto.News berichtet, hat das Haus am 26. Februar eine Beschließung zur Aufhebung der Regel vorangetrieben.

Da beide Kongresskammern nun einverstanden sind, wird die Resolution an den Senat zurückkehren, um eine endgültige Abstimmung zu erhalten, bevor er auf dem Schreibtisch von Präsident Donald Trump landet. Das Weiße Haus hat bereits seine Unterstützung für diese Aufhebung signalisiert, was es wahrscheinlich macht, dass dieses kleine Stück gesetzgeberischer Drama bald in das Gesetz unterzeichnet wird. Und wer weiß? Vielleicht werden wir eines Tages darauf zurückblicken und lachen. Oder weinen. Wahrscheinlich beides. 🤷‍eitung

Weiterlesen

2025-03-12 09:50