US-Gericht verlangt von der SEC Antworten auf die Entscheidung zur Coinbase-Regulierung

von

Vereinfacht ausgedrückt hat ein Gericht entschieden, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) ihre Gründe klar darlegen muss, warum sie dem Antrag von Coinbase auf Vorschriften speziell für Kryptowährungen nicht stattgegeben hat.

Nachdem ich mich jahrelang mit Unklarheiten auseinandergesetzt habe, entscheide ich mich zu diesem Schritt aufgrund des anhaltenden Dialogs zwischen Regulierungsbehörden und der Kryptowährungsgemeinschaft über das Fehlen endgültiger Regeln.

Gerichtliche Zurechtweisung

Laut einer am 13. Januar veröffentlichten Entscheidung bemängelte das Gericht die Methodik der Securities and Exchange Commission (SEC), bezeichnete sie als „unangemessen“ und bestand darauf, dass die Kommission klarere Leitlinien zu den Vorschriften für digitale Vermögenswerte bereitstellt.

Da wir die Entscheidung der SEC für zu kurz und zu wenig Begründung halten und daher möglicherweise unangemessen sind, genehmigen wir den Antrag von Coinbase teilweise und senden ihn zur detaillierteren Erläuterung an die SEC zurück.

Anstatt neue Richtlinien für die Branche vorzuschreiben, betonte die dreiköpfige Jury die Bedeutung der Transparenz, ohne dies ausdrücklich zu tun. Richter Thomas Ambro, der die Entscheidung verfasste, wies darauf hin, dass Regierungsbehörden wie die SEC nur dann zur Festlegung von Regeln gezwungen werden könnten, wenn eine Verzögerung eine Gefahr für Menschenleben darstelle. Seiner Ansicht nach habe die Dringlichkeit von Kryptoregulierungen noch kein so kritisches Niveau erreicht.

Richter Stephanos Bibas, das einzige republikanische Mitglied des Gremiums, wies darauf hin, dass die Finanzaufsichtsbehörde ihre Gründe für die Nichteinführung von Vorschriften für den Kryptowährungssektor klarstellen sollte. Er betonte, dass Regeln für die Lösung von Problemen im Zusammenhang mit digitalen Währungen zwar nicht unbedingt erforderlich seien, es aber für die Securities and Exchange Commission (SEC) von entscheidender Bedeutung sei, ihre Haltung zu diesen Vermögenswerten zum Ausdruck zu bringen.

Darüber hinaus riet er der Kommission davon ab, bei der Behandlung des Coinbase-Problems eine weitere vage Antwort zu geben, da sie nachweislich unklare Antworten geliefert habe.

Coinbase antwortet

Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, lobte das Urteil und betonte, dass das Gericht die schwache Begründung der Securities and Exchange Commission anerkenne. Darüber hinaus lobte er Richter Bibas dafür, dass er auf potenzielle verfassungsrechtliche Probleme aufmerksam gemacht habe, die sich aus der rückwirkenden Anwendung von Vorschriften ohne klare Anweisungen ergeben könnten.

Der Geschäftsführer der Börse, Brian Armstrong, fügte ebenfalls seine Gedanken hinzu und drückte seine Wertschätzung für den Beitrag der Justiz zur Wahrung verfassungsrechtlicher Grundsätze aus. In einer Social-Media-Botschaft hob er den anhaltenden Schaden hervor, der durch regulatorische Unklarheiten entsteht, und betonte die Bedeutung der Wahrung von Freiheiten, die übermäßige staatliche Eingriffe verhindern.

Bis zum Abgang des SEC-Vorsitzenden Gary Gensler verbleibt noch knapp eine Woche. Obwohl Gensler aufgrund seiner „Regulierung durch Durchsetzung“-Strategie in Kryptowährungskreisen auf erhebliche Ablehnung stößt, hat er wiederholt seine Absicht bekundet, diesen Ansatz bei der Überwachung des Sektors beizubehalten.

Sein Abgang erfolgt zeitgleich mit dem Amtsantritt der Donald Trump-Regierung. Der neu gewählte Präsident hat einen Schritt hin zu weniger strengen Kryptowährungsvorschriften angedeutet, wobei Paul Atkins, sein ausgewählter Kandidat für das höchste Amt der SEC, solche Änderungen vorgeschlagen hat.

Weiterlesen

2025-01-14 16:48