Uniswap verbrennt 596 Millionen US-Dollar, als wäre es nur ein Dienstag wie jeder andere 🦄🔥

von

Uniswap hat kürzlich 100 Millionen UNI-Token – etwa 596 Millionen US-Dollar – in einem Schritt, der Krypto-Brüder überall dazu brachte, ihr handwerkliches kaltes Gebräu zu verschütten, in Brand gesteckt, weil sie offenbar jetzt genau so laufen. 💸🔥

  • Uniswap hat 100 Mio. UNI verbrannt, nachdem eine Governance-Abstimmung mit 99,9 % Zustimmung angenommen wurde – weil die Demokratie lebendig und gesund ist, es sei denn, Sie gehören zu den 742 Andersdenkenden, die wahrscheinlich immer noch zentralisierte Börsen nutzen.
  • Die Protokollgebühren gelten jetzt, während die Schnittstellengebühren weiterhin bei null bleiben, denn nichts sagt mehr über „Dezentralisierung“ aus als das Verschenken von Gratisgeschenken, während man stillschweigend woanders Gebühren erhebt.
  • UNI stieg während der Abstimmung um 19 % und nach der Brandstiftung um weitere 6 %, was einmal mehr beweist, dass die Märkte eine gute Brandstiftungsgeschichte lieben.

Der Brandstiftung folgte eine Zustimmung, die man nur als „Erdrutsch“ bezeichnen kann – 99,9 % dafür –, denn nichts verbindet die Menschen so sehr wie das Anzünden von Geld. 🔥 Der Vorschlag mit dem treffenden Namen „UNIfication“ wurde am 25. Dezember verabschiedet und ist damit das seltsamste Weihnachtsgeschenk seit Tante Carols hausgemachtem Obstkuchen.

UNI (UNI) legte innerhalb von 24 Stunden um 6 % zu und schwankte zwischen 5,89 und 6,35 US-Dollar wie ein Krypto-Händler nach seinem dritten Espresso. Als die Abstimmung am 19. und 20. Dezember begann, war der Token bereits um 19 % gestiegen, denn nichts begeistert institutionelle Anleger so sehr wie die Aussicht, dass weniger Token im Umlauf sind.

Uniswap Labs kündigte in einer Erklärung, die verdächtig wie eine PR-E-Mail eines Unternehmens klang, an, dass die Schnittstellengebühren jetzt null seien, während die Protokollgebühren „aktiviert“ seien – was nur eine schicke Art zu sagen ist: „Keine Sorge, wir werden andere Wege finden, um Ihr Geld zu nehmen.“

Uniswap-Governance-Abstimmung erhält nahezu einstimmige Zustimmung (denn wer braucht schon eine Meinungsverschiedenheit?)

Der Vorschlag erhielt 125.342.017 UNI-Stimmen dafür gegenüber mageren 742 Nein-Stimmen – im Grunde das Krypto-Äquivalent einer Teilnahmetrophäe für die Opposition. Es übertraf die Quorum-Anforderung von 40 Millionen UNI und beweist, dass Token-Inhaber fragen: „Wie hoch?“, wenn Uniswap „Sprung“ sagt.

UNIfification wurde offiziell in der Kette durchgeführt

✓ Die Gebühren für die Labs-Schnittstelle sind auf Null gesetzt (kostenlos ist immer schön, oder?)

✓ 100 Mio. UNI wurden aus der Staatskasse gestrichen (puff, weg!)

✓ Für v2 und eine Reihe von v3-Pools im Mainnet fallen Gebühren an (Überraschung!)

✓ Unichain-Gebühren fließen an UNI Burn (nach OP- und L1-Datenkosten – da selbst Burns einen Overhead verursachen)

Lass das Brennen beginnen 🔥

– Uniswap Labs 🦄 (@Uniswap) 27. Dezember 2025

Die zweitägige Governance-Zeitsperre vor dem Brand war, als würde man Farbe beim Trocknen zusehen, nur dass noch mehr Nullen auf dem Spiel standen. Die Abstimmung begann am 19. und 20. Dezember um 3:50 UTC, und der Preis reagierte sofort – denn nichts sagt mehr über „effiziente Märkte“ als reflexartige Reaktionen auf Governance-Vorschläge.

Uniswap Labs bestätigte, dass die Schnittstellengebühren jetzt Null sind (Hurra!), während 100 Mio. UNI verbrannt wurden (Auf Wiedersehen, süße Token). Protokollgebühren gelten für v2- und ausgewählte v3-Pools, und die Unichain-Gebühren finanzieren jetzt mehr Verbrennungen – denn offenbar reichte ein einziges Lagerfeuer nicht aus.

Zukünftige Gebührenquellen – Layer 2s, v4, UniswapX, PFDA und Aggregator-Hooks – werden später vorgeschlagen, denn warum sollten Sie alle Ihre Probleme auf einmal lösen, wenn Sie sie über mehrere Governance-Abstimmungen hinwegziehen können?

Gebührenstrukturen: Denn One-Size-Fits-All ist so 2020

Uniswap v2 verfügt über einen fest codierten Gebührenmechanismus, bei dem die Governance die Gebühren für alle Pools gleichzeitig umkehrt, als würde man in einem Wohnheim das Licht ausschalten.

Da die Gebühren jetzt aktiv sind, sinken die LP-Gebühren von 0,3 % auf 0,25 %, wobei die restlichen 0,05 % für Burns an das Protokoll gehen – denn nichts bietet Liquiditätsanbietern einen größeren Anreiz als eine kleine Abhebung von der Spitze.

Uniswap v3, immer der Überflieger, ermöglicht es der Governance, die Gebühren Pool für Pool zu optimieren – denn warum Einheitlichkeit, wenn es Chaos geben kann? Die Protokollgebühren betragen ein Viertel der LP-Gebühren für Pools mit niedrigen Gebühren und ein Sechstel für Pools mit hohen Gebühren, um sicherzustellen, dass jeder ein etwas anderes Angebot erhält.

Die abgestufte Struktur soll die Anreize aufeinander abstimmen, aber seien wir ehrlich: Sie sorgt vor allem dafür, dass niemand vollständig versteht, was er zahlt, bis es zu spät ist. 🤷‍♂️

Weiterlesen

2025-12-28 17:55