Als erfahrener Forscher mit einem Gespür für die Entschlüsselung von Markttrends und die Analyse von Finanzinstrumenten habe ich im Laufe meiner Karriere eine ganze Reihe von Blasen und Abstürzen erlebt. Vom Dotcom-Boom bis zur Immobilienkrise 2008 habe ich gelernt, dass keine Anlageklasse vor Spekulation und Hype gefeit ist.
Finger weg von langweiligen Regierungsdebatten! 😴 Hier gibt's nur heiße Krypto-News und Sarkasmus! 💥😎
👉Bereit für den Spaß? Klick auf "Beitreten"! 📲
Etwas spielerisch entschuldigte sich der Alphaville-Blog der Financial Times mit einer ungewöhnlichen, unbeschwerten Entschuldigung an seine Leser und würdigte deren anhaltende Zweifel an der Gültigkeit von Bitcoin.
Seit Juni 2011 stellt Alphaville Bitcoin (BTC) immer wieder als „Nullsummen- oder Negativsummenspiel“ dar, was darauf hindeutet, dass es nur begrenzten praktischen Nutzen hat. Alphaville argumentiert häufig, dass der Preis von Bitcoin eher vom Hype als von seinem inneren Wert bestimmt wird.
Da Bitcoin jedoch gerade die 100.000-Dollar-Marke überschritten hat, hat sich die Veröffentlichung scherzhaft für jegliche Berichterstattung in der Vergangenheit entschuldigt, die die Leser möglicherweise von einer Investition abgehalten hätte.
Hodlers: eine Entschuldigung
– FT Alphaville (@FTAlphaville), 5. Dezember 2024
In ihrer Entschuldigung gab Alphaville zu, dass ihre früheren Artikel möglicherweise die Investitionsentscheidungen der Leser in Bezug auf Bitcoin beeinflusst haben. „Wir entschuldigen uns, wenn Sie sich in den letzten 14 Jahren dazu entschieden haben, nicht in etwas zu investieren, dessen Wert aufgrund unserer Berichterstattung deutlich gestiegen ist“, hieß es in dem Blog und spielte damit auf den dramatischen Preisanstieg von Bitcoin an.
Als Alphaville die von ihm geäußerte Kritik anerkannte, räumte er ein, dass seine Einschätzung möglicherweise versehentlich die Möglichkeit erheblicher Gewinne im Zusammenhang mit Bitcoin heruntergespielt hat.
Bitcoin als „willkürlicher Hype-Indikator“
Die Entschuldigung zeigte eine Mischung aus Bedauern und anhaltendem Zweifel. Alphaville brachte seine Überzeugung zum Ausdruck, dass das Protokoll von Bitcoin zwar clever ist, es ihm aber immer noch an Effizienz als Transaktionsmethode mangelt und es als Form einer langfristigen Investition fraglich ist.
„FT unterstützt nachdrücklich jeden einzelnen ihrer früheren Artikel, in denen sie Skepsis gegenüber Bitcoin zum Ausdruck bringt“, ist eine natürliche und leicht lesbare Umschreibung für den gegebenen Satz.
FT bezeichnete den Bitcoin-Preis als einen „zufällig überhöhten Indikator“, der nichts mit dem tatsächlichen Nutzen der Kryptowährung zu tun habe. Die Veröffentlichung räumte jedoch ein, dass die Leser ihre Skepsis möglicherweise als Befürwortung des traditionellen Finanzwesens missverstanden haben. Alphaville machte deutlich, dass sie das traditionelle Finanzwesen ebenfalls nicht befürworten.
Weiterlesen
- Die 20 besten Filme über amerikanische Präsidenten
- NOT PROGNOSE. NOT Kryptowährung
- DEGEN PROGNOSE. DEGEN Kryptowährung
- Das überraschende Ende des Konklaves hat eine tiefere Bedeutung
- BNB PROGNOSE. BNB Kryptowährung
- Sabrina Carpenter zieht sich nackt aus und nimmt ein Eisbad, während sie einen Blick hinter die Kulissen ihrer Short n‘ Sweet Tour gewährt
- Wickeds Cliffhanger-Ende erklärt (und was Sie im zweiten Teil erwartet)
- Die 50 größten Kriegsfilme aller Zeiten
- EUR JPY PROGNOSE
- DAO PROGNOSE. DAO Kryptowährung
2024-12-05 21:16