Trumps Akzeptanz von Krypto wirft Bedenken hinsichtlich der Finanzstabilität auf: The New Yorker

von

Als erfahrener Forscher, der das Auf und Ab der Finanzmärkte jahrzehntelang beobachtet hat, bin ich sowohl fasziniert als auch beunruhigt über Trumps plötzliches Interesse an Kryptowährungen, insbesondere Bitcoin. Nachdem ich die Nachwirkungen der Finanzkrise von 2008 erlebt habe, kann ich nicht umhin, Parallelen zwischen der Deregulierung von Hypothekenderivaten damals und der möglichen Lockerung der Aufsicht über Krypto-Assets heute zu ziehen.

Ein aktueller Artikel des New Yorker enthüllt eine erstaunliche Wende im US-Präsidentschaftswahlkampf 2024 – Donald Trump hat sich überraschenderweise der Sache der Kryptowährungen angenommen, mit einem starken Schwerpunkt auf Bitcoin.

Trumps Krypto-Konvertierung

In dem Artikel von The New Yorker heißt es, dass Trump, der den Wert von Bitcoin zuvor als „auf nichts als Luft aufgebaut“ abgetan hatte, inzwischen zu seinem glühendsten Unterstützer geworden sei. Diesem Bericht zufolge beinhaltete Trumps Rede auf einer Bitcoin-Konferenz in Nashville das Versprechen, eine „strategische Bitcoin-Reserve“ einzurichten und anzustreben, dass die USA als weltweit führendes Bitcoin-Kraftpaket anerkannt werden.

Bedenken hinsichtlich regulatorischer Rollbacks

Ein wichtiger Punkt des New Yorker ist die Bemerkung, dass Präsident Trump versprochen hat, Gary Gensler, den derzeitigen Chef der Securities and Exchange Commission (SEC), zu entlassen. Der Artikel betont, dass Gensler sich deutlich gegen den Kryptowährungssektor ausgesprochen hat und ihn als „eine Geschichte von Zusammenbrüchen, Betrügereien und Insolvenzen“ bezeichnet. Sollte er, wie von The New Yorker vorgeschlagen, von seinem Amt entfernt werden, könnte dies möglicherweise auf eine Abschwächung der behördlichen Kontrolle hindeuten.

Parallelen zu vergangenen Finanzkrisen

Ähnlich wie bei der Finanzkrise 2008 äußert ein im New Yorker veröffentlichter Artikel Bedenken hinsichtlich der möglichen Auswirkungen einer Lockerung der Vorschriften für Kryptowährungen. Dieser Artikel bezieht sich auf den Commodity Futures Modernization Act aus dem Jahr 2000, der bestimmte Arten von Finanzinstrumenten von der Regulierung ausschloss, was zu einem Anstieg der Hypothekenderivate führte, der erheblich zum wirtschaftlichen Zusammenbruch beitrug.

Integration mit Mainstream Finance

Ein von The New Yorker veröffentlichter Artikel beleuchtet die Besorgnis über die zukünftige Einführung von Kryptowährungen, die derzeit nicht stark reguliert sind, in traditionelle Bankensysteme. Dennis Kelleher, Präsident von Better Markets, äußert seine Besorgnis über mögliche Probleme, die auftreten könnten, wenn es in einem Szenario, in dem Kryptowährungen vollständig in das Finanzsystem integriert wurden, zu einem Zusammenbruch des Kryptomarktes kommt, was möglicherweise auch Auswirkungen auf Banken haben könnte.

Politischer Einfluss von Kryptogeld

Als Analyst habe ich in einem kürzlich im New Yorker veröffentlichten Artikel über die Kryptoindustrie einige interessante Erkenntnisse gewonnen. Es beleuchtet die erheblichen politischen Beiträge, die in diesem Sektor geleistet wurden. Konkret wird auf Daten von Bloomberg verwiesen, die darauf hinweisen, dass drei prominente Pro-Krypto-Super-PACs 170 Millionen US-Dollar von Spendern wie Coinbase, Ripple und der Risikokapitalgesellschaft Andreessen Horowitz eingesammelt haben. Der Artikel wirft die Möglichkeit auf, dass diese Fonds möglicherweise politische Entscheidungen in einer Weise beeinflussen könnten, die für die Kryptoindustrie von Vorteil ist.

Trumps persönliche Interessen

Das Magazin The New Yorker stellt fest, dass Donald Trumps Unterstützung für Kryptowährungen über bloße politische Vorschläge hinausgeht. Tatsächlich hat Trumps Unternehmen eine Reihe von Sneakern zum Thema Bitcoin herausgebracht, was auf eine persönliche Beteiligung am Erfolg dieser digitalen Währung hinweist. Sollte Trump erneut ins Weiße Haus einziehen, könnte dies zu potenziellen Konflikten führen, da dies seine Entscheidungsfindung in Bezug auf Kryptowährungen beeinflussen könnte.

Fehlen eines klaren sozialen Zwecks

Ein Punkt, den das Magazin „New Yorker“ anspricht, ist, dass es unklar sei, welchen erheblichen gesellschaftlichen Nutzen Kryptowährungen bieten. Im Gegensatz dazu wurden frühere Finanzerfindungen wie hypothekenbesicherte Wertpapiere als Beitrag zur Steigerung des Wohneigentums vermarktet, auch wenn sie dieses Ziel letztendlich nicht erreichten. Das Fehlen eines klaren sozialen Zwecks für Kryptowährungen macht es laut The New Yorker angesichts der damit verbundenen potenziellen Risiken schwierig, weniger strenge Vorschriften zu unterstützen.

Weiterlesen

2024-08-06 19:23