Trauernder Angriff auf Bitcoin Testnet generiert in einer Woche Blöcke im Wert von drei Jahren

von

Als Forscher mit einem Hintergrund in Blockchain-Technologie und Netzwerksicherheit finde ich Jameson Lopps Aktionen faszinierend und dennoch kontrovers. Der von ihm orchestrierte Bitcoin-Testnet-Angriff führte zu einem beispiellosen Anstieg der Netzwerkaktivität und machte eine zugrunde liegende Schwachstelle deutlich, die Aufmerksamkeit erforderte.

Ein böswilliger Akt im Bitcoin-Testnetz führte zu einem unerwarteten Anstieg der Netzwerkaktivitäten, was zur Schaffung von etwa 165.000 neuen Blöcken führte – was der Anzahl entspricht, die über einen Zeitraum von drei Jahren generiert wurde – innerhalb einer einzigen Woche.

Als Krypto-Investor würde ich es so ausdrücken: Jameson Lopp, mein Bitcoin-Enthusiast und Mitbegründer von Casa, übernahm offen die Verantwortung für den jüngsten Vorfall in der Bitcoin-Community. Allerdings löste seine Ankündigung bei anderen Entwicklern in diesem Bereich Kontroversen aus.

Lopp verteidigt Angriff als „trivialen Exploit“

Auf dem dezentralen Social-Media-Netzwerk Nostr bezeichnete Lopp den Vorfall als „einfache Schwachstelle“, die mit nur 20 Zeilen Code behoben werden könne. Auf die Frage, ob der störende Angriff seine Kosten wert sei, gab Lopp an, dass dadurch Kosten in Höhe von einem Dollar Stromgebühren entstanden seien.

Lopp begründete sein Vorgehen damit, dass seine Absichten nicht schädlich seien, sondern vielmehr dazu dienten, Licht auf ein Anliegen zu werfen, das er zuvor geäußert hatte. Er betonte, dass traditionelle Ansätze, wie die Teilnahme an Diskussionen über Entwicklungs-E-Mail-Foren, das vorliegende Problem nicht wirksam gelöst hätten.

Als Forscher verstehe ich, dass manche meinen, ich spiele eine ungünstige Rolle, aber ich bin lediglich derjenige, der auf ein wichtiges Thema aufmerksam macht. Es reicht nicht immer aus, nur eine E-Mail zu senden; Manchmal sind drastischere Maßnahmen erforderlich, um die Aufmerksamkeit der Menschen auf sich zu ziehen.

Als Forscher, der diesen Vorfall untersucht, kann ich ihn wie folgt beschreiben: Die Angreifer starteten einen Angriff auf das Testnetz, indem sie es mit einer übermäßigen Anzahl von Transaktionen und Netzwerk-Spam überschwemmten. Dies führte zu einem erheblichen Anstieg der Arbeitsbelastung des Netzwerks. Dadurch stieg der Schwierigkeitsgrad des Netzwerks stark an, was zur Generierung von etwa 165.000 Blöcken führte.

Basierend auf den Erkenntnissen von mempool.space gab es einen spürbaren Anstieg der Hash-Rate und der Mining-Schwierigkeit. Der Höhepunkt wurde am 19. April mit etwa 2.315 Terahashes pro Sekunde (TH/s) erreicht. Nach diesem Angriff sanken die Werte jedoch bis Ende April wieder auf etwa 86 TH/s.

Gegenreaktionen und Meinungen

Lopp bezeichnete den Online-Trauervorfall als „natürlichen Stresstest“, was zu noch mehr Kritik innerhalb der Kryptowährungs-Community führte. Er schlug vor, das Testnetzwerk von Bitcoin neu zu starten, um das „Timewarp“-Problem zu lösen und unbedeutende Mining-Belohnungen wieder einzuführen.

Nächstes Wochenende werde ich einen umfassenden Aufsatz veröffentlichen, in dem ich meine neueste Anlagestrategie im Kryptobereich darlege. Diejenigen, die meine E-Mails an die Entwicklungsliste verfolgt haben, haben vor ein paar Wochen vielleicht schon einen ersten Blick darauf geworfen.

Ich schlage vor, dass Sie die jüngsten Ereignisse als kostenlosen Stresstest betrachten. Klingt, als gäbe es Raum für Verbesserungen.

– Jameson Lopp (@lopp), 29. April 2024

Einige, wie etwa Pouliot, verglichen Lopps Verhalten mit Vandalismus und gingen sogar so weit, es als Beschmutzung eines gemeinsam genutzten Whirlpools zu beschreiben, um einen Umzug zu veranlassen.

Im Spa genießen wir gemeinsam ein Bad im Whirlpool. Eine Person schlägt vor, zu einem anderen Whirlpool an einem anderen Ort zu wechseln, und behauptet, das dortige Filtersystem sei stärker und in der Lage, das Wasser auch dann sauber zu halten, wenn jemand es unsachgemäß benutzt.

In der Theorie sind wir einigermaßen einer Meinung, aber wir waren…

– FRANCIS – BULLBITCOIN.COM (@francispouliot_) 29. April 2024

Pouliot äußerte sich verärgert über den Vorfall und bemerkte, dass „die einzige Konsequenz darin besteht, die Testprozesse für Open-Source-Bitcoin-App-Entwickler zu stören und ihre wertvolle Zeit unnötig zu verschwenden.“

Als Analyst würde ich die Situation im Bitcoin Talk Thread anders interpretieren, würde ich sagen: Ich bin auf eine hitzige Debatte gestoßen, die als „Testnet-Krieg“ bezeichnet wurde und in der ein Teilnehmer Lopp beschuldigte, ein Risiko für die Netzwerksicherheit von Bitcoin darzustellen. Der Ankläger empfahl, Lopp aufgrund dieser wahrgenommenen Bedrohung von künftigen Testnet-Aktivitäten auszuschließen.

Als Krypto-Investor bin ich auf Weeses Kommentar zu X gestoßen, der mich beunruhigt. Nach dem jüngsten Vorfall fällt es mir schwer, mit der schnellen Erzeugung neuer Blöcke pro Stunde Schritt zu halten. Unabhängig davon, wie schnell mein System synchronisiert, scheint es eine unüberwindbare Aufgabe zu sein, den Rückstand aufzuholen. Weese schlug sogar eine drastische Lösung vor: die dauerhafte Einstellung erlaubnisloser Testnetzwerke. Dies ist eine wichtige Empfehlung, die weitreichende Auswirkungen auf das gesamte Krypto-Ökosystem haben könnte.

Weiterlesen

2024-04-30 23:19