Als erfahrener Forscher mit großem Interesse an der Blockchain-Technologie und ihren rechtlichen Auswirkungen halte ich dieses Urteil des Berufungsgerichts des Fünften Gerichtsbezirks für einen bedeutenden Schritt zur Klärung der Grenzen der Bundeseigentumsgesetze im digitalen Zeitalter. Die Entscheidung des Gerichts, die Sanktionen des Finanzministeriums gegen die unveränderlichen Smart Contracts von Tornado Cash aufzuheben, unterstreicht die einzigartigen Eigenschaften dezentraler Systeme und die ihnen innewohnende Autonomie.
Ein US-Berufungsgericht entschied, dass das Finanzministerium seine Befugnisse überschritten hat, indem es die unveränderlichen Smart Contracts von Tornado Cash sanktionierte und sie für außerhalb des Geltungsbereichs der Bundeseigentumsgesetze erklärte.
Am 26. November hob das Berufungsgericht des Fünften Bezirks eine frühere Entscheidung des Office of Foreign Assets Control (OFAC) des US-Finanzministeriums auf. Dieses neue Urteil argumentiert, dass selbstverwaltete Smart Contracts, die ohne menschliches Eingreifen funktionieren, nicht als „Eigentum“ betrachtet werden können.
Der Entscheidung zufolge handelt es sich bei nicht veränderbaren (unveränderlichen) Smart Contracts um Codesegmente, die weder einem Eigentümer gehören noch verwaltet werden können und somit außerhalb der Zuständigkeit des International Emergency Economic Powers Act liegen.
Falls Sie es nicht kennen: Das IEEPA (International Emergency Economic Powers Act) ist ein US-Gesetz, das es dem Präsidenten ermöglicht, Außenhandelsaktivitäten zu kontrollieren und Strafen oder Beschränkungen zu verhängen.
Das Gremium wies jedoch darauf hin, dass die Smart Contracts von Tornado Cash aufgrund ihrer Unveränderlichkeit nicht mit IEEPA eingeschränkt werden können, da sie nicht in die Kategorie der Dienste oder Vermögenswerte fallen, die blockiert werden können.
Im Mai 2020 fand eine bedeutende Veranstaltung namens „Trusted Setup Ceremony“ statt, bei der es sich im Wesentlichen um eine Aktualisierung des Vertrags zu den Smart Contracts von Tornado Cash handelte. Mehr als 1.000 Personen steuerten während dieser Zeremonie wesentliche kryptografische Informationen bei und legten letztendlich die kryptografischen Einstellungen für diese Smart Contracts fest.
Durch die Vermeidung jeglicher Änderungen oder Verwaltung stellte der Prozess sicher, dass jeder Smart Contract unveränderlich blieb. Später wurde die Kontrolle mithilfe des TORN-Tokens an die Tornado Cash-Community weitergegeben, einem Abstimmungstool zum Vorschlagen und Beschließen von Protokolländerungen, das 2021 als ERC-20-Token eingeführt wurde.
Aufgrund ihres selbstverwaltenden Charakters funktionieren diese Smart Contracts unabhängig und ohne jegliche menschliche Kontrolle. Im Gegensatz zu herkömmlichen Vermögenswerten oder Dienstleistungen können sie nicht als solche kategorisiert werden, da sie autonom funktionieren und kein Eingreifen externer Stellen erfordern. Der Independent, Foreign, and International Economic Practices Act (IEEPA) soll jedoch Immobilien oder Dienstleistungen regeln, die mit ausländischen Unternehmen verbunden sind. Da Smart Contracts jedoch selbstausführend sind, entsprechen sie nicht den im Gesetz dargelegten Definitionen.
Das Urteil lehnte die Auslegung des Gesetzes durch das Finanzministerium ab und kam zu dem Schluss, dass „die Gesetzgebung die Aufgabe des Kongresses ist“.
Laut Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, befürwortete er die Entscheidung mit den Worten: „Es ist nicht die Absicht des Kongresses, die Nutzung von Open-Source-Technologie gänzlich zu verbieten, nur weil einige Personen sie missbrauchen.“
Coinbase, finanziell ein starker Unterstützer, ist ein ausgesprochener Befürworter der Sicherung von Open-Source-Fortschritten in der Kryptowährungsbranche.
Als Forscher, der sich mit diesem Thema beschäftigt, habe ich von ConsenSys-Anwalt Bill Hughes erfahren, dass die Entscheidung des Gerichts den Ausschluss dieser bestimmten Verträge von der Liste der Sanktionen erfordert. Dennoch ist es wichtig zu beachten, dass andere Komponenten von Tornado Cash oder damit verbundene Protokolle möglicherweise weiterhin Sanktionen unterliegen könnten.
„Ein guter Sieg. Eine Sache, die der Oberste Gerichtshof wahrscheinlich nicht rückgängig machen würde“, fügte er hinzu.
Der als Tornado Cash bekannte Kryptowährungs-Tumbler, gegen den im August 2022 Sanktionen des US-Finanzministeriums verhängt wurden, soll Transaktionen im Wert von etwa 7 Milliarden US-Dollar ermöglicht haben, die als illegal galten.
Nach der Verhängung der Sanktionen legten sechs Personen, darunter zwei Mitarbeiter von Coinbase, Einspruch gegen die Entscheidung des Office of Foreign Assets Control (OFAC) ein, 44 Smart-Contract-Adressen von Tornado Cash in die Liste der Specially Designated Nationals (SDN) aufzunehmen. Sie behaupteten, dass das US-Finanzministerium seine Befugnisse gemäß dem International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) missbräuchlich genutzt habe.
In einem texanischen Gericht stützte das erste Urteil die Maßnahmen des Finanzministeriums und stufte Tornado Cash als „Einheit“ gemäß den OFAC-Regeln ein. Dieses Urteil wurde von den beteiligten Parteien angefochten, was zu der jüngsten Entscheidung des Fifth Circuit Court führte.
Weiterlesen
- PEPE PROGNOSE. PEPE Kryptowährung
- APE PROGNOSE. APE Kryptowährung
- HMSTR PROGNOSE. HMSTR Kryptowährung
- ADA PROGNOSE. ADA Kryptowährung
- SOL PROGNOSE. SOL Kryptowährung
- EUR ZAR PROGNOSE
- TON PROGNOSE. TON Kryptowährung
- USD THB PROGNOSE
- HDX PROGNOSE. HDX Kryptowährung
- LINA PROGNOSE. LINA Kryptowährung
2024-11-27 10:58