Token des New Yorker Bürgermeisters: Ein Teppichzug epischen Ausmaßes 🎩💰

von

Die Einführung des besagten Tokens, der mit dem ehemaligen Bürgermeister von New York in Verbindung steht, erwies sich als äußerst beklagenswert und brach innerhalb weniger Stunden mit alarmierender Geschwindigkeit zusammen. In der Tat eine äußerst unglückliche Wendung für diejenigen, die sich eingebildet hatten, in diesen großen Plan politischer Launen zu investieren.

Es kam zu Vorwürfen heimlicher Geschäfte und Liquiditätsmanipulationen, was zu Empörung und einer Flut von Untersuchungen im gesamten Kryptobereich führte. Man könnte sagen, die Affäre war so skandalös wie eine Schlägerei im Ballsaal, wenn auch mit weitaus weniger Tanzschuhen und mehr geleerten Geldbörsen.

Politische Token-Katastrophe

On-Chain-Analysten und Blockchain-Tracker versicherten, dass der Token in Eile eingeführt wurde und durch den Namen des Bürgermeisters und seine öffentliche Unterstützung große Aufmerksamkeit erregte. Viele Händler, die durch solche pompösen Verkündigungen in die Irre geführt wurden, gingen davon aus, dass es das Siegel einer offiziellen Genehmigung trug. Wie zu erwarten war, steigerte dieser Eifer die Marktkapitalisierung des Tokens im Handumdrehen auf fast sechshundert Millionen Dollar – wenn auch leider nicht lange.

Allerdings war die Rallye so flüchtig wie eine Sommerbrise. Daten von Bubblemaps enthüllten verdächtige Aktivitäten im Liquiditätspool, die mit einer Wallet von zweifelhaftem Ruf verknüpft waren. Ein solches Wallet, 9Ty4M, schuf einen einseitigen Liquiditätspool auf Meteora und flüchtete dann mit einer Summe von zweieinhalb Millionen USDC nahe dem Preishoch. Eine äußerst unhöfliche Handlung, wenn es jemals eine gab.

Nachdem der Token um entmutigende 60 % eingebrochen war, kehrte das gleiche Wallet zurück, allerdings mit lediglich 1,5 Millionen, wodurch eine weitere Million abgeschöpft wurde. Es wurde keine Erklärung angeboten, außer vielleicht der universellen Wahrheit, dass Gier keine Grenzen kennt. 🧛‍♂️

Anschließend fiel die Marktkapitalisierung des Tokens unter 100 Millionen. Der Blockchain-Ermittler Rune Crypto erklärte es zu einem Raubzug der abscheulichsten Art und stellte fest, dass die Liquiditätsentnahme später 3,4 Millionen überstieg. Lookonchain bestätigte diese Behauptungen und bestätigte die darauf folgenden Panikverkäufe. Leider verlor ein Händler in weniger als zwanzig Minuten über 63 % seines Einsatzes – ein höchst tragischer Fehler.

Die Eigentumsstruktur des Tokens, bei der ein Wallet 70 % des Angebots kontrolliert und die zehn größten Wallets fast alle horten, löste sofort Alarm aus. Eine solche Machtkonzentration ist so alarmierend wie ein abtrünniger Pfarrer auf einem Landsitz und überlässt Insidern die nahezu vollständige Kontrolle über Preisschwankungen.

Erschwerend kam hinzu, dass mehrere gefälschte NYC-Token auftauchten, die die Liquidität aufspalteten und die Händler verwirrten. Der Bürgermeister formulierte das Token als politisches Statement gegen Antisemitismus und Antiamerikanismus, doch die Ermittler bestanden darauf, dass es keine Beteiligung der Regierung, keine öffentlichen Mittel oder Transparenz gab. Als die Liquidität schwand und die Preise einbrachen, verglichen Marktbeobachter den Vorfall mit früheren Manipulationen und nannten ihn einen der extremsten politischen Krypto-Teppiche des Jahres 2026. In der Tat ein höchst bedauerliches Erbe.

Hoskinson äußert sich zu Meme-Münzen

Das Chaos rund um den NYC-Token spiegelt die Besorgnis der Branche über politisch gebundene Token und die damit verbundenen Risiken für Anleger wider. Der Gründer von Cardano, Charles Hoskinson, kritisierte die Beteiligung des US-Präsidenten an Meme-Coins und hielt sie für „extraktiv“ und politisch spaltend. Eine äußerst wenig schmeichelhafte Einschätzung, wenn man das so sagen darf.

Er meinte, dass solche Token die parteiübergreifenden Bemühungen zur Regulierung von Kryptowährungen untergraben, Gesetze wie den Clarity Act ins Stocken bringen und ein Umfeld fördern, in dem der Sektor Gefahr läuft, als korrupt angesehen zu werden. Hoskinson fügte hinzu, dass die Einführung solcher Münzen ohne angemessene Struktur oder Transparenz das halbe Land entfremdet und die Anleger Verlusten aussetzt. In der Tat ein äußerst beklagenswerter Zustand.

Obwohl er Meme-Coins nicht völlig ablehnt, warnte er davor, dass politisierte Einführungen das Vertrauen zerstören, Betrügereien befeuern und den Markt in einen „räuberischen Alles-gegen-jeden“-Markt verwandeln könnten. Eine äußerst düstere Warnung, wenn man es wagt, sie zu beherzigen.

Weiterlesen

2026-01-13 16:40