Stablecoins vs. Banks: Wer ist das echte Geldmogul?

von

In dem sich ständig verändernden Sand der modernen Finanzen sind Stablecoins wie Phönixe aus der Asche der Unsicherheit gestiegen, nur um mit der skeptischen Schmerzen von ach so weisen Zentralbankern zu stimmen. Die Bank für internationale Siedlungen mit ihren Tintenfingern, die bei dem Gedanken an Störung zitterten, hat diese digitalen Lieblinge erneut den Krieg erklärt und sie beschuldigt, drei heilige Tests nicht bestanden zu haben: Singleess, Elastizität und Integrität. Aber ah, lieber Leser, lassen Sie uns die Bürokratie nicht mit Brillanz verwechseln. 🤑

  • Bis ‚Kritik ist eine Meisterklasse im Wald für die Bäume. Ihr Bericht behauptet, dass Stablecoins in „Singleness“ ins Stocken geraten ist, doch Bankeinlagen während Krisen (wie SVBs dramatischer Zusammenbruch) verhalten sich nicht besser. USDC/USDT, inzwischen 1: 1 einlösen, selbst wenn Banken ein Nickerchen machen. 🏦💤
  • Elastizität? Banken verlassen sich auf die Alchemie verspäteter Siedlungen, um Liquidität zu zaubern. Stablecoins ließen sich jedoch schneller nieder als ein Leibeigener können „Kopeck“ sagen. Flash -Kredite? Warum ja, sie sind Cryptos Version eines Zaubertricks. 🎩✨
  • Integrität? Banken stoppen weniger als 1% der illegalen Ströme, während Blockchains Transparenz Diebstahl in ein Spiel mit „Hot Potato“ mit einem GPS -Tracker verwandelt. Sogar gestohlene Münzen können im Auge wiedergegeben werden. Diese Zeit hat Onkel Pyotr seine Erbe an einen misstrauisch höflichen Fremden verloren. 🕵️achs💸
  • Stablecoins sind nicht perfekt, aber sie müssen keine Banken imitieren, um zu gewinnen. Ihr Ziel? Wert bewahren, schnell bewegen und in Gold, aber im Code vertrauen. 🧠💻

Zugegebenermaßen sind Stablecoins immer noch ein jungen Kitz im Finanzdschungel, der über Regulierungsdornen und Marktskepsis stolpert. Die überarbeitete JPMorgan -Prognose von 500 Milliarden US -Dollar bis 2028 ist weit entfernt von den Mondschotten des letzten Jahres von einer Billion. Wie jeder echte Visionär weiß, ist Wachstum ein Marathon, kein Sprint. 🐢

Darüber hinaus bleiben diese digitalen Token in Cryptos schattigen Ecken gefangen, die vom Mainstream gemieden werden. Aber lassen Sie uns die Unreife nicht mit dem Versagen verwechseln. Immerhin sind die „drei Tests“ der BIS mehr Salontricks als strenge Prüfungen. 🎭

Singleness: Eine praktische Perspektive

Die BIS argumentieren, dass Stablecoins es nicht „einzeln“-das göttliche Recht jeder Münze als gleich sein fehlt. Aber wer unter uns ist wirklich gleich? Nicht einmal die Rubel des Zaren entkommen den Fehlknügen der Inflation. Auch Bankeinlagen verlieren den Wert in Krisen. Nehmen Sie USDC und USDT: Ihr 1: 1 -Peg hält fest, auch wenn Panik ihren Marktpreis wie ein Betrunkener auf einem Trapez wackelt. Während des Zusammenbruchs von SVB verkauften die Einleger Ansprüche mit einem Rabatt, ähnlich wie das kurze Dip von USDC. Der Unterschied? Sie können Stablecoins am Wochenende immer noch tauschen, während Banken ein Nickerchen machen. 😸

Elastizität: Schneller bedeutet nicht schwächer

Die BIS -Behauptungen Stablecoins haben keine Elastizität, weil sie im Voraus Bargeld benötigen. Aber hier liegt das Rub: Banken spielen ein Shell -Spiel mit Siedlungsverzögerungen, lassen die Mittel verschwinden und tauchen wieder wie Kaninchen aus einem Hut auf. Stablecoins beruht jedoch sofort auf der Blockchain-No-„Geld in der Transport“, nur reine Alchemie. Und wenn Sie der Meinung sind, dass Flash -Kredite betrügen, versuchen Sie dies einem mittelalterlichen Geldverleiher zu erklären. ⚔️

Flash -Kredite Kredite ausleihen und in einer einzigen Transaktion zurückzahlen, was die Liquidität nicht für das Monopol einer Bank sein muss. Es ist ein anderes Modell, ja, aber eines, das mit der Präzision eines Turgenev-Romans codiert ist-alles Komma, eine Handlung. 📖

Integrität: Ist das Bankensystem wirklich sicherer?

Die BIS bündelt über Integrität und behauptet, die Offenheit von Crypto lädt zum Chaos ein. Aber vergessen wir nicht: Die AML -Maßnahmen des traditionellen Bankens stoppen weniger als 1% der Kriminalität. In der Zwischenzeit spürt Blockchain gestohlene Mittel mit der Hartnäckigkeit eines Bluthundes. Hacks sind frustrierend, ja, aber Wiederherstellungsraten? Weitaus besser als die von Banken erzielten marten 0,1%. Vielleicht ein kleiner Sieg für Transparenz? 🕵️achs

Stablecoins: Eine laufende Arbeit

Stablecoins für ihre Abweichung vom Bankgeschäft zu entlassen, bedeutet, den Mond zu beschuldigen, der Sonne nicht zu ähneln. Sie müssen Banken nicht nachahmen, um erfolgreich zu sein-sie brauchen nur den wahren Zweck von Geld zu erfüllen: Wert zu halten, schnell zu bewegen und das Vertrauen zu inspirieren. An allen drei Fronten ist der BIS -Test so fehlerhaft wie die Schachstrategie eines Bauern. 🐴

Michael Egorov

Michael Egorov, Physiker, Unternehmer und Krypto -Maximalist, ist der Don Quijote von Defi, der sich auf die Windmühlen der Legacy -Finanzierung neigt. Als Gründer von Curve Finance hat er einen dezentralen Austausch gebaut, an dem Stablecoins mit der Anmut einer Ballerina handeln. Seine Reise? Eine Mischung aus Physik, Kryptographie und gelegentlicher existenzieller Krise. 🤖💃

Weiterlesen

2025-08-30 10:53