Solana Foundations geht gegen Validatoren vor, die Sandwich-Angriffe ermöglichen

Als erfahrener Analyst in der Blockchain-Branche habe ich aus erster Hand miterlebt, wie sich Sandwich-Angriffe negativ auf Benutzer auswirken und das Vertrauen in dezentrale Netzwerke untergraben können. Die jüngste Entscheidung der Solana Foundation, Validator-Betreiber, die an solchen böswilligen Aktivitäten beteiligt sind, zu entfernen, ist ein lobenswerter Schritt zur Aufrechterhaltung der Netzwerksicherheit und zur Gewährleistung der Fairness für alle Benutzer.


Als Netzwerkanalyst ist mir aufgefallen, dass Sandwich-Bots über einen längeren Zeitraum erhebliche Störungen in der Solana-Blockchain verursacht haben. Als Reaktion auf diese böswilligen Aktivitäten hat die Solana Foundation entschiedene Maßnahmen ergriffen und bestimmte Validator-Betreiber aus ihrem Delegationsprogramm ausgeschlossen.

Als Analyst würde ich es so beschreiben: Ich entdeckte, dass bestimmte Betreiber an der Durchführung von „Sandwich-Angriffen“ gegen Solana-Benutzer beteiligt waren, was mich dazu veranlasste, die Entscheidung auf der Grundlage dieser Informationen zu treffen.

Das letzte Wort der Solana Foundation

Als Forscher, der die Solana-Blockchain-Community studiert, bin ich auf Informationen aus dem Discord-Kanal der Stiftung gestoßen, wo Tim Garcia, der Validator Relations Lead, klarstellte, dass bestimmte Entscheidungen nicht verhandelbar sind. Er erklärte weiter, dass gegen Betreiber, die bei Mempool-Aktivitäten beobachtet werden, die Sandwich-Angriffe ermöglichen, Durchsetzungsmaßnahmen ergriffen werden.

„Wenn Sie bei der Teilnahme an solchen verbotenen Aktivitäten erwischt werden, werden Sie nicht nur aus dem Programm ausgeschlossen, sondern auch Ihr Anteil an der Stiftung verfällt unwiderruflich.“

Mert Mumtaz, Mitbegründer von Helius, dem RPC-Anbieter von Solana, erklärte, dass diese Maßnahme ergriffen wird, um zu verhindern, dass die Stiftung Validatorrollen an Personen zuweist, die möglicherweise schädliche Angriffe auf reguläre Benutzer durchführen.

Mumtaz erklärte, dass Sandwich-Angriffe eine schädliche Art der Maximal Extractable Value (MEV)-Strategie darstellen, die den Einzelhandelskunden ungünstige Angebote garantiert, während die Angreifer alle Vorteile nutzen. Obwohl die Architektur von Solana solche Angriffe grundsätzlich vereitelt, haben einige böswillige Akteure ihre Validatoren manipuliert, um das Sandwiching zu erleichtern.

Es wird erwartet, dass Stake Pools in Zukunft vergleichbare Maßnahmen ergreifen werden, um Sandwich-Angriffe zu verhindern.

„Sandwich-Angriffe“

Als Analyst freue ich mich, berichten zu können, dass der Schritt der Stiftung angesichts der Verbreitung von Sandwich-Angriffen auf das Solana-Netzwerk eine Erleichterung darstellt. Bei Sandwich-Angriffen, die zu den häufigsten Arten von MEV (Minimal Extractable Value) gehören, scannen Bots das Netzwerk nach Benutzern, die einen Token kaufen möchten. Diese Bots kommen den Benutzern dann zuvor, indem sie große Bestellungen vor ihren Transaktionen in der Warteschlange aufgeben.

Als Forscher, der die Marktdynamik untersucht, habe ich beobachtet, dass der Einsatz einer solchen Taktik den Wert eines Tokens erheblich steigern kann. Wenn ein Benutzer einen Handel zu diesem überhöhten Preispunkt ausführt, bietet sich Bots die Möglichkeit, aus der Situation Kapital zu schlagen. Diese Bots verkaufen ihre Token dann zum neu festgelegten höheren Preis und profitieren so von dem künstlichen Preisanstieg, den sie initiiert haben, sodass der Benutzer ein ungünstigeres Angebot erhält.

Weiterlesen

2024-06-11 07:26