So wird das Scourge-Upgrade von Ethereum die Staking-Zensur verkleinern: Buterin

von

Als erfahrener Krypto-Investor mit über einem Jahrzehnt Erfahrung in dieser wilden und sich ständig weiterentwickelnden digitalen Grenze bin ich von Vitalik Buterins neuesten Erkenntnissen über das nächste Upgrade von Ethereum, The Scourge, fasziniert. Nachdem ich den kometenhaften Aufstieg von Ethereum von seinen bescheidenen Anfängen zur zweitgrößten Kryptowährung nach Marktkapitalisierung miterlebt habe, kann ich bestätigen, wie wichtig es ist, Zentralisierungsprobleme in jedem Blockchain-Netzwerk anzugehen.

Als Forscher, der sich mit der Welt der Blockchain-Technologie beschäftigt, freue ich mich, Ihnen mitteilen zu können, dass Vitalik Buterin, einer der Gründer von Ethereum, wertvolle Einblicke in die bevorstehende Verbesserung der technischen Roadmap von Ethereum gegeben hat – treffend „The Scourge“ genannt. Dieses Upgrade verspricht erhebliche Fortschritte für das Ethereum-Netzwerk.

Als Forscher, der sich mit dem Bereich Ethereum befasst, konzentriere ich mich auf die Lösung von Zentralisierungsproblemen, die während der Absteck- und Blockproduktionsprozesse auftreten. Mein jüngster Schwerpunkt war es, Lösungen für diese Herausforderungen vorzuschlagen, denen die Layer-1-Blockchain von Ethereum gegenübersteht, und bin damit in die Fußstapfen der Pionierarbeit von Vitalik Buterin getreten.

Ethereums Geißel zur Reduzierung der PoS-Zentralisierung

Nach dem Merge-Upgrade von Ethereum Ende 2022 wechselte die Smart-Contract-Blockchain von der Verwendung einer Proof-of-Work-Konsensmethode (Mining) zu einem Proof-of-Stake-Modell (Halten und Validieren). Diese Änderung ermöglichte es ETH-Inhabern, ihre Münzen für zusätzliche Anreize einzuzahlen, an der Blockerstellung teilzunehmen und die Netzwerksicherheit zu erhöhen.

Als Forscher, der sich mit den Feinheiten dieser Blockchain-Technologie beschäftigt, kann ich die Vorteile, die sie unserem Ökosystem gebracht hat, nicht ignorieren. Vitalik Buterin, sein Schöpfer, hat jedoch betont, dass die Zentralisierung des Staking „eine der größten Bedrohungen“ für die L1-Kette darstellt. Wenn diese Zentralisierung nicht kontrolliert wird, könnte sie möglicherweise zu zusätzlicher Komplexität in unserem Netzwerk führen.

In einem Blogbeitrag vom Oktober 2020 wies Buterin darauf hin, dass der Vorteil von Skaleneffekten in Proof-of-Stake-Systemen dazu führen könnte, dass große Stake-Pools den Markt übernehmen, wobei sich kleinere Stakeholder häufig größeren Pools anschließen.

Ungefähr ein Drittel des Gesamtangebots von Ethereum ist derzeit im Staking gesperrt. Vitalik Buterin, Mitbegründer von Ethereum, wies darauf hin, dass diese Höhe des Einsatzes dabei hilft, die Blockchain vor einem möglichen 51-Prozent-Angriff zu schützen. Sollte der Anteil der eingesetzten ETH jedoch deutlich ansteigen, könnte dies zu potenziellen Risiken führen. Dazu gehören die Möglichkeit, dass das Abstecken für alle Ethereum-Inhaber verpflichtend werden könnte, ein einzelner Liquid Staking Token (LST), der die Kontrolle über den Großteil des abgesteckten Betrags erlangt, und der Einfluss des „Geld“-Netzwerkeffekts durch die Schwächung der Blockchain. Auch die Glaubwürdigkeit des Kürzungsmechanismus könnte untergraben werden.

Als Forscher, der sich mit dem Reich von Ethereum befasst, bin ich auf einen faszinierenden Vorschlag gestoßen, der von einem seiner Mitbegründer vorgebracht wurde. Diese Lösung zielt darauf ab, das Gleichgewicht innerhalb unserer Community aufrechtzuerhalten: Sie begrenzt die Menge an ETH, die jeder Benutzer zum Abstecken sperren kann, und begrenzt die Strafen für das Aufheben des Absteckens auf maximal 12,5 % der eingesetzten Münzen. Darüber hinaus schlägt er ein zweistufiges Abstecksystem vor, bei dem der abgesteckte Ether entweder durchtrennbar oder nicht durchtrennbar sein kann, was eine zusätzliche Ebene der Sicherheit und Flexibilität in unserem Ökosystem bietet.

Die Geißel zur Lösung von Blockbau-Herausforderungen

Im Zusammenhang mit der Blockerstellung von Ethereum enthüllte ein Forscher der Ethereum Foundation, dass in den ersten zwei Wochen dieses Monats zwei Unternehmen – Beaverbuild und Titan Builder – 88,7 % aller abgebauten ETH-Blöcke ausmachten. Diese Enthüllung hat Befürchtungen über mögliche Zentralisierungsprobleme geschürt.

Derzeit nutzt Ethereum das Proposer-Builder-Modell zur Blockerstellung, bei dem Builder Blöcke konstruieren, die die Antragsteller dann bewerten. Allerdings wies Vitalik Buterin darauf hin, dass Rollen, die „spezialisierte“ Funktionen ausüben, sich unbeabsichtigt zu einer zentralisierten Einheit entwickeln könnten.

Laut Buterin haben Beaverbuild und Titan Builder nicht die Macht, Transaktionen unabhängig zu zensieren, da sie nicht alle Blöcke des Netzwerks erstellen. Es besteht jedoch die Möglichkeit, dass Transaktionen bis zu 114 Sekunden statt der üblichen 6 Sekunden verzögert werden. Diese längere Verzögerung kann möglicherweise zu Problemen bei zeitkritischen Transaktionen führen und diese möglicherweise anfällig für „Sandwich-Angriffe“ machen.

Die Person, die Ethereum geschaffen hat, hat zwei mögliche Lösungen für das vorliegende Problem vorgeschlagen. Einer dieser Vorschläge ist als Fork-Choice-Enforced Inclusion Lists (FOCIL) bekannt. Bei diesem Ansatz würden entweder Antragsteller oder Staker wählen, welche Transaktionen einbezogen werden sollen, während Entwickler die Reihenfolge bestimmen würden, in der diese Transaktionen verarbeitet und neue hinzugefügt werden.

Diese Strategie beinhaltet die Verwendung mehrerer gleichzeitiger Vorschlagssysteme, wie z. B. BRAID, bei dem die Erstellung von Blöcken von zahlreichen Parteien gemeinsam genutzt wird. In diesem Fall benötigt jeder Mitwirkende ein moderates Maß an Fachwissen, um seine Einnahmen zu optimieren.

Weiterlesen

2024-10-21 16:17