Shirley Ballas wehrt sich gegen „Reparaturansprüche“, als sie auf einen „kindischen“ Zuschauer antwortet, der den Richtern vorwirft, bestimmte Paare unterbewertet zu haben, nachdem Sam Quek und Nikita Kuzmin nach Hause geschickt wurden

Als jemand, der Strictly Come Dancing schon seit Jahren verfolgt, muss ich zugeben, dass diese Staffel einer Achterbahnfahrt gleicht! Die Auftritte, die Kostüme und die Chemie zwischen den Prominenten und ihren professionellen Partnern waren absolut faszinierend.


Die Chefjurorin von „Strictly Come Dancing“, Shirley Ballas, hat auf die „Korrektur“-Behauptungen zurückgewiesen, nachdem die Fans über ihre Entscheidung, Sam Quek und Nikita Kuzmin nach Hause zu schicken, empört waren.

Als das Paar am Sonntagabend den TV-Wettbewerb verließ, äußerten einige Zuschauer ihre Besorgnis darüber, dass die Jury ihre Leistungen im Vergleich zu den als schwächer wahrgenommenen Tänzern, die offenbar höhere Punktzahlen erhielten, möglicherweise unterbewertet hatte.

Die 64-jährige Shirley ließ sich von den Vorwürfen jedoch nicht beeindrucken und nutzte nach der Sendung X, um auf die Frage eines Zuschauers einzugehen. Ihre Nachricht lautete: „Es ist unreif, mit dem Finger auf die Richter zu zeigen.“

Es ist wirklich ärgerlich, wenn die Richter nicht genau urteilen, was dazu führt, dass die falschen Teilnehmer in der Ausscheidungsrunde sind und das falsche Paar den Wettbewerb verlässt.

Zu beobachten, wie Sams Lächeln jede Woche nach ihren Erfolgen allmählich verschwand, war frustrierend, insbesondere wenn die Fehler ihrer männlichen Kollegen übersehen wurden.

Verärgert antwortete Shirley: „Seit mehr als zwei Jahrzehnten zählen in dieser Show die Stimmen des Publikums. Sie, das Publikum, haben die Macht zu entscheiden, welche Kandidaten bleiben. Es ist unreif, weiterhin die Jury zu beschuldigen.“

Dennoch blieben ihre Unterstützer bei ihrer Überzeugung, dass sie sich geirrt hatte, und behaupteten, sie habe bestimmte Tanzpartnerschaften zu streng (überbewertet) und nicht streng genug (unterbewertet) bewertet.

„Um es ehrlich zu sagen: Sie scheinen von Anfang an die Fehler von Leuten wie Wynne überbewertet zu haben, während Sie die Fehler männlicher Prominenter kaum zur Kenntnis nehmen. Wenn eine Frau wie Sam dann auch nur den kleinsten Fehler macht, kritisieren Sie schnell. „Es ist nur natürlich, dass dieser Ansatz die Jury beeinflussen und das Gesamtergebnis beeinflussen würde.“

Liebe Shirley, in der Show schien es klar zu sein, dass du offenbar einen Kandidaten bevorzugst, selbst wenn dieser Fehler machte, und dass du Sam übermäßig kritisch gegenüberstandst. Außerdem schien es, als hätten Sie Wynne unangemessen gelobt. Dieses Verhalten kommt bei den Fans der Show nicht gut an …

In Ihrer Rolle als Chefjuror ist es jedoch wichtig, Formulierungen wie „Das lasse ich mal durchgehen“ gegenüber bestimmten Teilnehmern zu vermeiden. Dies untergräbt den Zweck von Richtern, insbesondere wenn Motsi und Anton dafür bekannt sind, großzügig mit ihren Noten umzugehen. Craig und Sie sollten sich stattdessen um ein ausgewogenes Punktesystem bemühen.

Es scheint, dass die Jury andere Prominente bevorzugt. Während Wynne in den letzten zwei Wochen kaum getanzt hat und eine Punktzahl von 30 erhält, landet Chris, der mehr Leistung bringt, oft am Ende der Bestenliste.

„Es scheint jedoch so, als würden Sie den Abstimmungsprozess beeinflussen, Shirley.

Als eingefleischter Fan war ich absolut verblüfft, als ich diese Woche miterlebte, wie Sam und Nikita aus dem Wettbewerb ausschieden. Der Schock bleibt bestehen!

Während der Show am Samstag erhielt ihr American Smooth Dance eine Punktzahl von 29, womit sie am untersten Ende der Wettbewerbsbestenliste landeten.

Anschließend, nach einem öffentlichen Showdown, geriet ich unerwartet in einen Tanzkampf mit Montell Douglas und Johannas Radebe. Leider waren es die Richter, die über unser Schicksal entschieden und wir aus dem Wettbewerb ausgeschlossen wurden.

Doch die Wertung des Paares löste bei den Fans Empörung aus, da sie behaupteten, sie hätten ungerecht gepunktet. 

In Bezug auf X, früher bekannt als Twitter, schrieb einer: „Wie können Wynne und Pete so nah beieinander sein, obwohl diese Situation am untersten Punkt ist?!“

„Wenn wir Wynne oder Pete nächste Woche nicht beim Dance-Off sehen, werde ich Gunna anstoßen.“

 „Ich brauche Pete als Tanzpartner nächste Woche.“ „Wir verlieren anständige Tänzer und er ist einfach nicht da.“

„#Streng genommen waren Pete Shayne und Wynne die Schwächsten!“

„Pete hätte diese Woche nicht auftreten sollen; sein Auftritt war schrecklich. Das Lesen der Spoiler hat mich ziemlich verärgert. Das andere Tanzduo hätte nicht einmal in Gefahr sein dürfen, auszuscheiden.“ (umschrieben)

Als Lifestyle-Kenner muss ich meine Enttäuschung über den Verlauf des Auswahlverfahrens für diese Show zum Ausdruck bringen. Sam, der wirklich einen Platz verdient hätte, wurde leider übersehen. Stattdessen wurde Pete ausgewählt, der sein Potenzial deutlich zeigte. Shirley, unsere Jurorin, war während der gesamten Serie unfair gegenüber Sam und ihre Voreingenommenheit gegenüber bestimmten Teilnehmern ist offensichtlich. Es scheint, dass sie ihre Position überdenken muss, da ihre Entscheidungen die Qualität dieser Show erheblich beeinflusst haben. Len hingegen hat immer einen ausgewogenen Ansatz beibehalten, was Shirleys Handeln noch deutlicher macht.

Es war ungerecht, dass Sam und Montel das Dance-Off verpassten. Meiner Meinung nach hätten stattdessen einige durchschnittliche Tänzer ihren Platz einnehmen sollen. Es war äußerst enttäuschend, weil sie wirklich den Geist von „Strictly“ verkörperten. Es hat mir Spaß gemacht, ihnen während des gesamten Wettbewerbs dabei zuzusehen, wie sie vorankamen.

Am Sonntag tanzten Sam und Nikita noch einmal die American-Smooth-Routine zu Taylor Swifts „Love Story“, während Montell und Johannes ihre Walzer-Darbietung zu Whitney Houstons „I Will Always Love You“ präsentierten.

Mit einer Mehrheit von drei Stimmen für Montell und Johannes bedeutete das, dass Sam und Nikita weniger Stimmen erhielten und somit aus dem Wettbewerb ausschieden.

Auch Oberrichterin Shirley Ballas stimmte zu und sagte, sie hätte beschlossen, Montell und Johannes zu retten.

Als Tess sich nach ihren Erfahrungen in der Show erkundigte, antwortete Sam mit Bedauern, aber auch Dankbarkeit: „Ich bin wirklich enttäuscht, aber ich kann mich nur bedanken.“

Als treuer Anhänger habe ich eine Fülle an Wissen und Einsichten gewonnen. Strictly hat den Funken in mir neu entfacht und dafür gesorgt, dass sich jeder Tag lebendiger anfühlt. Es war ein wahres Vergnügen und hat auf jedem Schritt wirklich Spaß gemacht.

Lieber Nikita, deine Rolle dabei, meinen verborgenen „Sam“ zum Vorschein zu bringen, war entscheidend. Es scheint, dass er eine kurze Pause von etwa ein oder zwei Jahren eingelegt hat, aber jetzt ist er zurück. Leider kann ich nicht anders, als enttäuscht zu sein, weil ich glaube, dass es noch mehr von mir zu teilen gibt.

Nikita drückte seine Bewunderung aus, indem er sagte: „Dieses Mädchen versetzt mich wirklich in Erstaunen. Während einige Leute argumentieren, dass es nur um den Prozess und nicht um das Endergebnis geht, bin ich fest davon überzeugt, dass es mehr darauf ankommt, mit wem man diese Reise teilt.“

„Sam, du bist die wunderbarste Gesellschaft, die ich hätte haben können.“

Sam äußerte sich: „Ich frage mich, wie es Prominenten und Tänzern gelingt, solche Beziehungen aufrechtzuerhalten, wenn man bedenkt, was ich bei ihnen sehe.“

„Die Essenz eurer Beziehung scheint in den Momenten zu liegen, die ihr miteinander teilt, und in den Qualitäten, die ihr voneinander schöpft. In vielerlei Hinsicht fühlt es sich wie etwas Besonderes, fast Bezauberndes an – obwohl ich zugeben muss, dass dieser Satz ziemlich klischeehaft klingt.“

Das Publikum kam in den Genuss eines Auftritts der neuesten K-Pop-Boyband DearALICE sowie einer beeindruckenden Sammlung von Beyoncé-Hits.

Bei der Tanzaufführung verkörperte Johannes den Geist von Sasha Fierce und stand im Mittelpunkt, wo er schillernde Cowboyhüte trug, kraftvolle Tanzbewegungen ausführte, die an Power-Balladen erinnerten, und eine umwerfende Portion Haltung ausstrahlte.

Strictly-Fans waren geschockt, nachdem die Ergebnisse erneut in einem riesigen Spoiler online durchgesickert waren.

Mehrere Leute waren verblüfft über die unerwarteten Teilnehmer, die sich in den unteren beiden Plätzen wiederfanden und von ihnen verlangten, ihre Tänze noch einmal aufzuführen.

Während der letzten Sendungen äußerten einige Leute ihre Verärgerung über die wiederkehrenden Sonntagslecks, die oft einem bekannten Informanten zugeschrieben werden.

Auf Twitter brachten sie ihre Frustration zum Ausdruck, indem sie sagten: „Ich bin wirklich irritiert.“ Die Paare, die durchtanzten, hatten es nicht verdient, dabei zu sein, da sie sich jede Woche kontinuierlich verbesserten. Unterdessen sind einige andere Paare, die mehrfach schwache Leistungen gezeigt haben, weiter vorangekommen.“

‚WAS?! Ich bin am Boden!! Das hat mich tatsächlich total geärgert.‘,

Ich bin verwirrt! Erstens verstehe ich nicht, warum beide Paare im Dance-Off waren? Zweitens kann ich nicht verstehen, warum die Schwächeren immer noch konkurrieren?

Was zum Teufel habe ich gerade gesehen? Diese beiden Paare waren von Anfang an nicht für die Teilnahme am Dance-Off vorgesehen.

Weiterlesen

2024-11-04 12:04