Senator Lummis stellt die Haltung des DOJ zu privaten Krypto-Wallets in Frage

Als erfahrene Finanz- und Rechtsanalystin teile ich die Bedenken von Senatorin Cynthia Lummis hinsichtlich der Haltung des Justizministeriums (DOJ) zur Krypto-Selbstverwahrung und ihrem möglichen Konflikt mit den bestehenden Leitlinien des Finanzministeriums. Die Maßnahmen des DOJ gegen Kryptowährungsunternehmen, wie etwa die Anklage gegen den Samourai Wallet- und Tornado Cash-Entwickler Roman Storm, könnten einen gefährlichen Präzedenzfall für die gesamte Kryptoindustrie schaffen.


US-Senatorin Cynthia Lummis äußerte ihre Besorgnis darüber, dass die Sichtweise des Justizministeriums zur Selbstverwahrung von Kryptowährungen mit den aktuellen Richtlinien des Finanzministeriums kollidiert und möglicherweise gegen den Grundsatz der Wahrung des Gesetzes verstößt.

Die Abgeordnete Lummis (R-WY) bringt ihre Ablehnung der Versuche der Biden-Administration zum Ausdruck, Bitcoin (BTC) und dezentrale Finanzen (DeFi) als kriminelle Aktivitäten zu regulieren.

Als Finanzanalyst bin ich zutiefst besorgt über die Maßnahmen der Biden-Regierung, die möglicherweise grundlegende Aspekte des Bitcoin-Netzwerks und der dezentralen Finanzierung kriminalisieren.

– Senatorin Cynthia Lummis (@SenLummis), 1. Mai 2024

Die Position des Justizministeriums hat dazu geführt, dass Klagen gegen verschiedene Kryptowährungsunternehmen eingereicht wurden. Beispielsweise wurden Samourai Wallet und sein Gründer Roman Storm wegen angeblicher unbefugter Geldübertragungen angeklagt.

Als Forscher, der den Kryptowährungssektor untersucht, ist mir aufgefallen, dass die Community zu bestimmten Themen erheblichen Widerstand gegen die Interpretation des Justizministeriums (DOJ) geäußert hat. Organisationen wie das Coin Center haben die Führung übernommen, indem sie sich gegen diese Interpretationen ausgesprochen haben.

Laut Peter Van Valkenburgh, dem Forschungsdirektor des Coin Center, führt jedes betriebsbereite Kryptowährungs-Wallet und jeder Smart-Vertrag den Geldtransfer durch, der gemäß den FinCEN-Vorschriften als Geldtransfer gilt. Gleichzeitig beteiligt sich jeder an diesem Prozess beteiligte Entwickler an einer nicht lizenzierten Geldübertragung, was im Widerspruch zu den etablierten FinCEN-Richtlinien steht.

Als Rechtsanalyst möchte ich meine Sicht auf eine aktuelle Entwicklung im laufenden Rechtsstreit um Tornado Cash mitteilen. Coin Center, eine prominente Interessenvertretung für Kryptowährungen, hat sich beteiligt und im Namen von Roman Storm einen Amicus-Schriftsatz eingereicht, in dem er betont, wie wichtig es sei, die Veröffentlichung des Tornado Cash-Codes gemäß dem Ersten Verfassungszusatz zu schützen. Im Wesentlichen argumentieren sie, dass sich das Recht auf freie Meinungsäußerung auf die Verbreitung von Softwarecode erstreckt, auch wenn dieser möglicherweise für illegale Aktivitäten genutzt werden könnte. Dies ist ein wichtiger Standpunkt in der laufenden Debatte über die Schnittstelle zwischen Technologie, Recht und individuellen Rechten.

Weiterlesen

2024-05-01 23:34