SEC zahlt Gebühren in Höhe von 1,8 Millionen US-Dollar nach Abweisung des Verfahrens gegen Debt Box

von

Finger weg von langweiligen Regierungsdebatten! 😴 Hier gibt's nur heiße Krypto-News und Sarkasmus! 💥😎

👉Bereit für den Spaß? Klick auf "Beitreten"! 📲

Als Forscher mit Erfahrung in der Finanzregulierung, der den Debt-Box-Fall aufmerksam verfolgt hat, bin ich von dieser Wendung der Ereignisse begeistert. Die unbeschadete Abweisung des Verfahrens der SEC gegen Debt Box ist ein bedeutender Sieg nicht nur für das Unternehmen, sondern auch für die Kryptowährungsbranche insgesamt.

Die Klage der SEC gegen Digital Licensing, das als Debt Box firmiert, vor dem US-Bezirksgericht für den Bezirk Utah wurde abgewiesen.

Der Richter hat außerdem verfügt, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) rund 1,8 Millionen US-Dollar für Anwaltskosten und Verwaltungskosten übernehmen soll.

SEC wurde zur Zahlung von Gebühren in Höhe von 1,8 Millionen US-Dollar verurteilt

Am 28. Mai gab Debt Box per Post bekannt, dass das US-Bezirksgericht für den Bezirk Utah die Klage der SEC gegen sie unbeschadet abgewiesen habe. Vereinfacht ausgedrückt bedeutet dies, dass der Fall abgeschlossen ist und die SEC, wenn sie beschließt, weitere Maßnahmen zu ergreifen, dies über Richter Shelby tun muss.

In einer Gerichtsakte vom 28. Mai wies Richter Shelby die Securities and Exchange Commission (SEC) an, etwa 1,8 Millionen US-Dollar an Anwaltsgebühren und -kosten sowie weitere 750.000 US-Dollar für die Kosten und Kosten des Insolvenzverwalters zu übernehmen. Diese Entscheidung ging einher mit der Abweisung des Verfahrens ohne die Möglichkeit, es erneut einzureichen.

Die Entscheidung geht auf ein Urteil vom März zurück, in dem das Gericht feststellte, dass die SEC in böser Absicht gehandelt hatte, indem sie eine einstweilige Verfügung erwirkte und die Vermögenswerte von Debt Box beschlagnahmte. Diese Klage erfolgte, nachdem die SEC im Juli 2023 eine Klage gegen Debt Box eingereicht hatte, in der sie ihnen vorwarf, Teil eines illegalen 50-Millionen-Dollar-Kryptoprogramms zu sein.

Als die SEC Vorwürfe gegen Debt Box erhob, reagierte das Unternehmen mit der Einreichung von Dokumenten, die die Informationen der Kommission in Frage stellten. Diese Aktion führte zu möglichen Strafen für Debt Box. Als Reaktion auf diese Sanktionen wurde die Behörde angewiesen, „alle Anwaltsgebühren und Kosten zu übernehmen, die sich aus der ungerechtfertigten Gewährung einseitiger Rechtsbehelfe ergeben“.

Die Regulierungsbehörde versuchte, Strafen zu vermeiden, indem sie den Vorwurf des unfairen Handelns bestritt. Im Januar unternahm die SEC einen Versuch, den Fall abzuweisen, mit der Begründung, dass die verhängten Strafen ungerechtfertigt seien. Zuvor hatte Richter Shelby entschieden, dass die Anwälte der SEC wissentlich ungenaue Angaben gemacht hatten, mit der Absicht, die einstweilige Verfügung und das Einfrieren von Vermögenswerten ohne diese Täuschung zu erwirken.

Regulierungsüberschreitung

Diese Situation hat unter Kryptowährungsbegeisterten Debatten ausgelöst, die darin einen Beweis für übermäßige regulatorische Eingriffe der SEC sehen. Die Securities and Exchange Commission führt derzeit Klagen mit verschiedenen Kryptounternehmen wie Binance, Kraken, Ripple und Coinbase.

Als Krypto-Investor habe ich die zunehmende Begeisterung für digitale Vermögenswerte in den Nachrichten bemerkt. Auch mehrere Mitglieder des US-Kongresses haben dies zur Kenntnis genommen und plädieren für klarere Regelungen. Sie drängen auf eine Gesetzgebung, die Klarheit darüber schafft, wie diese digitalen Vermögenswerte klassifiziert und reguliert werden sollten.

Wir haben einige fantastische Neuigkeiten, die wir unserem D.E.B.T. mitteilen können. Boxen Sie noch heute in der Community!

Das US-Bezirksgericht für den Bezirk Utah hat die Klage der SEC gegen uns offiziell eingestellt und gibt ihr damit die Möglichkeit, ein neues Verfahren einzuleiten, wenn sie dies in Zukunft beschließt.

– SCHULDEN (@TheDebtBox) 28. Mai 2024

Das Debt Box-Team freute sich über das Gerichtsurteil und bezeichnete es als „bedeutenden Triumph“ nicht nur für sein Unternehmen, sondern auch für die Branche insgesamt und ihre Gemeinschaft. Sie unterstrichen die Bedeutung von Ehrlichkeit und Gerechtigkeit in Regulierungsverfahren.

Weiterlesen

2024-05-31 07:18