Als erfahrener Krypto-Investor mit über zwei Jahrzehnten Erfahrung in der Navigation auf dem volatilen und sich ständig weiterentwickelnden Markt für digitale Vermögenswerte bin ich zunehmend frustriert über den anhaltenden Ansatz der SEC bei Krypto-Insolvenzen, insbesondere über die jüngsten Entwicklungen rund um FTX. Die Parallelen zwischen ihrem Umgang mit der Pleite der Voyager und der aktuellen Situation sind nicht nur alarmierend, sondern weisen auch auf eine Regulierungsbehörde hin, die offenbar mehr daran interessiert ist, Unsicherheit zu schaffen als Klarheit zu schaffen.
1. Kritiker äußern ihre Missbilligung gegenüber der Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) hinsichtlich ihres jüngsten Antrags bezüglich der FTX-Insolvenz, was ihren fragwürdigen Umgang mit der Voyager-Situation widerspiegelt.
Kürzlich hat die SEC dem FTX-Vermögen mitgeteilt, dass sie aufgrund möglicher rechtlicher Komplikationen Vorschläge zur Entschädigung von Gläubigern mithilfe von Stablecoins oder anderen digitalen Währungen anfechten könnte.
Als Krypto-Investor verstehe ich, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) die von FTX vorgeschlagene Methode zur Rückzahlung von Gläubigern mit Bargeld oder US-Dollar-gestützten Stablecoins in Frage stellen könnte, obwohl sie Bedenken hinsichtlich einer Klausel geäußert hat, die FTX vor künftigen rechtlichen Verantwortlichkeiten schützen soll .
Am 2. September äußerte der Anwalt und Strategieberater James Murphy seine Gedanken zum Voyager-Konkurs im Jahr 2022 und zur Tendenz der Securities and Exchange Commission (SEC), bei Kryptowährungstransaktionen unklar zu sein. Kritiker behaupten, dass diese Unklarheit den Insolvenzprozess verlangsame.
Die SEC wandte die gleiche Verschleierungsstrategie während des Insolvenzverfahrens von Voyager an, das vom vorsitzenden Richter zu Recht wie folgt abgewiesen wurde:
– MetaLawMan (@MetaLawMan), 2. September 2024
Wenn für Voyager finanzielle Schwierigkeiten auftraten, entschieden sie sich, im Juli 2022 Insolvenzschutz nach Kapitel 11 zu beantragen. Dies lag vor allem daran, dass ihr Hauptgläubiger, Three Arrows Capital, in die Insolvenz geraten war.
1. Anlässlich des Vorschlags von Voyager, Kunden Stablecoins zu erstatten, zeigte die SEC großes Interesse und äußerte Bedenken, dass solche Rückzahlungen als nicht registrierte Wertpapiere gelten könnten. Dies erhöhte die Komplexität ihres Insolvenzverfahrens und führte zu Verzögerungen und Rechtsstreitigkeiten.
In dieser Situation äußerte der Richter Kritik an der Securities and Exchange Commission (SEC) wegen ihrer zweideutigen Kritik an Stablecoins, wie Murphy berichtete, und betonte, dass Regulierungsbehörden ihre Probleme oder Bedenken, sofern vorhanden, ausdrücklich zum Ausdruck bringen sollten.
Neueste SEC-FTX-Einreichung
Einfacher ausgedrückt deutet die jüngste Einreichung der SEC zum FTX-Fall darauf hin, dass sie die Gültigkeit der Rückzahlung von Schulden mithilfe von Stablecoins oder anderen digitalen Währungen erneut anfechten könnte. Dennoch ist es wichtig zu beachten, dass sie solche Aktionen nicht ausdrücklich als illegal gekennzeichnet haben; Vielmehr behalten sie sich die Möglichkeit vor, für die Zukunft Widerspruch einzulegen.
Die anhaltende Unklarheit in dieser Angelegenheit hat bei Analysten der Branche Kritik hervorgerufen, die der Meinung sind, dass dadurch das Ziel der Securities and Exchange Commission, Anleger zu schützen, geschwächt wird.
Die Securities and Exchange Commission (SEC) erklärte solche Handlungen nicht ausdrücklich für illegal, sondern erklärte stattdessen: „Die SEC äußert keine Meinung zur Rechtmäßigkeit der im Plan beschriebenen Transaktionen gemäß den Bundeswertpapiergesetzen.“ Sie machten jedoch deutlich, dass sie weiterhin die Möglichkeit haben, diese Transaktionen anzufechten.
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 1. September 2024
Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, äußerte auf Twitter als Reaktion auf den wahrgenommenen Mangel an Transparenz, dass „Investoren, Kunden und Marktplätze eine deutliche Verbesserung brauchen – viel mehr, als sie derzeit bekommen“.
Einige Leute behaupten, dass die Methodik der SEC die Komplexität in einem bereits komplizierten Insolvenzverfahren erhöht, während andere sich fragen, ob diese Taktik den Anlegern wirklich nützt oder lediglich die Dauer des Insolvenzverfahrens verlängert.
Weiterlesen
- ADA PROGNOSE. ADA Kryptowährung
- APE PROGNOSE. APE Kryptowährung
- HMSTR PROGNOSE. HMSTR Kryptowährung
- SD PROGNOSE. SD Kryptowährung
- Top Gewinner und Verlierer
- Valor startet das erste ETP für das NEAR-Protokoll
- MCOIN PROGNOSE. MCOIN Kryptowährung
- USD ARS PROGNOSE
- EUR MXN PROGNOSE
- Silberpreis Prognose
2024-09-02 20:00