SEC-Vorsitzender beschuldigt Journalisten, ihn so oft nach Krypto gefragt zu haben

Als erfahrener Finanzanalyst überrascht es mich nicht, dass Gary Gensler über die Menge an kryptobezogenen Fragen, die er in Interviews erhält, frustriert ist. Der SEC-Vorsitzende war ein lautstarker Kritiker der Kryptoindustrie und vertrat eine klare Haltung gegenüber vielen Akteuren in diesem Bereich. Angesichts der erheblichen regulatorischen Kontrolle, die die SEC in den letzten Monaten auf Kryptounternehmen ausgeübt hat, ist es verständlich, dass sich Journalisten auf dieses Thema konzentrieren.


Einer der größten Gegner von Kryptowährungen unter Regierungsbeamten hat das Gefühl, dass Journalisten ihn übermäßig über Kryptowährungen befragen.

Während eines neunminütigen Interviews auf CNBC am Mittwoch äußerte der Vorsitzende der Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler, seinen Unmut über den angeblich unverhältnismäßigen Fokus des Moderators auf Fragen im Zusammenhang mit Kryptowährungen und bezeichnete dies als „übergroßes Verhältnis“. Eine natürlichere Art, dies auszudrücken, könnte sein: In dem neunminütigen Interview mit CNBC am Mittwoch kritisierte SEC-Vorsitzender Gary Gensler den Moderator dafür, dass er zu viele Fragen zu Kryptowährungen gestellt habe, und bezeichnete die Anzahl solcher Fragen als übermäßig.

Gensler hat genug von Krypto-Fragen

Als Forscher, der die Interaktionen zwischen Regulierungsbehörden und der Journalistengemeinschaft untersucht, stieß ich während eines Interviews mit dem SEC-Vorsitzenden Gensler auf eine faszinierende Perspektive von Andrew Ross Sorkin. Er schlug vor, dass der Grad der Medienbeobachtung einer Branche die Intensität der Aufsicht der Securities and Exchange Commission (SEC) in diesem Sektor widerspiegeln könnte. Allerdings war Vorsitzender Gensler mit dieser Vorstellung nicht einverstanden. Stattdessen betonte er, dass die Aufmerksamkeit der SEC eher von Faktoren wie Anlegerschutz, Marktstabilität und potenziellen Risiken als von der Medienberichterstattung abhängt.

Ich verstehe Ihren Standpunkt, aber erlauben Sie mir, dies aus meiner Sicht als Analytiker klarzustellen. Der Fokus auf Kryptowährungen in unseren Diskussionen spiegelt eher Ihre Interessen wider und ist nicht eine persönliche Voreingenommenheit meinerseits. Ich bin mehrmals in Ihrer Sendung aufgetreten und Sie haben in unseren Gesprächen immer wieder das Thema Krypto angesprochen.

Gensler wies darauf hin, dass der Kryptowährungsmarkt mit seiner aktuellen Bewertung von 2,3 Billionen US-Dollar im Vergleich zu den viel größeren traditionellen Kapitalmärkten, die insgesamt 110 Billionen US-Dollar an Aktien und Anleihen umfassen, verblasst.

Bezogen auf seinen Marktanteil wies er darauf hin, dass es bei Kryptowährungen unverhältnismäßig viele Betrügereien, Betrügereien und Probleme gebe. Dies könnte ein Grund dafür sein, dass Journalisten diesem Bereich besondere Aufmerksamkeit widmen.

„Meiner Einschätzung nach werden sich die kommenden Interviews vor allem um Kryptowährungen drehen, da die gesamten Kapitalmärkte etwa 110 Billionen US-Dollar betragen. Dies wird auch durch die aktuelle Fokussierung der Finanzmedien beeinflusst.“

Als Krypto-Investor war ich besonders von Sorkins Fragen während des Interviews fasziniert. Er befasste sich eingehender mit der Haltung der SEC zu Ether (ETH) und der Frage, ob es unter die Kategorie Wertpapiere fällt. Darüber hinaus brachte er die kürzlich gegen Robinhood erlassene Wells-Mitteilung wegen mutmaßlicher Verstöße gegen Wertpapiergesetze zur Sprache. Gensler hielt seine Antworten erwartungsgemäß vage, aber dennoch bestimmt und betonte, dass „viele“ digitale Token den Wertpapiergesetzen entsprechen.

Der klare Krypto-Fokus der SEC

In den letzten 18 Monaten hat die Securities and Exchange Commission (SEC) mehrere rechtliche Schritte eingeleitet und Wells-Mitteilungen an einige der größten mit den USA verbundenen Kryptowährungsunternehmen herausgegeben.

Zu den beteiligten Unternehmen gehören Krypto-Handelsplattformen wie Binance, Coinbase, Kraken und Robinhood. Darüber hinaus gibt es Entwicklungsteams wie Uniswap Labs und Emittenten von Stablecoins, darunter Paxos.

Als Analyst habe ich beobachtet, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) im Jahr 2023 43 Durchsetzungsmaßnahmen gegen Marktteilnehmer für digitale Vermögenswerte eingeleitet hat. Diese beträchtliche Anzahl von Fällen hat einige Kryptofirmen wie Consensys dazu veranlasst, proaktive Maßnahmen zu ergreifen, indem sie Klagen gegen die SEC einreichen, um mögliche Anschuldigungen wegen Verstoßes gegen die unklare Rechtslandschaft zu vermeiden.

„Gensler bemerkte, dass wir erst dann darüber sprechen, ob jemand angeblich gegen das Gesetz verstößt, wenn wir eine Rechtsbeschwerde einreichen.“

„Viele Menschen haben in dem Bereich, zu dem Sie sich offenbar besonders hingezogen fühlen, erhebliche finanzielle Verluste erlitten“, bemerkte er stattdessen.

Gensler hat in seiner Funktion – auch in seinen Pflichten als Vorsitzender – nicht darauf verzichtet, sich zum Thema Krypto zu äußern.

Nachdem Gensler im Januar die Zustimmung seiner Agentur für Bitcoin-Spot-ETFs erhalten hatte, verfasste er im Februar einen unerwarteten Blog-Beitrag, in dem er wiederholte, dass die Agentur Bitcoin nicht als gültigen Anlagewert befürwortet habe. In einem Interview mit CNBC am Tag danach behauptete er außerdem, dass die grundlegende Natur von Bitcoin zentralisiert sei.

Weiterlesen

2024-05-08 02:20