SEC liefert Details mit Last-Minute-Berufung im Ripple (XRP)-Urteil

von

Als erfahrener Forscher und Verfolger des Marktes für digitale Vermögenswerte habe ich in den letzten Jahren den komplizierten Tanz zwischen Regulierungsbehörden und Blockchain-Unternehmen miterlebt. Das neueste Kapitel in dieser fortlaufenden Saga ist die Berufung der SEC gegen Ripple Labs, ein Fall, der schon seit geraumer Zeit die Aufmerksamkeit der Krypto-Community auf sich zieht.

Nach vielen Debatten und Unsicherheiten hat die Securities and Exchange Commission (SEC) beschlossen, ihren laufenden Rechtsstreit zu eskalieren, indem sie Berufung gegen Ripple Labs einlegt.

Bei dem vorgebrachten Argument geht es um die Anfechtung bestimmter Aspekte des Urteils von Richterin Analisa Torres aus dem Jahr 2023 zum zusammenfassenden Urteil, das zu dem Schluss kam, dass die Transaktionen von Ripple mit seinen XRP-Tokens an einzelne Käufer über Kryptowährungsplattformen nicht gegen amerikanische Wertpapiervorschriften verstoßen.

Ripple-Führungskräfte im Visier der SEC-Berufung

Anstatt die Entscheidung des Gerichts anzufechten, dass programmatische Verkäufe von XRP nicht als Investitionsverträge galten, entschied sich die SEC, sich auf andere wichtige Aspekte des Urteils von Richter Torres zu konzentrieren.

Ein Bereich, auf den die Berufung abzielt, ist die Feststellung des Gerichts, dass Ripples Angebote und Verkäufe von XRP auf Krypto-Plattformen sowie persönliche Geschäfte der Führungskräfte des Unternehmens, darunter Brad Garlinghouse und Chris Larsen, nicht gegen Wertpapiergesetze verstoßen haben.

Die Aufsichtsbehörde widerspricht auch der Schlussfolgerung, dass kein Verstoß gegen die Wertpapiervorschriften vorlag, als das Kryptowährungs-Zahlungsunternehmen XRP als Gegenleistung für eine nicht-monetäre Entschädigung ausgab.

Dem gleichen Gerichtsurteil zufolge wurde festgestellt, dass die Methode von Ripple, XRP zu verkaufen, im Widerspruch zu den Wertpapiervorschriften steht. Infolgedessen musste das Unternehmen für diesen Verstoß eine Strafe in Höhe von 125 Millionen US-Dollar zahlen.

Am 2. Oktober reichte die SEC Berufung ein und hatte gemäß den gesetzlichen Bestimmungen eine Frist von 14 Tagen, um die Formulare C und D einzureichen. Diese Formulare sollen bestimmte Aspekte der Entscheidung von Richter Torres offenlegen, die die Behörde beabsichtigt Herausforderung.

Verspätete Einreichung löst Kontroverse aus

Als das erwartete Datum verstrich und es offenbar keine behördliche Reaktion gab, kam es in der Community zu einer Flut von Vermutungen. Viele begannen darüber nachzudenken, ob die Regulierungsbehörde ihren laufenden Rechtsstreit mit dem Kryptowährungsunternehmen absichtlich gefährdet hatte.

Experten haben gewarnt, dass die Berufung möglicherweise sofort zurückgewiesen wird, wenn die erforderlichen Unterlagen nicht umgehend eingereicht werden, was möglicherweise die Bemühungen der Börsenaufsichtsbehörde, die Urteile von Richter Torres aufzuheben, zum Erliegen bringen könnte.

Angesichts des Rufs der Agentur für Pünktlichkeit und des großen Interesses am Ripple-Fall war die offensichtliche Unterlassung umso überraschender.

Um das Mysterium zu verstärken, zeigte das Formular C der SEC bei seiner Einreichung das Datum 16. Oktober. Der Stempel des Gerichts auf dem Dokument wies jedoch auf den 17. Oktober hin, was den Verdacht nährte, dass die Behörde ihre Frist versäumt haben könnte. Dennoch vermutete die Fox-Journalistin Eleanor Terrett, dass die Berufungsschrift am 2. Oktober hätte eingereicht werden können, aber erst am 4. Oktober in der Akte erschien. Das würde bedeuten, dass die eigentliche Frist tatsächlich der 18. Oktober um 23:59 Uhr war.

Unabhängig von der Situation ist es nun, wie Rechtsexperten wie MetaLawMan darlegen, Sache des Berufungsgerichts des 2. Gerichtsbezirks, zu entscheiden, ob die Securities and Exchange Commission (SEC) ihre Einreichung fristgerecht und innerhalb der vorgegebenen Frist eingereicht hat.

Als Antwort auf die Einreichung hat Ripple eine Frist von sieben Tagen, um eine Antwort zu geben. Nach Angaben ihres Chief Legal Officer Stuart Alderoty planen sie, in der kommenden Woche zu antworten.

Weiterlesen

2024-10-18 11:44