Als erfahrener Forscher mit jahrelanger Erfahrung im Finanzsektor bin ich von der anhaltenden Saga zwischen Richard Heart und der SEC fasziniert. Nachdem ich ähnliche Fälle im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten aufmerksam verfolgt habe, kann ich nicht umhin, Parallelen und Kontraste zwischen diesen Ereignissen und der breiteren Landschaft der Blockchain-Technologie und ihren regulatorischen Herausforderungen zu ziehen.
Finger weg von langweiligen Regierungsdebatten! 😴 Hier gibt's nur heiße Krypto-News und Sarkasmus! 💥😎
👉Bereit für den Spaß? Klick auf "Beitreten"! 📲
Die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) treibt ihre rechtlichen Schritte gegen Richard Heart, den Erfinder von Hex und PulseChain, voran. Trotz seiner Bemühungen, den Fall abzuweisen, bleibt die SEC bei ihren Vorwürfen gegen ihn standhaft. Die SEC behauptet, dass Heart, der mit bürgerlichem Namen Richard Schueler heißt, durch nicht registrierte Wertpapierverkäufe über 1 Milliarde US-Dollar angehäuft und dieses Vermögen anschließend für hochwertige Gegenstände wie einen einzigartigen schwarzen Diamanten im Wert von 4 Millionen US-Dollar namens „The Enigma“ ausgegeben hat.
Lawyers for Heart hatte zuvor die Abweisung der Klage beantragt und behauptet, er habe Investoren nicht betrogen, weil er ihnen nie ausdrücklich etwas versprochen habe. Darüber hinaus argumentierten sie, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) keine Zuständigkeit für Heart habe, da Heart in einem anderen Land wohne und seine Handlungen nicht gegen die USA gerichtet seien. Die SEC entgegnete diesen Argumenten jedoch in einer am 8. Juli beim US-Bezirksgericht Eastern District of New York eingereichten Einreichung, die am vergangenen Donnerstag veröffentlicht wurde.
SEC behauptet Betrug im Hex-Stake-Programm; Heart bestreitet Behauptungen
Wie in der Klage der Securities and Exchange Commission (SEC) dargelegt, wurde Hex – das eine Absteckfunktion anbot – als Anlagestrategie vermarktet, mit der Anleger durch das Abstecken von Token Gewinne erzielen konnten. Es wurde behauptet, dass der Einsatz von Hex-Token potenziell Renditen von bis zu 38 % bringen könnte. Die SEC behauptete außerdem, dass ein erheblicher Teil der Hex-Transaktionen betrügerisch gewesen sei und dass der Großteil der Gelder über eine digitale Token-Austauschplattform geleitet worden sei.
Laut Hearts Argument gelten Hex, PulseChain und Pulse X als dezentrale Blockchain-Technologien und nicht als Investmentverträge oder Wertpapiere. Sie verglichen Hex mit Bitcoin, das von der SEC nicht als Wertpapier eingestuft wurde, was darauf hindeutet, dass Hex-Token für die Speicherung in digitalen Geldbörsen ohne Versprechen oder Zusicherung einer Rendite konzipiert sind.
Als Antwort fuhr die SEC fort, dass es richtig sei, dass diese Angebote Investmentverträge darstellten und daher ordnungsgemäß reguliert seien. Die Agentur stellte außerdem fest, dass Heart auf Reisen gewesen sei in die USA, einschließlich Miami und Las Vegas, um diese Projekte zu fördern, die den Anspruch der Gerichtsbarkeit unterstützen. Die nächste Anhörung zu diesem Fall ist für den 24. Oktober angesetzt, dann werden diese Debatten fortgesetzt.
Weiterlesen
- DEGEN PROGNOSE. DEGEN Kryptowährung
- Die 20 besten Filme über amerikanische Präsidenten
- Größte Unterschiede zwischen der Serie „A Good Girl’s Guide to Murder“ und Büchern
- Die 50 größten Kriegsfilme aller Zeiten
- NOT PROGNOSE. NOT Kryptowährung
- Sabrina Carpenter zieht sich nackt aus und nimmt ein Eisbad, während sie einen Blick hinter die Kulissen ihrer Short n‘ Sweet Tour gewährt
- Das überraschende Ende des Konklaves hat eine tiefere Bedeutung
- Wickeds Cliffhanger-Ende erklärt (und was Sie im zweiten Teil erwartet)
- Fragen Sie einen Professor für römische Geschichte: Gab es jemals Haie im Kolosseum?
- Eminems Familienführer in Fotos: Lernen Sie seine Kinder, seine Ex-Frau und seine Mutter kennen
2024-08-24 13:18