Als erfahrener Forscher mit jahrelanger Erfahrung im Finanzsektor bin ich von der anhaltenden Saga zwischen Richard Heart und der SEC fasziniert. Nachdem ich ähnliche Fälle im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten aufmerksam verfolgt habe, kann ich nicht umhin, Parallelen und Kontraste zwischen diesen Ereignissen und der breiteren Landschaft der Blockchain-Technologie und ihren regulatorischen Herausforderungen zu ziehen.
Die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) treibt ihre rechtlichen Schritte gegen Richard Heart, den Erfinder von Hex und PulseChain, voran. Trotz seiner Bemühungen, den Fall abzuweisen, bleibt die SEC bei ihren Vorwürfen gegen ihn standhaft. Die SEC behauptet, dass Heart, der mit bürgerlichem Namen Richard Schueler heißt, durch nicht registrierte Wertpapierverkäufe über 1 Milliarde US-Dollar angehäuft und dieses Vermögen anschließend für hochwertige Gegenstände wie einen einzigartigen schwarzen Diamanten im Wert von 4 Millionen US-Dollar namens „The Enigma“ ausgegeben hat.
Lawyers for Heart hatte zuvor die Abweisung der Klage beantragt und behauptet, er habe Investoren nicht betrogen, weil er ihnen nie ausdrücklich etwas versprochen habe. Darüber hinaus argumentierten sie, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) keine Zuständigkeit für Heart habe, da Heart in einem anderen Land wohne und seine Handlungen nicht gegen die USA gerichtet seien. Die SEC entgegnete diesen Argumenten jedoch in einer am 8. Juli beim US-Bezirksgericht Eastern District of New York eingereichten Einreichung, die am vergangenen Donnerstag veröffentlicht wurde.
SEC behauptet Betrug im Hex-Stake-Programm; Heart bestreitet Behauptungen
Wie in der Klage der Securities and Exchange Commission (SEC) dargelegt, wurde Hex – das eine Absteckfunktion anbot – als Anlagestrategie vermarktet, mit der Anleger durch das Abstecken von Token Gewinne erzielen konnten. Es wurde behauptet, dass der Einsatz von Hex-Token potenziell Renditen von bis zu 38 % bringen könnte. Die SEC behauptete außerdem, dass ein erheblicher Teil der Hex-Transaktionen betrügerisch gewesen sei und dass der Großteil der Gelder über eine digitale Token-Austauschplattform geleitet worden sei.
Laut Hearts Argument gelten Hex, PulseChain und Pulse X als dezentrale Blockchain-Technologien und nicht als Investmentverträge oder Wertpapiere. Sie verglichen Hex mit Bitcoin, das von der SEC nicht als Wertpapier eingestuft wurde, was darauf hindeutet, dass Hex-Token für die Speicherung in digitalen Geldbörsen ohne Versprechen oder Zusicherung einer Rendite konzipiert sind.
Als Antwort fuhr die SEC fort, dass es richtig sei, dass diese Angebote Investmentverträge darstellten und daher ordnungsgemäß reguliert seien. Die Agentur stellte außerdem fest, dass Heart auf Reisen gewesen sei in die USA, einschließlich Miami und Las Vegas, um diese Projekte zu fördern, die den Anspruch der Gerichtsbarkeit unterstützen. Die nächste Anhörung zu diesem Fall ist für den 24. Oktober angesetzt, dann werden diese Debatten fortgesetzt.
Weiterlesen
- Die schwangere Gypsy Rose Blanchard und ihr Freund Ken Urker machen einen Kajakausflug
- „Wie wäre es, wenn der Präsident beschließt, nicht zu kandidieren?“
- BBC-Frühstücksfans toben: „Ich gehe wieder ins Bett!“ da die Show gekürzt und auf einen kleineren Kanal herabgestuft wird
- Das war nicht der Plan
- Dies ist ein Film über ein Mädchen namens Britney
- Abu Dhabi eröffnet Blockchain Center
- Bitcoin-Miner-Reserven fallen auf Dreijahrestief, da Todeskreuz droht
- Ein Einblick in Freddie Flintoffs Leben jetzt nach dem Horror-Crash von Top Gear, während die neue Field of Dreams-Serie beginnt: Wie der Star Trost im Cricket fand, nachdem er sieben Monate lang das Haus nicht verlassen hatte … aber er gibt zu, dass er sich „nie wieder besser fühlen wird“
- Bybit stellt ein neues Listing-Framework vor, um die Standards des Kryptomarktes zu erhöhen
- Globale Gold-ETFs verzeichnen die stärksten Zuflüsse seit April 2022
2024-08-24 13:18