Saylor spricht sich angesichts der Gegenreaktion für die Selbstverwahrung von Bitcoin aus

Als erfahrener Analyst mit jahrzehntelanger Erfahrung in der Finanzbranche bin ich von der anhaltenden Debatte zwischen Selbstverwahrung und institutioneller Verwahrung von Bitcoin fasziniert. Nachdem ich den Aufstieg und Fall zahlreicher Finanzsysteme miterlebt habe, kann ich nicht umhin, die Widerstandsfähigkeit und den Innovationsgeist der Krypto-Community zu schätzen.

Michael Saylor, ein prominenter Bitcoin-Befürworter, ist der Meinung, dass die Bitcoin-Community inklusiv sein und alle Menschen und verschiedene Verwahrungsoptionen willkommen heißen sollte.

Kritiker innerhalb der Kryptowährungs-Community haben Kritik an den Äußerungen des Vorstandsvorsitzenden von MicroStrategy, Michael Saylor, geäußert. Seine Kommentare schienen kritisch gegenüber Personen zu sein, die sich dafür entscheiden, Bitcoin (BTC) persönlich zu speichern, die er als „Krypto-Anarchisten“ bezeichnete. Saylor argumentierte, dass diese Befürworter einer dezentralen Kontrolle digitaler Vermögenswerte tatsächlich den Zielen der Einhaltung gesetzlicher Vorschriften und einer breiteren Akzeptanz von Bitcoin in der breiten Öffentlichkeit zuwiderliefen.

Als Krypto-Investor habe ich festgestellt, dass meine jüngsten Äußerungen die Aufmerksamkeit einflussreicher Persönlichkeiten der Community auf sich gezogen haben, wie etwa Erik Voorhees, Gründer von ShapeShift, und Vitalik Buterin, Erfinder von Ethereum. Insbesondere brachte Buterin seinen Standpunkt zum Ausdruck, dass meine Ansichten zum Sorgerecht „absurd irrational“ seien.

Meiner Analyse zufolge ist Saylors jüngster Kommentar zum Thema Selbstsorge auf Kritik gestoßen, und das zu Recht. Der Kern von digitalen Vermögenswerten wie Bitcoin liegt in der Selbstverwahrungsfunktion. Dies ist die grundlegende Eigenschaft, auf der alle wichtigen Eigenschaften von Bitcoin beruhen. Allerdings bedeutet die Tatsache, dass nicht unbedingt jeder Bitcoin-Inhaber für seine eigene Verwahrung verantwortlich sein sollte, nicht, dass die Selbstverwahrung für die Natur von Bitcoin selbst nicht von entscheidender Bedeutung ist.

– Erik Voorhees (@ErikVoorhees) 22. Oktober 2024

Als Forscher möchte ich klarstellen, dass mein aktueller Beitrag vom 23. Oktober nicht speziell auf die Kritik einer Einzelperson abzielt. Vielmehr befürwortet es die Freiheit, darüber zu entscheiden, wie man Vermögenswerte wie Bitcoin verwalten soll. Der Beitrag ermutigt zur Erkundung und Akzeptanz aller möglichen Lösungen für die Bitcoin-Verwahrung, basierend auf persönlichen Entscheidungen und Vorlieben.

Seit geraumer Zeit ist die Idee der Selbstkontrolle über die eigenen Kryptowährungsbestände, oft auch als „Self-Custody“ bezeichnet, in der Krypto-Community von zentraler Bedeutung. Dieses Konzept entstand parallel zur Entwicklung der Blockchain-Technologie aufgrund des schwindenden Vertrauens in traditionelle Finanzinstitute und der wachsenden Präferenz für Unabhängigkeit von der staatlichen Kontrolle in Bezug auf persönliche Finanzen.

Nach 15 Jahren seit der Einführung von Bitcoin haben Fortschritte wie Bitcoin Spot ETFs den Beginn einer neuen Phase beim Besitz von Bitcoin markiert. Obwohl ein allgemeiner Konsens darüber besteht, dass ETFs die weltweite Akzeptanz erhöht haben, ist der Wunsch des Einzelnen, seine Bitcoin persönlich zu schützen, konstant geblieben.

Im Jahr 2024 haben die Diskussionen über den persönlichen Besitz von Kryptowährungen wie BTC deutlich zugenommen. Befürworter eines einheitlichen Blockchain-Assets, oft Maxis genannt, behaupten leidenschaftlich, dass selbstverwalteter Kryptospeicher den stärksten Schutz vor Zensur und potenziellen Ausfällen in zentralisierten Systemen bietet.

Ich unterstütze die Selbstverwahrung für diejenigen, die dazu bereit und in der Lage sind, das Recht auf Selbstverwahrung für alle und die Freiheit, die Form der Verwahrung und des Verwalters für Einzelpersonen und Institutionen weltweit zu wählen. #Bitcoin profitiert von allen Investitionsformen aller Arten von Unternehmen und sollte jeden willkommen heißen.

– Michael Saylor ️ (@saylor) 23. Oktober 2024

Weiterlesen

2024-10-23 23:34