In einem Schritt, den nur wirklich Mutige (oder vielleicht Wahnsinnige) wagen würden, hat Sam Bankman-Fried offiziell Berufung gegen seine 25-jährige Haftstrafe wegen des katastrophalen FTX-Zusammenbruchs eingelegt. Er behauptet, dass richterliche Voreingenommenheit und Verfahrensfehler zu einer unrechtmäßigen Verurteilung wegen Betrugs führten – denn wer sonst würde natürlich Milliarden von Dollar schlecht verwalten und nicht schuldig sein?
Laut dem tapferen Verteidigungsteam (das, seien wir ehrlich, entweder unglaublich optimistisch oder einfach verrückt ist) geht es in Sam Bankman-Frieds Rechtsstreit weniger um den Betrug als vielmehr um die „Mob-Mentalität“, die angeblich zu seiner Verurteilung geführt hat. Man sagt, er sei „für schuldig gehalten worden“, lange bevor eine einzige Anklage gegen ihn erhoben wurde. Diese wahrgenommene Voreingenommenheit, so argumentieren sie, habe ihm ein faires Verfahren verwehrt. Und so haben wir unseren modernen Helden, der gegen die Kräfte der Medien, der Staatsanwälte und des Gerichtssaals selbst kämpft.
FTX-Gründer will Urteil wegen Betrugs aufheben
Die Berufung richtet sich direkt gegen den US-Bezirksrichter Lewis Kaplan. Die Verteidigung behauptet, der ehrenwerte Richter Kaplan habe die Subtilität und das Fingerspitzengefühl eines Bullen in einem Porzellanladen gezeigt und sich ständig über den Verteidiger lustig gemacht. Ihrer Meinung nach machten seine Handlungen deutlich, dass er der Aussage von Bankman-Fried nie geglaubt hatte, und zwangen so die Jury, sich stark für einen Schuldspruch zu entscheiden. Es ist die Art von richterlichem Verhalten, von der wir alle aus Geschichten über korrupte Regime gehört haben – aber wer zählt?
Verwandte Lektüre:FTX-Nachrichten: FTX-Gläubiger stehen trotz versprochener Rückzahlung von 143 % vor einem großen Defizit | Live-Bitcoin-Nachrichten
Die Verteidigung fährt fort und geht auf den Kern der Sache ein: die Ungerechtigkeit des Gerichtsverfahrens. Anscheinend gab es wichtige Beweise dafür, dass FTX über genügend liquide Mittel verfügte, um die Einlagen aller Kunden zu decken – die „versehentlich“ ausgeschlossen wurden. Dieses kleine Detail, so argumentieren sie, hätte den Ausgang des Prozesses völlig verändern können. Aber wer braucht Beweise, wenn die Medien mit Ihrem Namen in Aufregung geraten?
Und dann ist da noch die eher unorthodoxe Regelung der „kostenlosen Vorschau“. In dieser entzückenden Wendung war Bankman-Fried gezwungen, außerhalb der Anwesenheit der Jury auszusagen, was den Staatsanwälten im Kreuzverhör einen unfairen Vorteil verschaffte. Sein Verteidigungsteam war verständlicherweise nicht gerade begeistert von dieser Gelegenheit, seinen Mandanten nicht vollständig zu verteidigen. Es scheint fast so, als ob die Vorstellung des Gerichts von einem fairen Verfahren etwas … innovativ wäre.
Im Jahr 2023 wurde Bankman-Fried in sieben schweren Bundesangelegenheiten verurteilt. Am bekanntesten war natürlich der Vorwurf, er habe mehr als 8 Milliarden US-Dollar an Kundengeldern veruntreut. Wie sich herausstellte, dienten diese Mittel der Deckung von Handelsverlusten und einem eher extravaganten Lebensstil, einschließlich des Erwerbs von Immobilien. Unterdessen musste der Rest der Welt zusehen, wie das FTX-Imperium zusammenbrach und Schockwellen durch das globale Finanzsystem schickte.
Die Verteidigung besteht darauf, dass Bankman-Fried in gutem Glauben gehandelt habe und sich auf den Rat seiner FTX-Anwälte verlassen habe, die ihm offenbar Ratschläge gegeben hätten, die besser für eine Seifenoper als für den Gerichtssaal geeignet seien. Aber natürlich wurde ihm die Gelegenheit verwehrt, zu diesem entscheidenden Teil seiner Verteidigung auszusagen.
Die Berufungsstrategie hängt von richterlichem Verhalten und Fairness ab
Der Kern der Berufung ist einfach: Verfahrensungerechtigkeit. Vergessen Sie geschäftliche Misserfolge, verlorene Milliarden und das daraus resultierende Chaos. Es geht um ein fehlerhaftes Verfahren, und das Verteidigungsteam von Bankman-Fried versucht, die Gerichte davon zu überzeugen, das Urteil aus diesen Gründen aufzuheben. Natürlich fordern sie eine völlige Umkehr.
Rechtswissenschaftler sind jedoch skeptisch. Der Weg vor uns ist lang und steil. Die Verteidigung drängt auf ein neues Verfahren, dieses Mal unter der Leitung eines anderen Gerichts. Sie behaupten, dass die Voreingenommenheit von Richter Kaplan eine entscheidende Rolle bei der Entscheidung der Jury gespielt habe, und sie wollen es unbedingt beweisen – viel Glück dabei.
Berufungsgerichte sind, wie Ihnen jeder erfahrene Jurist bestätigen wird, nicht gerade für ihre Großzügigkeit bekannt. Für eine Rückabwicklung sind hohe rechtliche Standards, technische Argumente und ein unbestreitbarer Fehlernachweis erforderlich. Bankman-Fried verbüßt derzeit seine Haftstrafe in der FCI-Einrichtung Terminal Island, einem Niedrigsicherheitsgefängnis in Kalifornien, wo er wahrscheinlich viel Zeit hat, über all seine Lebensentscheidungen nachzudenken.
Bei der letzten Berufungsverhandlung in New York war seine Anwesenheit nicht erforderlich – er hatte Glück. Nun wird auf die Entscheidung des Gerichts gewartet und die Uhr tickt. Die Frage bleibt: Wird die Berufung Erfolg haben oder wird Sam Bankman-Fried zum neuesten warnenden Beispiel für die Gefahren finanzieller Misswirtschaft? Das Drama geht weiter…
Eines ist sicher: Die Voreingenommenheit der Medien gegen ihn hat diesen Fall sicherlich zu einem Spektakel gemacht. Die Verteidigung behauptet, dass öffentliche Vorurteile ein wesentlicher Faktor für die überstürzte Urteilsfindung gewesen seien, die durch die hektische negative Medienaufmerksamkeit angeheizt worden sei. Wie wäre das für eine Wendung in der Handlung?
Weiterlesen
- LSETH PROGNOSE. LSETH Kryptowährung
- BCH PROGNOSE. BCH Kryptowährung
- GBP EUR PROGNOSE
- USD CAD PROGNOSE
- ETH PROGNOSE. ETH Kryptowährung
- EUR BRL PROGNOSE
- Goldpreis Prognose
- EUR USD PROGNOSE
- TIA PROGNOSE. TIA Kryptowährung
- EUR HUF PROGNOSE
2025-11-04 22:04