Ripple steht vor einer Wertpapierklage in Kalifornien

Als erfahrener Wertpapieranalyst glaube ich, dass die laufende Untersuchung von Ripple und seinem nativen Token XRP eine bedeutende Entwicklung in der Kryptowährungsbranche darstellt. Das jüngste Urteil von Richterin Phyllis Hamilton, dass XRP als Wertpapier fungiert, wenn es Privatanlegern angeboten wird, erhöht die Komplexität der Regulierungslandschaft für digitale Vermögenswerte.


In einem Interview im Jahr 2017 führten die Worte von Brad Garlinghouse, CEO von Ripple, dazu, dass die kalifornischen Behörden eine Wertpapieruntersuchung einleiteten. Nach dem Urteil von Bezirksrichterin Phyllis Hamilton gilt XRP, der native digitale Token von Ripple, als Wertpapier, wenn er an Privatanleger vermarktet wird. Die Richterin stützte ihre Entscheidung auf den Howey-Test, der prüft, ob eine Erwartung von Gewinnen und eine Geldinvestition in ein gemeinsames Unternehmen mit einer angemessenen Erwartung von Gewinnen aus den Bemühungen anderer besteht.

Der Richter glaubt nicht, dass daraus der Schluss gezogen werden kann, dass ein normaler Investor erwartet hätte, Gewinne allein aufgrund der allgemeinen Trends auf dem Kryptowährungsmarkt zu erzielen, und nicht aufgrund der Initiativen von Ripple zur Vereinfachung von XRP-Transaktionen für grenzüberschreitende Zahlungen und Ähnlichem Bemühungen.

Im Gegensatz zu Ripples Sieg gegen die SEC im Jahr 2023 aus ähnlichen Gründen behauptet Richter Hamilton, dass XRP als Wertpapier zu qualifizieren sei. Ripple versuchte, diesen Fall aufgrund des einflussreichen Urteils von Richterin Analisa Torres im Prozess SEC gegen Ripple Labs, Inc. abzuweisen. Richter Hamilton hat diesen Entlassungsantrag jedoch abgelehnt.

Die Probleme mit den Wertpapieren von Ripple begannen mit Kommentaren von Garlinghouse während eines Interviews auf BNN Bloomberg in Kanada im Jahr 2017. Er erklärte: „Ich persönlich besitze eine beträchtliche Menge an XRP. Ich bin stark in XRP investiert.“ Allerdings wird in der Klage behauptet, dass diese Aussagen betrügerisch waren, da Garlinghouse noch im selben Jahr große Mengen an XRP-Tokens verkauft hatte.

Gemäß der Entscheidung von Richter Hamilton vom 20. Juni wird das Verfahren gegen Ripple und Garlinghouse im nördlichen Bezirk von Kalifornien fortgesetzt. Die Jury wird dafür verantwortlich sein, festzustellen, ob Garlinghouses Aussagen während seines Interviews im Jahr 2017 die Anleger getäuscht haben. Darüber hinaus wurden vier weitere Vorwürfe gegen Ripple wegen Nichtregistrierung von XRP als Wertpapier in der Anordnung abgewiesen. Ein Vorwurf muss noch geklärt werden.

Bild von Miloslav Hamřík von Pixabay

Weiterlesen

2024-06-22 22:37