Als erfahrener Analyst mit jahrelanger Erfahrung in der komplexen Welt der Finanzvorschriften und digitalen Vermögenswerte halte ich den jüngsten Schritt von Ripple Labs im Rechtsstreit gegen die SEC für sowohl strategisch als auch bedeutsam. Die Konzentration des Unternehmens auf wichtige rechtliche Nuancen und nicht auf die umfassendere Klassifizierung von XRP als Wertpapier ist eine kluge taktische Entscheidung, die möglicherweise das Verständnis von Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten verändern könnte.
Ripple Labs hat seinen gerichtlichen Kampf gegen die US-Börsenaufsicht SEC (Securities and Exchange Commission) verschärft, indem es seine vorläufige Stellungnahme für eine zivilrechtliche Berufung eingereicht hat, die allgemein als Form C bezeichnet wird.
Die Einreichung erfolgt nur wenige Tage, nachdem die SEC in letzter Minute Berufung gegen mehrere Teile eines Urteils aus dem Jahr 2023 eingelegt hat, in dem festgestellt wurde, dass Ripples programmatischer Verkauf seines nativen XRP-Tokens an Privatanleger nicht gegen US-Wertpapiergesetze verstößt.
Hauptstreitpunkte
In einem Beitrag von Anwalt James K. Filan auf
Die erste betrifft die Frage, ob ein „Investmentvertrag“ gemäß dem Securities Act von 1933 eine formelle Vereinbarung, Verpflichtungen nach dem Verkauf und das Recht für Käufer, Gewinne von Verkäufern zu erhalten, enthalten muss. Diese Definition könnte möglicherweise das Verständnis von Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten verändern.
Das zweite Argument von Ripple stellt die Entscheidung des Untergerichts in Frage, dass seine XRP-Transaktionen den im Fall SEC vs. W.J. Howey Co festgelegten Richtlinien entsprachen. Der Howey-Test, der diesem Fall zugrunde liegt, beschreibt die Umstände, unter denen eine Transaktion als Investmentvertrag eingestuft wird.
Als Analyst möchte ich zum Ausdruck bringen, dass ihre Transaktionen gemäß der Haltung von Ripple nicht als Investitionen in ein gemeinsames Geschäftsvorhaben gelten, bei dem Gewinne in erster Linie allein aus den Anstrengungen des Unternehmens erzielt werden.
Zusätzlich zu seinen Bedenken hob das in San Francisco ansässige Unternehmen einen wichtigen Punkt zur „fairen Warnung“ hervor. Sie argumentieren, dass sie potenziellen XRP-Käufern ausreichende Beweise geliefert haben, die die unklare Natur der Anwendung bundesstaatlicher Vorschriften auf digitale Währungen wie XRP aufzeigen.
Dieses zentrale Argument in der Verteidigung von Ripple behauptet im Wesentlichen, dass Regulierungsbehörden wie die SEC und andere ihre Pflicht vernachlässigt hätten, indem sie keine eindeutige Richtung zur Rechtmäßigkeit der Geschäftstätigkeit des Kryptounternehmens gegeben hätten, was zu Verwirrung und Unklarheit geführt habe.
Vereinfacht ausgedrückt stellt Ripple die Klarheit in Frage, die für die Gewährung einstweiliger Verfügungen gemäß den Bundeszivilprozessordnungen erforderlich ist, und erklärt, dass die von Richterin Analisa Torres erlassene einstweilige Verfügung, die auch eine Geldstrafe von 125 Millionen US-Dollar beinhaltete, sie lediglich dazu anweist, das Gesetz zu befolgen, ohne ausreichend zu liefern Spezifität und Klarheit.
Ripples strategischer Ausblick
Im Anschluss an die Einreichung betonte Stuart Alderoty, Chief Legal Officer von Ripple, dass sich der laufende Fall nicht in erster Linie auf die Bestimmung der umfassenderen Einstufung von XRP als Wertpapier konzentriert. Stattdessen betonte er, dass XRP, ähnlich wie Bitcoin (BTC), derzeit einen nicht sicheren Status habe, was von der SEC in ihrer jüngsten Einreichung des Formulars C letzte Woche nicht bestritten wurde.
Der Anwalt ist der Ansicht, dass Ripple durch diese Sichtweise in der Lage war, seine Argumentation auf bestimmte Details des Gesetzes zu konzentrieren, anstatt die umfassendere Kategorie der Regulierung von Kryptowährungen zu diskutieren.
Nachdem beide an dem Fall beteiligten Seiten ihre Argumente (Schriftsätze) vorgelegt haben, liegt es Experten zufolge in der Verantwortung des Second Circuit Court, einen Organisationsplan zu veröffentlichen, der einen reibungslosen Ablauf der Ereignisse ermöglicht.
Laut Alderotys Erklärung beabsichtigt das Gericht, ausschließlich die aktuelle Fallakte zu prüfen, was bedeutet, dass während des Verfahrens keine neuen Beweise zugelassen werden. Dies kann, wie der Anwalt vorschlägt, dazu beitragen, Komplikationen zu reduzieren und die Verkündung des endgültigen Urteils zu beschleunigen.
Weiterlesen
- ADA PROGNOSE. ADA Kryptowährung
- APE PROGNOSE. APE Kryptowährung
- HMSTR PROGNOSE. HMSTR Kryptowährung
- SD PROGNOSE. SD Kryptowährung
- MCOIN PROGNOSE. MCOIN Kryptowährung
- Top Gewinner und Verlierer
- EUR MXN PROGNOSE
- EUR ZAR PROGNOSE
- Silberpreis Prognose
- LINA PROGNOSE. LINA Kryptowährung
2024-10-25 11:02