Riesiges Update für die „selbstmörderische“ Ten-Reporterin Tegan George, die TV-Chefs verklagte, nachdem sie durch die Schrecken der Buschfeuer zum Trinken getrieben und traumatisiert wurde

von

Als engagierte Anhängerin des Journalismus und australische Landsfrau kann ich mir nur vorstellen, welchen enormen Mut Tegan George braucht, um über ihre traumatischen Erfahrungen zu sprechen. Die Berichterstattung über Naturkatastrophen gehört zum Job, aber der emotionale Tribut, den es für diejenigen mit sich bringt, die solche Verwüstungen aus erster Hand miterleben, sollte niemals unterschätzt werden.

Die zuvor angestellte politische Journalistin Tegan George hat sich in ihrer Klage gegen die Rundfunkgesellschaft geeinigt, nachdem ihr vorgeworfen wurde, dass sie bei der Berichterstattung über Buschbrände starke emotionale Belastungen erlebt habe.

Berichten von Daily Mail Australia zufolge soll Frau George nach ihrem mehr als zweijährigen Krankheitsurlaub kürzlich einer vertraulichen Vereinbarung zugestimmt haben.

Ein 39-jähriger Journalist, der ursprünglich in Canberra ansässig war, reichte beim Obersten Gerichtshof des australischen Hauptstadtterritoriums Klage gegen den Sender ein. Der Grund für die Klage war, dass sie fahrlässig gehandelt und ihre Fürsorgepflicht ihr gegenüber verletzt haben soll. Sie behauptet, dass sie Selbstmordgedanken entwickelt und mit Alkoholsucht zu kämpfen hatte, nachdem sie über die verheerenden Buschbrände an der Südküste von New South Wales im Zeitraum 2019–2020 berichtet hatte, bei denen letztendlich viele Menschen ums Leben kamen.

Nachdem sie das verheerende Feuer gesehen hatte, bei dem Vieh ums Leben kam und verängstigte Familien zur Flucht gezwungen wurden, verspürte sie Symptome einer posttraumatischen Belastungsstörung, darunter Albträume, und suchte anschließend Trost in Alkohol.

George gab an, dass die emotionale Belastung durch die Buschbrände, über die sie in der ersten Januarwoche 2020 in Bega, Bermagui, Merimbula und Cobarga berichtete, ihr geistiges Wohlbefinden erheblich beeinträchtigte und sich schließlich auch auf ihr Berufsleben auswirkte.

Sie behauptete, sie sei „verpflichtet“ worden, einen beunruhigenden Bericht über einen Vater und einen Sohn einzureichen, die bei dem Versuch, ihren Milchviehbetrieb vor Feuer zu schützen, ums Leben kamen.

Darüber hinaus sah sie, wie ein verzweifelter Anwohner eine drohende Geste machte und das Feuer auf andere eröffnete, während er während einer Auseinandersetzung über Gas stritt, da diese laut Gerichtsakten dringend versuchten, dem sich ausbreitenden Feuer zu entkommen.

George behauptete, dass Fernsehmanager sie gezwungen hätten, während des Höhepunkts der Krise, in der Asche vom Himmel fiel, durch riskante Gebiete zu navigieren.

Sie behauptete, dass sie zusammen mit einem Kollegen eine Anweisung von Vorgesetzten in Canberra missachtet habe, nach Bermagui zu reisen, einem Ort, dessen Räumung zuvor aufgrund einer drohenden Bedrohung angeordnet worden war.

Sie waren jedoch gezwungen, auf der Suche nach Sicherheit über kurvige Landstraßen zu navigieren, da sie sich nicht sicher waren, ob ihr Weg sie in die Gewalt des Feuers führen würde, wie sie behauptete.

Sie behauptete, dass Ten seine Verantwortung ihr gegenüber vernachlässigt habe, indem es ihr keine ausreichende Vorschulung gegeben habe, bevor sie sie zur Bewältigung der Brände geschickt habe, wodurch die Verletzungsgefahr gestiegen sei und potenzielle Gefahren für ihr Wohlbefinden nicht erkannt worden seien.

In ihrer Klage wurde erwähnt, dass sie nach der Aufgabe unter Schlaflosigkeit litt, dass es ihr schwer fiel, sich zu konzentrieren oder ihre Gedanken zu lenken, und dass sie ein Taubheitsgefühl auf der linken Körperseite verspürte. Irgendwann verschlechterte sich ihr Zustand so sehr, dass sie einen Vollzeitaufenthalt in der psychiatrischen Klinik benötigte.

Der Klage zufolge ist es wahrscheinlich, dass ein normaler Mensch mit durchschnittlicher Stärke eine anerkannte psychische Störung entwickeln könnte, wenn nicht die entsprechenden Vorsichtsmaßnahmen beachtet würden.

Ohne das traumatische Erlebnis hätte sie psychisch nicht so intensiv auf spätere arbeitsbedingte Ereignisse reagiert, was dazu führte, dass sie Georges Aussage entsprach, dass sie ab dem 27. Februar 2020 zeitweise arbeitsunfähig und seit dem 7. Juni 2021 völlig arbeitsunfähig sei .

Die Verteidigung von 10 in der Zivilklage macht geltend, dass sie jeden Vorwurf der Fahrlässigkeit zurückweisen. Sie argumentieren auch, dass Georges Argumentation auf dem Vorteil beruht, das Endergebnis zu kennen (Rückblick).

Es fügte hinzu: „Für den Angeklagten waren keine gleichzeitigen „Warnzeichen“ vernünftigerweise erkennbar.

Vor dem bevorstehenden Zivilprozess, der für den 3. Februar nächsten Jahres wegen ihrer Vorwürfe der sexuellen Diskriminierung gegen das Netzwerk angesetzt ist, wurde eine Einigung mit ihr erzielt, mehr als drei Jahre nachdem sie erstmals ihre Beschwerde eingereicht hatte.

In einer Gerichtsakte wurde ausführlich argumentiert, dass das Netzwerk angeblich gegen das Gesetz zur Diskriminierung aufgrund des Geschlechts verstoßen habe, da die Frau gezwungen sei, in einer Atmosphäre zu arbeiten, die als ungünstig gegenüber Frauen angesehen werde.

Lebensader 13 11 14 

Weiterlesen

2024-09-01 17:21