Richter entscheidet, dass die Mehrheit des SEC-Verfahrens gegen Binance fortgesetzt werden kann

Als erfahrener Finanzanalyst habe ich die Regulierungslandschaft der Kryptowährungsbranche aufmerksam verfolgt und glaube, dass die anhaltenden Rechtsstreitigkeiten zwischen Regulierungsbehörden und Krypto-Börsen wie Binance einen bedeutenden Wendepunkt für den Sektor darstellen. In diesem speziellen Fall markiert das Urteil von Richterin Amy Berman Jackson vom 28. Juni 2024 eine wichtige Entwicklung in der Klage der SEC gegen Binance und seinen Mitbegründer.


Am 28. Juni entschied Richterin Amy Berman Jackson vom US-Bezirksgericht für den District of Columbia, dass der Großteil der Klage der Securities and Exchange Commission (SEC) gegen Binance und seinen Mitbegründer fortgesetzt werden könne.

Im Juni 2023 reichte die Securities and Exchange Commission (SEC) eine Klage gegen Binance und seinen CEO Zhao ein und behauptete, sie hätten Kundengelder falsch verwaltet, Anleger und Aufsichtsbehörden getäuscht und gegen Wertpapiervorschriften verstoßen.

Im September bestritt Binance die Vorwürfe und beantragte die Einstellung des Verfahrens. Ihr Rechtsteam argumentierte, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) versuche, ihren Regulierungsbereich über die US-Grenzen hinaus auszudehnen, um Transaktionen an internationalen Kryptowährungsbörsen abzudecken.

Es werden zehn Anklagepunkte verhandelt

Laut Bloombergs Bericht vom 29. Juni entschied Richter Jackson, dass von den dreizehn Anklagen zehn in vollem Umfang, zwei nur in Teilen und eine Anklage überhaupt nicht weiterverfolgt werden.

Die Anzahl der verworfenen BUSD-Verkäufe hängt mit dem inzwischen nicht mehr existierenden Stablecoin unseres Unternehmens zusammen, der nach regulatorischen Eingriffen gegen seinen Emittenten Paxos im Februar 2023 aus dem Verkehr gezogen wurde. Diese Maßnahme stoppte die Produktion neuer BUSD-Token.

Der Teil des Berichts, in dem es um Transaktionen geht, bei denen Einzelpersonen, nicht Binance selbst, den nativen BNB-Token von Binance an der Börse verkauften, wurde ignoriert.

Ein zusätzlicher Anspruch bezüglich der Simple Earn-Plattform von Binance, auf der Benutzer Erträge aus ihren Kryptowährungsbeständen erzielen können, wurde zurückgewiesen. Die verbleibenden Anklagen in diesem Fall gehen jedoch weiter.

Im November 2023 wurde Binance wegen Verstößen gegen Geldwäsche- und Sanktionsvorschriften mit einer Strafe in Höhe von 4,3 Milliarden US-Dollar belegt. Diese Klage unterscheidet sich jedoch von diesem Fall.

Als Forscher, der die regulatorische Landschaft von Kryptowährungen untersucht, kann ich Ihnen sagen, dass die Securities and Exchange Commission (SEC) und ihr Vorsitzender Gary Gensler weiterhin behaupten, dass die meisten Krypto-Assets in die Kategorie der Wertpapiere fallen. Die Bemühungen der SEC, diese Klassifizierung durch Klagen zu klären, haben jedoch zu keinem endgültigen Ergebnis geführt.

Die BNB reagierte nicht auf die neuesten Nachrichten und hielt ihre Position derzeit bei 570 US-Dollar. Bemerkenswert ist, dass diese Kryptowährung in jüngster Zeit viele Altcoins mit beeindruckenden Zuwächsen übertroffen hat und am 6. Juni einen Rekordhöchststand von 717 US-Dollar erreichte.

ConsenSys schlägt zurück

Zu den damit verbundenen Entwicklungen antwortete der Ethereum-Softwarelösungsanbieter ConsenSys am 28. Juni mit einer klaren Stellungnahme an die Securities and Exchange Commission (SEC).

Als Forscher habe ich ein weiteres Beispiel einer regulatorischen Ausweitung durch die SEC beobachtet. Dieses Mal versuchen sie, unter dem Deckmantel der Klarstellung langjährige Rechtsnormen neu zu definieren und so ihre Zuständigkeit durch Rechtsstreitigkeiten effektiv zu erweitern.

Als Analyst würde ich es wie folgt umformulieren: Ich ging davon aus, dass die SEC ihrer Warnung nachkommen und die Softwareschnittstelle von MetaMask als registrierungspflichtigen Wertpapiermakler einstufen würde. Die Haltung der SEC zu Kryptowährungen war inkonsistent und scheinbar aggressiv, was auf selektive Durchsetzungsmaßnahmen zurückzuführen war.

Dies ist nur das jüngste Beispiel seiner Regulierung…

– Consensys (@Consensys), 28. Juni 2024

Diese Woche beschuldigte die Securities and Exchange Commission (SEC) ConsenSys, nicht registrierte Wertpapiere über ihre MetaMask-Absteckfunktion verkauft zu haben, was eine weitere Maßnahme der Regulierungsbehörde gegen die Kryptoindustrie darstellt.

Weiterlesen

2024-06-30 09:14