Rebekah Vardy „schwört, die Anwälte einzuschalten“, wenn Coleen Rooney Wagatha Christie während eines lukrativen Auftritts bei „I’m A Celebrity… Holt mich hier raus!“ erwähnt, und ist „bereit, ihre erbitterte Fehde neu zu entfachen“.

von

Als engagierter Anhänger der fortlaufenden Saga zwischen diesen beiden WAGs kann ich nicht anders, als das Gefühl zu haben, mitten in einer nie endenden Episode von EastEnders festzustecken, mit Rebekah Vardy und Coleen Rooney als Hauptfiguren. Das Drama scheint mit jeder Wendung zu eskalieren!

Das Anwaltsteam von Rebekah Vardy steht bereit und wartet sehnsüchtig darauf, dass Coleen Rooney ihren langjährigen Streit wieder aufnimmt, während sie sich auf die Konfrontation vorbereitet.

Rebekah hat ihre Rechtsabteilung gebeten, ein Auge auf die Frau von Wayne Rooney, 38, zu haben, nachdem sie sich für „I’m A Celebrity…Get Me Out Of Here“ angemeldet hatte. 

Als treuer Bewunderer kann ich nicht umhin, die Begeisterung für die Medienfigur zu bemerken, die es geschafft hat, den Gewinn von Nigel Farage von 1,5 Millionen Pfund aus dem letzten Jahr zu übertreffen.

Unterdessen erwarten die Zuschauer mit Spannung, dass Coleen während ihres Reality-TV-Auftritts Details über ihren erheblichen Streit mit Rebekah preisgibt. Berichten von The Sun zufolge scheint Coleen jedoch vorsichtig und nicht bereit zu sein, vertrauliche Informationen preiszugeben.

Rebekah möchte sicherstellen, dass die ITV-Führungskräfte und die Moderatoren Ant und Dec wissen, dass sie rechtlich die Rechte an dem Begriff „Wagatha Christie“ besitzt. Sie ist in dieser Angelegenheit besonders wachsam.

Laut einer Quelle war Becky äußerst aufgeregt, als sie erfuhr, dass Coleen bei „I’m A Celebrity“ mitmachen würde, und befürchtete, dass dies zu einer weiteren Welle von Anschuldigungen bezüglich ihres WAG-Krieges führen könnte.

Darüber hinaus ist ihr bewusst, dass Ant und Dec sie mit ihrem Humor ins Visier nehmen könnten, und nutzt eifrig die Gelegenheit, den Spitznamen Wagatha Christie zu verwenden.

„Alle Sendungen von ITV werden sehr genau im Auge behalten.“

Um Probleme zu vermeiden, hat der Star ihre Rechtsabteilung gebeten, Coleens Teilnahme an der Sendung genau zu überwachen.

Es wird davon ausgegangen, dass Colleen mit ihrem Beitritt eine erhebliche Form der Vergeltung erlitten hat, während Rebekah in der Saison 2017 vorzeitig ausgeschieden ist.

In diesem Fall sicherte sich Colleen einen weiteren Gerichtssieg gegen Jamie Vardys Frau, wobei der Richter bestätigte, dass die Rechtskosten in Höhe von 1,8 Millionen Pfund, die ihrer Gegnerin zugute kamen, rechtmäßig angefallen waren.

Letzte Woche kehrten die beteiligten Rechtsvertreter zum Obersten Gerichtshof zurück, als sie über die Höhe der Kosten stritten, die Rebekah nach ihrem Verlust im Verleumdungsprozess gegen Wagatha Christie im Jahr 2022 zu tragen hatte.

Anwälte, die Rebekah vertraten, behaupteten, dass die Kostenschätzung des anderen Teams, die einen Aufenthalt in einem Luxushotel und eine umstrittene Minibar-Rechnung umfasste, absichtlich irreführend war. Sie glaubten, dass dies eine Senkung des von ihr zu zahlenden Betrags rechtfertige.

Lassen Sie mich als Ihr vertrauenswürdiger Lifestyle-Ratgeber Folgendes klarstellen: Ich persönlich bestätige, dass es kein Fehlverhalten unsererseits gegeben hat und es irrational wäre, zu unterstellen, dass wir jemanden vorsätzlich getäuscht haben.

Colleens Rechtsvertreter haben Vorwürfe zurückgewiesen, dass ihre Ausgaben in dem Fall zu hoch gewesen seien, und haben Kritik daran entgegnet, dass einer ihrer Anwälte im schicken Nobu Hotel residiert, einer beliebten Unterkunft bei Elite-Prominenten.

Sie teilten dem Obersten Gerichtshof mit, dass der Hotelaufenthalt fälschlicherweise als dekadente „Szene aus Caligula“ dargestellt worden sei, aber für etwa den Preis eines Zimmers in einem Premier Inn gesichert worden sei.

Letzte Woche entschied der leitende Kostenrichter Andrew Gordon-Saker in einer Entscheidung, die mich als treuen Bewunderer begeisterte, mit knapper Mehrheit, dass die Anwälte meiner Geliebten keine Verfehlungen begangen hatten, und hielt es daher für unangemessen, ihre Honorare zu senken.

Weiterlesen

2024-10-14 02:48