Pump.fun-Mitbegründer wehrt sich gegen ICO-Auszahlungsvorwürfe – behauptet „Fehlinformation“

von

Der Mitbegründer von Pump.fun, Sapijiju, hat die Anschuldigungen, dass die Plattform Hunderte Millionen in Stablecoins ausgezahlt habe, zurückgewiesen und sie als „völlige Fehlinformationen“ abgetan, während er in den sozialen Medien hart dafür bleibt, seinen Namen reinzuwaschen.

  • Sapijiju behauptet, dass keine Gelder ausgezahlt wurden, und bezeichnet die Behauptungen als völlig falsch.
  • Ihm zufolge waren die gemeldeten Bewegungen Teil des internen Treasury-Managements bei Pump.fun.
  • Lookonchain hatte behauptet, dass große Beträge bei Kraken eingezahlt wurden, woraufhin Gelder über eine identifizierte Wallet von Kraken zu Circle verschoben wurden.

Sapijiju wies die Anschuldigungen schnell zurück und nannte sie „völlige Fehlinformationen“ und erklärte, dass Pump.fun an keiner Auszahlungsaktivität beteiligt gewesen sei. Der Mitbegründer bestritt außerdem jegliche Verbindung zu Transaktionen im Zusammenhang mit den bekannten Börsen Kraken und Circle, worauf das On-Chain-Analysekonto Lookonchain hingewiesen hatte.

Die fraglichen Transaktionen, erklärte Sapijiju, seien lediglich Teil des Treasury-Managements von Pump.fun – das Unternehmen verteilte lediglich Stablecoins, die es bei seinem Initial Coin Offering (ICO) gesammelt hatte, in verschiedene Wallets um, in dem Bemühen, Betriebsmittel wieder in das Unternehmen zu investieren. Er betonte auch, dass Pump.fun „nie direkt mit Circle zusammengearbeitet hat“.

In den Anschuldigungen von Lookonchain wurde behauptet, Pump.fun habe große Beträge bei Kraken eingezahlt und dann Gelder an Circle transferiert, während angeblich in einem separaten mehrmonatigen Zeitraum eine beträchtliche Menge des nativen Blockchain-Tokens der Plattform verkauft wurde.

Sapijijus Verteidigung stößt auf gemischte Reaktionen

Die Reaktionen der Community waren alles andere als einhellig. Während einige den Versuch des Mitbegründers, direkt mit der Öffentlichkeit in Kontakt zu treten, begrüßten, wiesen andere auf einen offensichtlichen Widerspruch hin. Sie stellten die Frage, wie das Unternehmen die Beteiligung an Kraken- und Circle-Transaktionen leugnen und dennoch zugeben konnte, die aus dem ICO gesammelten Mittel umverteilt zu haben. Besonders skeptisch standen sie der Behauptung gegenüber, dass die Treasury-Verwaltung einfach als Auszahlung missverstanden werde.

Kritiker des Ansatzes von Pump.fun äußerten Bedenken hinsichtlich eines möglichen Rückgangs des Token-Werts, wobei einige Mitglieder der Community den Nachweis forderten, dass die Stablecoin-Reserven tatsächlich das zirkulierende Angebot vollständig decken. Denn, wissen Sie, „Vertrauen Sie uns“ reicht nicht immer aus, wenn Millionen auf dem Spiel stehen.

Der ICO zu Beginn dieses Jahres war ein Erfolg und brachte innerhalb weniger Minuten nach der Bereitstellung eines Teils des Token-Angebots einen beträchtlichen Betrag ein. Ursprünglich war ein Drittel des gesamten Token-Angebots für den ICO reserviert, aber nicht die gesamte öffentliche Zuteilung wurde verkauft, sodass sich einige fragten, wohin der Rest der Token ging.

Um das Feuer noch weiter anzuheizen, hatte die Börse Gate.io die Notierung des Tokens vor dem Börsengang nur wenige Tage vor dem ICO abgesagt, Vorverkaufsteilnehmern eine Rückerstattung gewährt und „Diskussionen“ mit dem Pump.fun-Team als Grund für ihre Entscheidung angeführt. Sehr praktisch, oder?

Letztes Jahr sah sich die Plattform mit einigen ziemlich unangenehmen Problemen konfrontiert, nachdem ihr Solana-basierter Meme-Coin-Launchpad nach einer Reihe beunruhigender Livestream-Vorfälle vorübergehend gestoppt wurde. Dazu gehörten Drohungen mit Selbstverletzung und Gewalt, die alle mit symbolischer Leistung verbunden waren, was Pump.fun dazu veranlasste, sein Moderationsteam zusammenzustellen und zu erweitern, um der überwältigenden Nachfrage gerecht zu werden. Manche sagen vielleicht, wenn man mit dem Feuer spielt, sollte man zumindest einen Feuerlöscher zur Hand haben.

Weiterlesen

2025-11-25 19:21